又一跨国巨头倒在印度！法院判决汉堡王是一个印度品牌 vivo 小米等多家中企也曾中招 (跨国巨头是什么意思)

又一家巨头在印度受阻！在一场继续13年的商标侵权诉讼中，美国快餐巨头汉堡王遭遇了预料之外的结果。本周，印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院做出判决，采用了美国汉堡王公司对印度外地同名餐馆的侵权诉讼，裁定"汉堡王"是一个印度品牌。

这一判决不只推翻了人们对国际品牌的认知，也为跨国企业在印度的商标维护敲响了警钟。据统计，曾经有逾越400家大中型跨国企业从印度撤离，外企普遍以为，印度政府的这些做法让印度市场变得愈加不稳如泰山和无法预测。

印度“汉堡王”获胜

在“汉堡王”案件中，法院判决的中心依据是商标先占准绳。位于浦那的印度“汉堡王”餐厅自1991年起就以这一称号运营，远早于美国汉堡王品牌2014年11月9日在新德里开设第一家门店的时期。这一时期差成为了印度法院判决的关键点。汉堡王公司试图证明外地餐馆侵犯其商标权利的努力凄惨失败，由于他们无法提供任何证据证明原告的店面经常经常使用“汉堡王”称号会迷惑或误导顾客，也未能证明因侵权行为构成的通常经济损失。

这起案件提示了跨国品牌在新兴市场印度面临的困境。汉堡王作为国际知名快餐连锁品牌，在进入印度市场时遇到了意想不到的应战。一方面，他们要求顺应外地市场，推出契合印度口味的菜单；另一方面，他们还要面对曾经存在的同名品牌带来的法律应战。这种状况下，如何在外乡化和品牌维护之间取得平衡，成为跨国企业肯定慎重思索的疑问。

跨国企业陷印度困境

终年以来，“印度赚钱印度花，一区分想带回家”是网络热梗，也是跨国企业在印度的真实写照，中国企业亦未能幸免。

近日来，印度政府对中国手机制造商vivo发展了一场极具争议的强行收买希图。依据印度声威媒体《班加罗尔日报》的报道，印度政府试图经过各种手段迫使vivo公司出售其在印度业务的51%股权。印度政府的目的显而易见，失掉vivo在印度的中心技术和市场份额。

为了抵达这一目的，印度政府采取了各种阴谋手段，包括指控vivo“偷税漏税”和“转移资产”，并解冻了vivo的资金。虽然面临重重艰难，vivo公司依然不向印度政府的压力仰望。

除了vivo，中国另一家手机品牌小米也在印度栽了跟头。2023年5月，小米被印度政府罚款高达数十亿人民币，要素是所谓的“外汇违规”。

美国福特公司也是一个典型的案例，福特早在2021年封锁了其在印度汽车工厂，价值20亿美元的工厂，最终只能以9000多万美元的多少钱出售给印度塔塔集团。

依据报道，去年印度的外资投资额同比暴跌43%。