大少数人以为特朗普未预备好接受选举结果 (大少数人以为我是大熊)

ABC资讯/益普索周五公布的民调结果显示，大少数美国人预备接受2024总统大选结果。另外，他们以为贺锦丽也会接受；但特朗普则未必。

民调显示，81%的受访者称，无论哪个候选人胜出，他们都预备接受大选结果。68%的受访者置信贺锦丽会接受大选结果。但只需29%的受访者以为，特朗普会接受大选结果。有高达67%的受访者以为，特朗普能不预备接受选举结果。

详细到贺锦丽和特朗普的支持者来看，高达92%的贺锦丽支持者自身预备接受大选结果。在特朗普支持者中，这一比例为76%. 而21%的特朗普持者则尚未预备好这样做，这相当于一切成年人口的8%.

另外，高达97%的贺锦丽支持者以为，贺锦丽将接受大选结果，但只需6%的贺锦丽支持者以为，特朗普会接受。58%的特朗普持者以为，他会接受大选结果；44%的特朗普持者以为，贺锦丽会接受大选结果。

这次民调显示，选举“怀疑论者”不时大有人在，且与对拜登2020年胜选的怀疑出现清楚的相关。

依据民调数字，34%的受访者称，他们对选票的准确统计缺乏决计；这与2022年时的比例基本相反。65%的人表示对准确点票有决计，其中一半人表示十分有决计。值得留意的是，相同有34%的受访者以为，拜登并未合法赢得2020年总统大选；这与拜登上任之初的民调数字相差无几。

关于特朗普，华盛顿传出什么信息？

如今的美国处于较为为难的状况，由于如今总统特朗普，无法接受这一次性选举失败的状况，所以造成下一任总统拜登的权利交接，也没有方法正常启动。 同时特朗普还直接标明，这一次性选举有作弊行为，向美国众多联邦法院提起起诉，标明拜登在选举的时刻经常使用了作弊的方法，造成选择自己的票，最终算到了拜登的头上。 要求拜登失掉选票多的几个州重新计票。 在外地时期19日华盛顿也有关键信息传出，特朗普或许要倒运了。

由于拜登在发布会上直接标明，不扫除对不供认这次选举结果的特朗普提起诉讼，美国权利交接的疑问上方，难道拜登终于选择执行了？依据俄美11月20日的报道，在外地时期19日，美国总统的候选人拜登直接标明，自己接上去或许会直接起受特朗普执政党以及总务控制局。 如今美国总务控制局，并没有宣布拜登失掉这一次性美国大选的胜利。 在这一天的发布会上，媒体还问拜登，为什么没有选择经过法律手腕来失掉简报？

拜登也表示经过这样的方式还要求更多的时期，希望各团体员能够达成共识，继续展开任务。 拜登在此之前也表示过，他不会担忧特朗普拒绝让出手中的权利。 但是他也标明特朗普这样的做法，关于是在其他地域传递，出有关民主运作破坏的信息。 另外特朗普如今基本不情愿供认，拜登曾经取得了胜利，并且在推特上，不时宣称自己曾经赢得了这一次性的大选。 在外地时期18日，特朗普甚至延续发布11条推特，指控拜登在选举环节当中，经常使用了非正常的手腕。 与此同时，支持特朗普的团队向美国威斯康星州，提出的重新计票，同时还拿出了重新计票所要求的300万美元。

有一点值得留意，现任总统特朗普于明年1月20日之前，开放手中一切的权益。 在此之前他会对美国高层官员启动调动，特朗普先后将国防部长以及网络安保基础测试局的局长换人，关于权益方面的过渡，特朗普也直接标明，如今这里依然处于选举环节当中，所以这1次的权利交接，并不会那么快启动。 如今美国大选所启动的权益交接，正在面临较为为难的这样的境地。 拜登为了后续权利过度的正常进度，他必需会采用相关的举措，但是在他真正成为白宫主人之前，一切的一切都处于未知阶段。

如何评价特朗普中选？

特朗普中选至今没有查出疵漏，希拉里也认输。 说明特朗普出任美国总统合法了。 为什么久议不休呢？简直没有人不为”选与愿为”的预测懊丧。

这才解释叠加，滔滔不绝。

有讲假话的吗？也许有，我没读到。 读到的全在指摘中国。

香港科技大学教授丁学良为FT中文网撰稿，把特朗普事情比为1966的文革。

有个学位，笔下就生花。 扯东粘西总能宣布，自然也代表一方拙见。

我也可以把特朗普比作邓式的革新开放。特朗普百日维新的方针与邓小平南巡讲话有啥不同？

最靠谱的是马老先师的“国十条”。

一切民粹主义宣言都与特朗普相似。 不油然令人想起前美联储主席格林斯潘的回想录中对南美的感言。 他说，南美因受民粹主义影响，至今无法与美联储一条心，所以才“拉美危机”。

2008年诺贝尔经济学奖取得者保罗●克鲁格曼评议南美经济说，固定汇率是“拉美圈套”。

他们的政经剖析都进入了货币通常工具的框架中去了。 所谓民粹主义，就是本外货币为本的帝国主义。

特朗普的竟选纲领就立于美元为本的民粹主义之上。 激起了大少数美国人的大国沙文主义心情。

任何大国沙文主义都会胜选本国政治。 由于它具有极大的怂恿性。 尤其对群集运动，简直具有宗教性的召唤力。

1966年如此。 1980年如此。 1990年更是如此。 大国沙文主义摧毁了柏林墙和克林姆林宫的全球权柄。 中国则重建了邓小平的声威。

什么声威？美元为本的信仰。

2006年中国高储蓄了3万亿美元，末尾叫板美国，升值人民币。 格林斯潘疏于计算和对特征社会主义的曲解，以为它真的会给人民分享红利。 结果出现了2008年的金融海啸。

如何解释全球格式的新常态？

奥巴马以为必需参与福利救援美国。 并末能阻止人民币的势如破竹。 2015年，人民币被归入SDR，美国的TPP受挫。 南海上突然凸出了一些戏剧台具式的战役基地，中俄破天荒地在红场和南海军演，用核武威慑美国同盟国的安保。 这是1990年事变之后的新热战誓师大会。

美国自1971年请中国出生之后，第一次性嗅到了4万亿美元被中国掌控后的要挟。 人民质疑奥巴马支付友好奖能否对美国安保有用。 英国带头反对欧盟的浪漫主义，演出了一场脱欧公投，正告西方全球不能对军国主义的纵容。

共和党在延续败于民主党的福利收买之后，选择了一向直抒己见的商人特朗普应战前第一夫人希拉里。

一位寻常修建包工头与皇亲国戚争位。 赌局的押注差前所没有。 庄家的预谋宣染无以复加。 正如赌马疯狂一样。 结局很正常。 出人预料而又道理之中的是“瘸马获胜”。

猜错了马赛没什么相关，解释误判就众说纷纭了。 其中，丁学良的唯物史观剖析法最不靠谱。 用历史上的一个相似的事情对比，往往把分歧引到错误的路途上去。 例如1966年中国文革就不能解释特朗普中选。 相似之处是民选，不同之处是金融系统，中美之间的汇率，由美联储操控。 所以，中美形式只能用货币通常工具解释。

唯物史观过时了。

至于什么叫唯物史观？马克思规则为阶级妥协。 那就是1966年的文革。 什么叫货币通常？那就是特朗普的征税工具。

特朗普治国用征税调理各种相关，属于美国现代化数字控制的新方法。 与邓小平通常不约而同。 中美携手控制全球，不再唯物史观。

如何评价特朗普中选呢？邓小平通常大放光芒。 黑猫白猫，抓得住老鼠就是好猫。

【美国大选】第一场总统争辩“精彩”回忆：两“老登”互撕，“感冒”的拜登让团队感到“天塌了”

美国历史上最早的一场总统争辩于6月27日晚提早演出，比以往记载提早了三个月。 这场争辩出现在拜登和特朗普，两位预期的提名人之间，虽然正式的党派提名仪式尚未举行。 争辩通常在候选人取得提名后举行，但两人目前的身份不变。 争辩中，拜登出现了一些错误，特别是在讨论医疗系统增强时，语无伦次地提及了新冠和医保政策，被掌管人打断。 特朗普抓住这个时机，讪笑拜登的表现，并在社交平台上分享了这一片段。 两人还就堕胎疑问展开了剧烈的争辩，特朗普试图推翻罗诉韦德案的联邦维护，而拜登则坚决支持这一判例。 在被问及年龄疑问时，他们甚至将讨论转向了高尔夫，特朗普自诩认知测试效果，而拜登则还击特朗普的安康疑问。 在外交政策部分，拜登主动提及阿富汗撤军的失败，而特朗普则宣称自己能更好地处置国际抵触。 争辩中，特朗普没有明白承诺接受选举结果，这引发了拜登的质疑。 但是，拜登的争辩表现让民主党人感到担忧，特别是他在争辩末尾时的嘶哑声响和混乱回答。 一位白宫任务人员甚至暗示要求尽快召开党代会。 虽然有团队宣称拜登感冒影响了表现，但他的错误并未消弭党内对他的质疑，关于能否继续竞选的讨论将随之展开。