会让共和党人入阁 若我中选 (会让共和党人死的是谁)

据媒体（CNN）、《国会山报》等报道，美国专制党总统候选人哈里斯外地时期8月29日接受CNN采访时表示，假定她中选总统，会任命一名共和党人进入内阁。

美媒指出，过去美国总统有任命拥戴党成员进入内阁的传统，但这一传统没有被特朗普和拜登所连续。

哈里斯表示，内阁中有一名共和党成员有助于她实行成为“一切美国人”的总统的承诺。

“在我的职业生涯中，我不时在寻求意见多样性。我以为，在做出一些最关键的选择时，有不同观念、不同经验的人坐在一同是很关键的。”哈里斯表示，“我以为，假定我的内阁成员中有一名共和党人，将有利于美国群众。”

不过，她没有走漏这个共和党人是谁，表示“没有特地思索的人选”。

《华盛顿邮报》称，在以后美国两极分化的时代之前，美国总统经常会任命来自另一个政党的人物进入内阁，以此扩展自己的吸引力，向外界标明其政府控制的是一切美国人。

例如奥巴马曾任命共和党籍的伊利诺伊州前联邦众议员雷·拉胡德（Ray LaHood）为运输部长，任命内布拉斯加州前联邦参议员查克·哈格尔（Chuck Hagel）为国防部长。奥巴马的前任小布什也曾任命专制党籍的加利福利亚州前联邦众议员诺曼·峰田（Norm Mineta）为运输部长。

报道称，特朗普突破了这一传统，在他任内没有任命专制党人进入内阁。拜登连续了特朗普的做法，拒绝任命任何共和党人。而哈里斯的言论似乎标明，假定她入主白宫，她将让政府回到一个两党协作的气氛中。

29日的采访是哈里斯取得专制党提名后初次接受美国支流媒体采访，也是她初次和美国专制党副总统候选人沃尔兹结合接受采访。

在采访中，哈里斯不点名批判特朗普，指摘他分裂了美国。

“当我看到美国人民的愿望、目的和志向时，我以为人们曾经预备好迎接新的行进路途，就像几代美国人所遭到的鼓舞一样，充溢心愿和绝望。”哈里斯说，“可悲的是，在过去十年里，我们的前总统不时在推进一种议程和一种环境，这正在削弱我们美国人的特质，理想上在分裂我们的国度。”

哈里斯还谈及她在水力压裂法开采油气、移民管控等关键疑问上的立场转变，并表示假定中选美国总统，她不会改意向以色列提供武器的政策。

外地时期8月22日，哈里斯在伊利诺伊州芝加哥举行的专制党全国代表大会上正式接受专制党总统候选人提名。29日发布的媒体/益普索民意考察显示，哈里斯以45%对41%的支持带抢先于共和党总统候选人特朗普。而在往年7月的民调中，哈里斯仅抢先特朗普1个百分点。

亨利·保尔森的人物生平

亨利·保尔森出生于美国佛罗里达州，在中西部地域伊利诺伊州巴灵顿一个农业小镇的农场长大，至今还在那里保管了一间居所。 他身高6英尺，仪表整洁，言辞朴实，在中学时代学习勤劳，在1964年考入美国东部常青藤名校之一达特茅斯大学，取得英语言语学位，身高约1米86的他，还是美国常青藤名校最佳橄榄球球手之一。 1968年，保尔森进入哈佛大学商学院，后取得哈佛大学MBA学位。 1970年从哈佛大学商学院毕业后，保尔森一脚迈进五角大楼，担任国防部长幕僚助理。 尼克松总统在任时期，出任总统幕僚助理和白宫外务委员会成员。 “保尔森是一只牛头犬，很像年轻时的切尼。 ” 保尔森的好友说起他的早期华盛顿岁月，不无赞赏，“他是推销员中的推销员，他兼具坚韧和热情，这使得他十分高效。 ”1974水门事情后，他参与高盛芝加哥分部，在芝加哥分部担任银行业务助理。 1982 年升为合伙人。 1988年他获委任成为高盛芝加哥分部的主管合伙人。 1993年升任为公司在美国中西部投资银行地域主管合伙人。 1996年被任命为总裁兼首席运营官。 1999年5月，他正式出任高盛集团董事长兼首席执行官。 在保尔森的指导下，高盛集团成为华尔街最赚钱的投行。 高盛的员工数目虽然仅及业界老大美林证券和第3位的摩根士丹利的一半，但去年高盛盈利都名列榜首。 此外，从2000年起，高盛就不时坚持着全球并购业务第一的位置。 保尔森统率高盛时期，不只连夺证券承销大单，并引领高盛进入商品市场。 成为商品期货的最大炒家之一，投资银行业务。 保尔森也是华尔街最赚钱的银行家，他去年的薪酬支出为3830万美元，比美林证券的奥尼尔、雷曼兄弟的富尔德、贝尔斯登的凯恩及摩根士丹利的麦克这些大投行掌门人都高出一截。 不只如此，保尔森也是华尔街最小气的老板，依据高盛向美国证监会呈交的文件，该公司位职员在2005年度共获发117亿美元薪酬，平均每人取得52.1万美元，在华尔街无出其右。 在他的执掌之下，高盛成了美国最赚钱的证券公司。 2005年，有着100多年历史的高盛的盈利到达了创记载的56亿美元。 保尔森属于美国证券界中的“鹰派”。 冬眠高盛30余载，他“治军”严明，手段强硬。 “（在高盛）15%到20%的人发明了公司80%的价值，所以很多人可以被裁掉，而不会影响公司的业绩，”保尔森的这句经典名言至今还让绝大少数高盛的雇员们心惊胆战，虽然尔后保尔森对此番言论表示抱歉，但高盛的“痛苦的裁员”却没有因此停滞，据《财富》测算其裁员比例仅次于美林公司。 在共同理念的支撑下，高盛与美林及摩根士丹利多年来稳居全球投资银行业内三雄，保尔森自己也成为华尔街最能赚钱的老板，在高盛任职32年时期，保尔森积存了超越5亿美元的资产。 光是2005年，保尔森的年薪就高达3830万美元。 就在保尔森行将履新、分开高盛之际，高盛董事会又特地预备了一份1870万美元现金的“大红包”送给保尔森。 但作为高盛的掌门人，保尔森发扬的影响力远远逾越高盛公司自身。 除掌管高盛，保尔森还承当起公共职责，在华尔街发起公司控制运动。 例如在2002年，保尔森地下严峻批判美国上市公司的尽职行为；在格拉索案迸发时，他挑头反对格拉索高达1.4亿美元的薪资结构，宣扬对纽约证交所董事会启动改组，他还支持高盛前首席执行官约翰·塞恩出任纽约证交所首席执行官。 作为高盛第一把手的保尔森也跃升为美国最有影响力的金融高手之一。 2004年在美国媒体评选的“华尔街权利排行榜”上，他曾高居榜首，而被冠以“华尔街权利之王”的头衔。 布什总统延揽保尔森入阁，着实下了不少功夫。 面对布什的约请时，保尔森现在的反响是直言谢绝，由于他不想做一个“花瓶”和“传声筒”。 在布什任内的前两任财长保罗·奥尼尔和约翰·斯诺，都不是总统决策圈内的一员，而是沦为推销白宫减税政策的“推销员”。 奥尼尔在离任后就曾慨叹自己被排挤在白宫决策圈外，处于一个有关痛痒的职位。 到布什再次约请保尔森出任财长时，两人在白宫长谈了一个下午，布什容许给保尔森会比斯诺及奥尼尔前两任财长有更大的国际和国际经济政策的决策权，他的实质权利会和国防部长及国务卿相提并论，终于让保尔森心动。 布什于2006年5月30日正式提名保尔森出任财政部长，接替今天早些时刻宣布辞职的约翰·斯诺。 斯诺的离任并不异常。 几个月内，白宫官员们就在私下里风闻他行将“走人”的信息；但对保尔森的任命，却是出人预料的。 听说，白宫不时在试图“诱惑”保尔森出任财长，但他拒绝了好几次，要素是布什内阁看起来已将财政部长的角色降格为一个“推销员”。 保尔森曾向友人提及，此番出任财长是由于“应该有一番作为”，所以他不惜丢弃3830万美元的华尔街职位，去华盛顿上任，后者的支出只要20万美元，两者相差近200倍。 如此庞大的差距也说明，保尔森赞同出任财长绝非为了金钱，毕竟，仅其在高盛持有的股份就价值数亿美元。 很快，印制在被称为“绿背”的美元纸币上“约翰·W·斯诺”的亲笔签名，就被“亨利·M·保尔森”的字眼所取代，这也是宣誓就职美国新一任财长的保尔森所被赋予的第一项特权。 相比以往的财长上任，保尔森的就职仪式似乎失掉了布什的格外注重，总统先生甚至“稀有地”（美联社语）从白宫步行到财政部大楼列席仪式，而以往碰到相似状况，布什通常都会以车代步。 布什宣布保尔森的任命时，称誉保尔森“有极丰厚的商业阅历和对证券市场的深入了解，有才干看清楚经济形势”、“保尔森会成为我在外乡及国际经济政策方面的首席顾问，我们将坚持相反态度，为国民制定适宜的政策，继续坚持美国经济兴盛。 ”“财政部－华尔街共同体的又一例证，”关于保尔森的获任，中国商务部研讨院的梅新育博士如此表示，“这个‘共同体’的权利太弱小了，制造业、运输业背景的斯诺基本摆不平。 ”“应该说布什是不得不找这团体来。 ” 关于斯诺的分开，彭博通讯社的评价是，“虽然深受赞誉，但他从未成为布什政府真正的‘圈内人’。 ”保尔森在就职仪式上说：“美国经济开展与全球经济严密相连，我们必需努力推进贸易和投资，促进革新和国际金融市场现代化。 ”他同时表示，自己将尽全力使美国经济继续成为“一个富有生机、弹性以及开放度的模范”。 在宣布完冗长就职宣言的今天，保尔森马上召集美国财政部的全体人员休会，向他们论述了自己关于财政部未来任务的规划。 在今天余下时期里，保尔森还逐一与美国国会议员、政府同僚以及其他国度的财政高官启动了电话交谈。 保尔森出任财长，不只意味着财富的少量增加，也面临着十分顺手的疑问——不时刷新纪录的政府预算赤字和对外贸易逆差。 由于伊拉克抗争推进军费和有关各类政府支出激增，再加上布什政府几度大规模减税，使得美国政府的年度预算赤字曾经超越4000亿美元。 与此同时，美国对外贸易赤字去年一年也增长到7420亿美元，到达美国GDP的约7%。 往年5月中旬的盖洛普民意调查显示，只要29%的美国人对经济满意。 据华尔街人士泄漏，保尔森出任财长，意图效仿其高盛晚辈罗伯特·鲁宾，在华盛顿大展一番手脚，推行强势美元，给美国经济注入耐久的生机。 虽然面临诸如时期紧迫和义务艰难等种种应战，但作为布什任期内首位有着华尔街从业背景的财长，保尔森的上任还是令外界充溢了等候。 “是布什在求着他，”汇丰银行中国区首席经济学家屈宏斌表示，“因此，保尔森有资本去讨价讨价。 ”屈宏斌表示，保尔森应该更多扮演经济决策的角色，而不只仅是像其前任那样成为白宫的政策“宣传员”和“推销员”。 详细而言，保尔森尤其要在财政政策以及“双高”赤字等方面采取实质性的举措，真正经过外部结构调整来处置美国经济以后面临的疑问，屈宏斌说。 “像以往那样一味地把美国的经济疑问‘出口’到别的国度，并不能从基本上改善全球经济失衡。 ”不论怎样样，对保尔森的提名，标志着白宫的一个关键转变。 小布什不时对来自华尔街的人持疑心态度，更喜欢任命商界人士作为纽约的财政要人。 比如，他的前两任财长一个来自美铝公司（铝业巨头），一个来自铁路公司。 虽然保尔森没有英国新教徒贵族血缘，但他代表了华尔街精英的精气。 布什政府不时在寻觅一位更有效的经济政策代言人，保尔森是最适宜的人选之一。 《经济学家》称，他的政策本性多半都很契合“布什学”（Bushonomics）：他忠于自在贸易，是减税政策的坚决支持者。 他曾经说，21世纪面临一个关键疑问是，我们该如何在不失去政治支持的状况下促进自在贸易。 他认同全球化的提高作用，以为“无论我们在哪儿阻止或阻碍全球化，都会给更多的人制造费事”。 不过，只要在一个范围，保尔森跟他的新老板不合拍。 他十分关注环境，而且还是美国自然维护协会的担任人，该协会支持京都议定书，将其作为一个阻止全球变暖的有效方式。 此外，他还使高盛成为华尔街“最绿”的公司。 他倡议的“拥抱树木”的主张，也让一些保守派大伤脑筋。 不过，关于小布什将这么一位华尔街重量级人物引入内阁，大部分人还是觉得很欣喜。 这至少意味着，在对美国经济力气自觉自信的背景下，白宫官员已看法到什么中央或许出疑问了。 美国的财政赤字越来越大，美元不时在下跌，金融市场也变得越来越容易“激动”。 直到最近，小布什还指望万一有危机出现格林斯潘可以发发话，但如今格林斯潘曾经离任，他的继任者伯南克，如今仍挣扎着试图修补他对市场的信誉度。 相反，保尔森却在庄严的华尔街熠熠生辉。 他掌控高盛公司8年时期，让它赚取了超高额利润；他还拥有庞大的全球人际相关库，尤其跟中国有着亲密接触。 从1990年起，他访问中国的次数不下70次。 无论共和党人还是民主党人都以为，一旦市场碰上费事，保尔森无疑将是最适宜的掌舵人。 这次任命，就像一个外部人士所说的，理想上就是在“雇用信誉度”。 那么，如今的疑问是，这种信誉度会耐久吗？这在很大水平上取决于保尔森自己。 他在高盛的成功有或许也预示着在华盛顿的成功，但是对此谁也不敢保证。 保尔森在高盛的前任斯蒂芬·弗里德曼曾在布什的内阁运作经济政策，但取得的效果不大。 而且，保尔森还要一末尾就成为“熟练工”。 鲁宾在成为财长之前，就多花了2年半的时期，在克林顿政府看守经济。 无论他的团体才干有多大，保尔森成功与否最终还要由白宫选择。 这是由于只要他在被视作经济政策制定的中心时，他才干赢得市场的尊重。 小布什的第一任财长保罗·奥尼尔就是由于在美元疑问上犯了一系列愚笨错误后，糜费了他的可信度。 约翰·斯诺没犯这些错误，但他是一个小心翼翼、心思很重的人，在很多方面不事张扬。 不过，自从人人都知道他被扫除出政策制定圈子之后，他也就失去了华尔街的信任。 他有意推进税改，但被白宫断然“喝止”。 而在往年卫生保健税改打破的背景上，也基本上看不到斯诺的印记。 在白宫看来，斯诺的任务，不过就是扮演一个啦啦队队长或许布什减税政策的推销员。 假设保尔森要成为一个强势财长，他必要求防止相似命运才行。 当然这并不容易。 鲁宾之所以赢得了政府之外的尊崇，无非是由于一切人都知道，他在政府里能说了算。 对保尔森来说，如今真正的费事是，布什的第二届任期所剩时期不多了，他也不会有太多政治资本，来制定明智的政策。 保尔森或许会成为鲁宾第二，但他前面的义务会更艰难。

美国总统制下的两党制的特点有哪些

美国两党制美国是一个标榜宪法至上的国度,两党民主被吹嘘为美国民主的精髓与光荣.但是幽默的是美国宪法并没有规则政党的位置,美国早期指导人对政党都不抱好感,厌恶政党政治,以为政党代表小集团利益,认定政党就是阴谋、糜烂、分裂、党争的同义词.美国开国总统华盛顿曾劝诫人民要以最严肃的态度反对党派精气,以为党派精气是“政府的最风险的死敌”.在他的《告别演说》中,还一再提示他的同胞们要谨防党争和派系倾扎破坏美国的民主政治,正告党争会酿成一场大火,把这一切都烧光.杰斐逊说：“假设非同一个政党一同就不能进天堂,我宁愿永不进天堂.“但是,在实践政治开展环节中,两党制却逐渐开展起来,成为美国一项极为关键的、不成文的宪政制度.美国的两党共和党和民主党,谁成为执政党取决于谁的总统候选人在总统选举中获胜.至于在议会中能否成为少数并不关键.假设说英国两党之一的工党还挂着工人政党的招牌,自称代表工人的利益,那么美国人就坦率多了,美国两党都地下打着保养资本主义的旗帜,政治纲领都是保养垄断资产阶级的基本利益.“美国两大政党在基本的政治、经济和社会疑问上意见完全分歧,两大政党都剧烈地保证执行宪法民主的准绳和我们的自在企业的基本经济制度.”美国两党没有什么基本区别,没有固定不变的党员,在大选中投哪个党的票,就算哪个党的成员.这次投共和党的票,下次可以改投民主党的票,党籍无足轻重,美国两党党员改动身份的事经常出现,这在美国政治中叫“跳槽”.华莱士原为共和党人,后转为民主党,在1940年选为民主党副总统.1980年中选总统的里根原为民主党自在派,后摇身一变成为共和党人.华莱士说,共和党和民主党之间的区别“不值一钱”.另一个政客说得更巧妙：“在一个共和党选区,我是共和党人；在一个民主党选区,我是民主党人；在一个不确定的选区,我是一个不确定的人……”菲迪南德·伦德伯格在《富豪和超级富豪》中指出：“两党只是同一个钱币的正反两面.”一语道破美国两党制的实质.1847年美国著名画家汤姆斯·纳斯特绘制的一幅象与驴压跷跷板游戏的漫画,“象”代表共和党,“驴”代表民主党.这幅漫画的寓意是美国由两个政党一上一下轮番执政,共和党和民主党人看了这幅画,不但没反对,相反还赞赏.他们解释说,大象稳重,毛驴顽强.从此共和党和民主党的党徽便区分为象和驴.每逢大选之年,两党的支持者也经常举着“象”、“驴”的标牌来启动竞选宣传,“象驴之争”便由此而来.资本主义政党制度是以资本主义私有制为经济基础并为其服务的,资产阶级无论采取何种方式执政都要保养资产阶级这个基本利益.正如“象驴之争”漫画所提示的,竞选中各党剧烈的角逐,你争我夺,竞选后,执政的和在野的也相互对峙,不时攻讦,看起来势不两立,实践上它们都是资产阶级利益的代表者,不论哪个党或哪些党上前,都是代表资产阶级执政,轮番执政正是为了保养资产阶级常年统治.两党制的两个党相互制约、监视,构成了对权利的一种制约机制,确保了政局的稳如泰山,具有提高意义.但两党制并不是完善的制度.两党轮番坐庄,交替上前,特别是当资产阶级统治出现危机、人民严重不满时,两党之间的争持就会加剧.当危机减轻,或执政党严重错误时,经过换马让台下的党上前执政,来转移视野,紧张矛盾,会使普通选民觉得不是这个制度不好,而是某个政党不好,如今曾经选出一个好的党,于是一切疑问都会迎刃而解.布莱斯直抒己见地说：资本主义政党制度是“民主政治所能设计出来用以压制不同政见的少数派的最好工具.”实行两党制的国度,除统一的两大政党之外,还存在着一些较小的党派,如美国除民主、共和党外,还有共产党、社会党、社会劳工党、社会主义工人党；在英国,除保守党和工党两大政党外,还存在自在民主党等若干别的政党,甚至还存在威尔士民族党、苏格兰民族党等中央性的政党,而这些较小的政党,在议会或总统选举中,均无法同两大关键政党相抗衡,在政治生活中也不能与之相提并论,甚至还经常遭到两大政党的排挤和分化瓦解,因此,在英美,虽有多个政党存在,但是在国度政治生活中,一直由两个最大的政党（目前在英国是保守党和工党,而美国两个最大的党是民主党和共和党）经过竞争交替组织政府,轮番执政.其他政党无法与两大党抗衡；同时,两党执政也勿需它们的支持；因此,其他政党基本上无缘进入政府,即使执政党出于某种目的或发于善心起用其他政党人士入阁,也不能称之为结合政府.所以,在了解两党制的时刻,不能简易以为实行两党制的国度只要两个政党,也不能以为一个国度存在两个政党就是两党制.在英国的议会中,虽然不乏两大党之外的其他政党的代表,但是真正有力气组织政府而不要求第三党支持的,一直只要两大政党,先是托利党和辉格党,后来是保守党和自在党,从本世纪20年代末尾,又是保守党和工党.依据现行制度,在大选中获下院少数席位的政党为执政党.授命组织政府.在这种状况下,议会中的少数议员为政府派,这样议会就很难把政府赶上前,这就为政府的稳如泰山提供了基本的保证.这一点是多党制国度所不及的.二战后的意大利和第五共和国之前的法国就是例证.另一方面,由于议会内各党都是在宪法范围内活动,反对党无时机经过竞选上前执政,这就使暴力攫取政权和宫廷政变失去了条件和动力.在英国政党政治史上,最有目共睹的一个变化是：本世纪初工党取代了自在党的位置.但是这种取代环节完全是渐进的、友好的,其间没有惹起严重的政治骚动,更没有武装抵触,甚至连议会的法定程序都没有出现变化.两党竞争均发源于议会中的党派分野.自政党构成以来,由于各种要素的影响自然会出现政党间的分化组合,但总的状况是大党分裂为小党后又由众多的小党组分解大党或许一个政党崛起而取代另一个政党,因此政治舞台上见到的一直是两个大的政党.它们时而在台上,时而在台下,玩着翘翘板游戏.一党常年执政的状况时有出现, 多党执政却极为稀有.在英国,曾一度出现第三党冲击两大党的状况,但两大党轮番执政的格式一直没有改动.而在美国,两大党以外的其他党基本上不构成对两党位置的要挟,两党执政可谓稳如泰山.之所以构成如此稳如泰山的两党竞争体制,据西方政治学者剖析,关键缘自下列要素：（1）制度的要素.英美两党制均发生于相对少数选举制,这种选举制度有利于两大党而不利于第三党的树立和生活.此外,美国的单一行政长官制也有利于两党的构成和开展.总统职位经过总统选举发生,而不受各政党在国会占有席位多少的影响,总统选举人团的发生是“胜者全得”,要么获胜,要么失败,因此惹起政党的两极化.在美国,由于联邦制的特点,各州州长、各州议会的选举均采用相对少数制,这也有利于安全两党制.（2）历史二元要素.两党制是美国社会结构利益双元性的产物,美国建国初期以来每次严重的政治、经济和社会抵触简直都是二元、两面的.围绕宪法的同意出现的东部商业利益和西部农业利益之争造成了联邦党人与反联邦党人的发生.经济利益之争也造成南北边围绕奴隶制及其种植园经济而发生分裂,由此构成两大阵营.20世纪城乡利益的抵触又是自在主义和保守主义交锋的关键要素,等等.（3）政治文明要素,英美两国选民观念中庸、过度、不走偏激,擅长妥协,视政治为妥协的艺术.两国的政治文明接受了妥协的必要性、短期适用主义的明知性以及防止僵硬教条主义的务虚性.另一方面,在两国社会的基本目的以及成功这些目的的关键方式疑问上存在普遍的共识.大少数国民认可洛克和麦迪逊关于团体自我开展的关键性以及拥有私有财富权益的观念,很少有人主张消费资料私有制.因此,政党之争不在于选择私有制或私有制,而在于怎样分配资源和财富疑问.只需坚持两党制的基本要素不变,即国度制度、政治体制和选举制度不变,两党竞争,轮番执政的局面还将常年存在下去.这也是美国常年以来政局不时比拟稳如泰山,经济稳步开展的一个关键要素-政治平衡.

威廉·沃克

2008年，巴拉克奥巴马中选美国总统，成为首位担任总统的非裔美国人。 奥巴马总统是民主党候选人，这并不奇异。 由于新政和大社会的民主政策，20世纪60年代的民权立法，以及绝大少数民权首领都是民主党人，民主党安全了自己是代表黑人社会最大利益的政党的位置。 但是，克利夫兰有一位民权首领不契合这个形式。 威廉O沃克是美国最著名的非裔美国报纸之一《呼叫与邮报》的编辑，他是一位坚决的共和党人。 但是，沃克首先是一位民权首领，他情愿与任何人协作，不论其政治派系如何，以推进非裔美国人的社区开展。 1896年，沃克出生于阿拉巴马州塞尔玛市，在这个社区里，共和党失掉了非裔美国人的鼎力支持，他们依然把沃克视为林肯。 许多共和党政客还任命非裔美国人担任南边的联邦职位，包括邮递员和海关人员，这只会促进共和党在非裔美国人社区的支持。 于是，沃克成了共和党的坚决支持者。

1932年，沃克到来克利夫兰控制电话和邮政。 在短短的四年时期里，他成功地将这家每周发行量不超越1000份的重生报纸变成了民权信息的必读来源。 沃克曾经是一名老牌记者，他了解资讯界在社区活动中的影响力。 上世纪30年代，沃克是未来展望联盟（Future Outlook League）的开创成员，该组织努力于为克利夫兰的非裔美国人争取更多的务工时机。 未来展望联盟（Future Outlook League）成功地率领纠察队对立克利夫兰一些最著名的企业，包括克利夫兰信托公司（Cleveland Trust Co.）、俄亥俄州贝尔电话公司（Ohio Bell Telephone Co.）和F.W.伍尔沃思（）。 沃克应用电话和邮件来通知、奖励和支持这些 *** 活动，同时展现了这些执行在为非裔美国人创培育业时机方面的成功。 相同，在1968年，沃克用电话和邮政作为“黑勾搭执行” *** 麦当劳公司不给非裔美国人特许运营权的喉舌，

沃克也用电话和邮政来制造黑人社区的自豪感。 沃克在每周的社论《漫漫征途》中主张参与非裔美国人的生意，呼吁非裔美国人关注更大的政治图景，最关键的是，这场竞赛不一定是一个阻碍“在漫长的路途上”也试图把代理权交回黑人社区手中。 但是在这些文章中，也有他的共和党信仰的证据。 强调自救和经商是推进提高的真正动力，不时是共和党看法外形的支柱，沃克在其整个职业生涯中都倡议自救和经商。

虽然他持有共和党的观念，但沃克依然对两党持批判态度。 例如，他批判艾森豪威尔总统和里根总统没有任命非裔美国人入阁。 他还以为，共和党正在采取越来越大的步骤，将自己与非裔美国人隔分开来，他以为这对共和党和黑人社区都是有害的。 随着他的职业生涯的继续，沃克末尾与民主党人愈加严密地协作，其中包括美国一个关键城市的第一位非裔市长卡尔·斯托克斯（Carl Stokes），以推进黑人社区的开展。

沃克也是一位关键的政治人物，在罗德 *** 时期担任俄亥俄州州长内阁的第一位非裔美国人。 沃克还取得了里根总统1981年对美国民权委员会主席的提名。 沃克85岁时死在电话和邮政总部的办公桌旁这句话完美地概括了他所信仰和努力的一切。 沃克首先也是最关键的，他是一个非裔美国人，为自己的种族提高而不懈努力，并情愿与任何人一同任务，不论党派相关如何，以成功自己的目的。