广东等地上海抖音信息因声誉权纠纷原告往年来案件触及江苏 (广东上海地图)

admin1 7个月前 (09-10) 阅读数 42 #财经

据媒体信息显示，北京抖音信息服务有限公司（以下简称“抖音信息”）因声誉权纠纷原告，于2025年5月8日将在郑州市金水区人民法院开庭审理【案号：（2023）豫0105民初4652号】。

另据天眼查显示，抖音信息往年以来触及案件多起，触及江苏、上海、广东等地。12月19日，抖音信息因网络侵权责任纠纷原告，在常州市新北区人民法院开庭审理，案号为（2024）苏0411民初11362号。11月7日，抖音信息因网络侵权责任纠纷原告，在上海市浦东新区人民法院开庭审理，案号为（2024）沪0115民初51749号。10月23日，抖音信息因声誉权纠纷原告，在东莞市第一人民法院开庭审理，案号为（2024）粤1971民诉前调45091号。

地下资料显示，抖音信息成立于2012年，位于北京市，是一家以从事软件和信息技术服务业为主的企业，股东为抖音有限公司、网投中文（北京）科技有限公司,区分持股99%、1%。企业注册资本20000万人民币，实缴资本20000万人民币，法定代表人、董事长为张利东，任职企业15家。

30秒快读1、腾讯系和头条系又打起来了。但是，遭殃的却是用户。 2、《IT时报》记者测试20多款App后发现，抖音、西瓜视频等头条系产品在微信无法分享。 3、更出人预料的是，假设用户在头条系的社交工具多闪里发送微信链接，无论是抖音账号还是多闪账号的私信性能会被马上封禁。截至发稿，《IT时报》编辑部介入测试的记者，抖音、多闪私聊性能仍没法经常使用。 2月2日，字节跳动旗下的抖音短视频向北京知识产权法院正式提交诉状，就抖音无法在微信和QQ上分享内容一事，起诉腾讯垄断。头条要求腾讯刊登地下声明消弭不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。很快，腾讯对此事做出回应。 “我司暂未收到关于抖音起诉我司的相关资料，”腾讯表示，字节跳动旗下多款产品已被法院下禁令中止侵权，字节跳动及相关公司还存在诸多损害平台生态和用户权益的违法违规行为，腾讯将提起诉讼。硝烟弥漫。但是，雪崩时，没有一片雪花是无辜的。《IT时报》记者测试多款App后发现，不只抖音、西瓜视频等头条系产品在微信无法分享，微信的链接在抖音上也会被正告为敏感信息。更出人预料的是，假设用户在头条系的社交工具多闪里发送微信链接，无论是抖音账号还是多闪账号的私信性能会被马上封禁。截至发稿，《IT时报》编辑部介入测试的记者，抖音、多闪私聊性能仍没法经常使用。神仙打架，为何遭殃的总是用户？01头条系和阿里系App都无法在微信翻开腾讯系和头条系此次停战，源于抖音不能在微信和QQ启动分享。 “自2018年4月起，腾讯旗下产品微信、QQ以‘短视频整治’为由，末尾了对抖音等产品长达三年的继续封禁和分享限制，”抖音在起诉声明中写道，“这侵犯了抖音的合法权益，也损害了用户利益。向法院提起诉讼是抖音合法合理的权益”。腾讯还击，字节跳动“恶意构陷”。说多款产品包括抖音“经过各种不合理竞争方式违规失掉微信誉户团体信息，破坏平台规则”。这并非腾讯第一次性封禁外链。 1月12日晚间，微信发布公告称，对QQ音乐、QQ阅读器、知乎、美观视频、小红书等多个产品的违规外部链接启动限制，不再提供微信内直接翻开的服务。颇有大义灭亲之意。 2月3日，记者对抖音、小红书、QQ音乐、知乎、美观视频、网易云、闲鱼、唯品会、微博、西瓜视频、新浪资讯、脉脉等20款用户常用App在腾讯系平台能否正常分享启动了测试。测试发现，若将抖音、闲鱼、淘宝、西瓜视频的内容分享至微信，只能复制上述App内容的链接，微信聊天界面无法直接点开链接展现概略，其他App分享至微信的内容则可以经过小程序的方式出现。若将上述App的内容分享至QQ，抖音跳转至QQ的界面显示“无法启动分享”，闲鱼、淘宝要求复制淘口令链接，西瓜视频要求将视频保管到本地再启动分享，小红书、知乎的内容会以QQ小程序的方式出现。美观视频、网易云音乐、新浪资讯、脉脉的内容将以链接的方式出现，唯品会则没有直接分享至QQ的选项。 02多闪和抖音拒绝微信链接发一条就封私信礼尚往来，腾讯产品能否在头条系平台中被正常分享吗？测试结果显示，若将微信内容链接复制至抖音好友聊天界面，下方会弹出一条温馨提示：“依据平台规则，如创作者在与消费者沟通中启动站外引流等违规行为，一经发现，平台有权对此启动处分。 ”不过点击链接后，仍可以正常翻开，但被提示的只要微信，其他平台链接复制到抖音并不会出现温馨提示。抖音聊天记载中发微信链接出现“温馨提示”头条系的另外两个App西瓜视频和飞书，则没有任何特殊提示，非头条系的内容链接都可以正常翻开。接上去的测试却很吊诡。《IT时报》记者登录了头条系社交工具多闪，这是2019年字节跳动推出的一款App，直接对标微信。但发布一年多后，并未对微信有实质性影响。多闪与抖音共享好友，甚至连聊天记载都可以同步。没有给多闪授权通讯录或微信，却介绍微信好友但当记者在多闪向抖音好友发送一条相同的微信群众号链接后，多闪和抖音两个App的私信性能即刻被封禁。多位介入测试的记者抖音、多闪私信被封系统发来的“账号性能限制通知”并没有阐释详细理由，只是笼统地说记者违犯了社区规则，私信性能被限制。关于何时解封，更无提及。这是一般现象吗？记者的多名同事启动了相同测试，结果毫无二致。截至发稿，介入测试的同事都处于无法经常使用抖音和多闪私聊的形态中。抖音发送帐号性能限制通知03头腾数次交锋头腾恩怨要追溯到2018年。地下信息显示，2018年3月24日，微信好友圈屏蔽抖音链接，仅自己可见；两天后，QQ空间屏蔽抖音链接，仅自己可见。 4月11日，西瓜、抖音、火山等头条系App分享到微信、QQ的链接不能播放。上述信息在事先并没有惹起太多关注，直到1个月后，双方高层在好友圈互怼，才正式交火。字节跳动CEO张一鸣发了一条“celebrate small success”的好友圈，并在评论中写道：“抖音TikTok Q1苹果商店下载全球第一”，“微信的借口封杀、微视的剽窃搬运，挡不住微信抖音的步伐”。没想到，这条有点“凡尔赛”的好友圈恰巧被腾讯董事会主席马化腾看到并评论：“可以了解为诽谤”。此事标志着头条与腾讯矛盾正式地下化。一个月后，腾讯将头条和抖音的运营公司告上了法庭，理由是后者涉嫌不合理竞争行为，并对腾讯声誉形成严重影响。同时还宣布暂停与上述两公司的协作。同一时期，字节跳动也以相反的缘由，将腾讯诉之于法庭。之后，双方经常使用法律武器交兵屡次，据地下资料显示，仅2018年，头腾之间相互起诉的案例超越500例。尔后，二者摩擦不时，最近的一次性交锋是1月7日，字节跳动副总裁谢欣在今天头条上发文称，由于微信开放平台的不开放，“飞书文档”微信小程序曾经在审核流程上被卡了近两个月。时期，腾讯没有给出任何回应和理由，仅表示“此运行在安保审核中”，不做进一步处置。 “飞书会议”和“飞书”小程序均遭到了同等候遇。不过，微信方面没有就此事启动回应。 04视频号的号角“吹乱”了抖音的心此次，抖音在声明中提到，微信、QQ作为月活用户区分超越12亿和6亿的国民级社交通讯产品，属于具有“市场支配位置”的基础设备，腾讯经过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，毫无疑问构成了《反垄断法》所制止的“滥用市场支配位置扫除、限制竞争的垄断行为”。假设说以前的“Battle”都是“小打小闹”，那么这次烽烟烧进了一个崭新的阶段。被誉为“经济宪法”的《反垄断法》将在往年真正“长出牙齿”，对互联网平台反垄断动真格的。不久前，中央经济任务会议将“反垄断及反不合理竞争”作为往年八大重点经济任务之一，市场监管总局制定关于平台经济范围的《反垄断指南》，最高法院强调司法支持反垄断。在中国人民大学商法研讨所所长刘俊海教授看来，“双反法”关于互联网平台的做法有准绳性的规则，但《反垄断法》从2008年不时没有修正是由于确实没有互联网的内容。不过，近几年来，互联网出现了跑马圈地、烧钱补贴、暴敛流量、向韭菜入手等新套路，经过司法通常提高《反垄断法》、《反不合理竞争法》的可诉性、可操作性、可裁性机遇曾经成熟，这些案例都将成为推进互联网法制树立的关键里程碑案例。 “无论谁输谁赢，关于污染互联网平台的市场次第，促进平台的公允竞争、维护消费者合法权益，营建诚信、公允公正的生态意义严重，特别是要把消费者权益维护、市场次第和公允竞争做到无机一致。 ”刘俊海说。北京云嘉律师事务所律师赵占领也表示，由于互联网巨头之间相互屏蔽的做法十分普遍，不只微信屏蔽抖音、淘宝外链，抖音屏蔽淘宝外链，淘宝制止网络抓取网页，该案件关于整个互联网行业的封锁或开放将发生极大影响。更巧妙的是，被封禁近3年，抖音为何此时再度向腾讯出手？除了中央往年将增强互联网平台反垄断监管，微信将视频号作为未来10年重点的信息，想必也让头条系格外紧张。 1月19日的2021年微信地下课PRO上，张小龙表示， 2020年6月以后，视频号曾经跨过了“生死线”，流量数据曾经到达一定量级。在圈内人士看来，此次演讲更像是向天下宣告视频号行将崛起。虽然微信尚未发布视频号的日活和经常使用时长，但“微信之夜”后，好友圈里视频号经常使用频率和生动度有了清楚优化。背靠微信弱小的社交基因，视频号正在向抖音的大本营发起冲击。记者手记“为什么你俩打官司抢我的数据？”无论是3Q大战，还是头腾摩擦，“开杠”的互联网公司都打着对手侵犯用户权益的旗帜，要求监管部门制止对方的垄断行为。但用户的权益，这些平台公司真的上心了吗？抖音说微信不应该应用垄断位置阻碍用户分享抖音的快乐，却在多闪里容不下一条微信链接；腾讯说，抖音“违规失掉微信誉户团体信息”，但在2019年终哈尔滨王先生状告微视未经支持失掉其微信好友信息的案例中，法院最后认定王先生所主张的微信好友相关不属于原告的隐私。 2月3日，润米咨询开创人刘润发文《我有一个梦想：我的数据，是我的》，一个灵魂拷问请两家公司回答：你们俩，为什么打官司，争夺我的数据？我们不反对“反垄断”，当社会全体进入数字时代时，我们要求提高对超大平台数据垄断的警觉，要求有人站出来对反垄断行为振臂直呼，但我们希望这些数据属于我们。当年3Q大战，两全其美。腾讯尔后屡次表示，“用户为本、科技向善”的公司价值观很大水平来自对此事的反思。如今，头腾大战，用户的呼声，又会带来怎样的影响？至于字节跳动，能否先解释一下：什么时刻将我们的抖音、多闪解封？作者／IT时报记者李丹琦编辑／挨踢妹排版／黄建图片／IT时报、网络来源／《IT时报》群众号vittimes