关键看个繁华 宋雪涛 电视争辩没用 (看尽繁华的唯美句子)

电视争辩的真实政治影响并不如人们设想的那么大，如今下定论为时兴早。

文：天风微观宋雪涛/咨询人厉梦颖

美国时期9月10日晚，哈里斯和特朗普初次启动电视争辩，这或许也是两人在大选前的惟逐一次性性争辩。

量身定制的争辩战略

这次争辩的关注点是哈里斯的演讲才干终究如何，以及两人政策主张能否有之前未披露的细节。

电视争辩对现任总统来说是一个双刃剑，他们要求首先为自己的政策辩护，而竞选者则相对轻松。

因此拜登和特朗普争辩时，拜登吃亏，但哈里斯和特朗普争辩时，就变成了特朗普吃亏，由于作为前任总统，特朗普要求面对哈里斯对他执政的质疑，而哈里斯则可以轻松提出她对未来的愿景和方案。

对特朗普来说，哈里斯像一只鲶鱼，从政经验单一，黑料不多，难以直接找到攻击点，因此特朗普只能从批判拜登入手，把哈里斯和拜登咨询起来，并把争辩焦点尽或许集中在通胀疑问和合法移民上。

而哈里斯提示特朗普：“你的对手不是拜登，是我”。哈里斯把自己和拜登做了肯定水平上的切割，让拜登为通胀和移民背锅，把打造自己成通胀斗士、快乐斗士的人设。

针对特朗普重复提到的通胀和移民疑问，哈里斯采取了小孩吵架一样的“反弹”战略：特朗普说拜登政府把几百万罪犯从边境放进了美国，哈里斯说你就是罪犯；特朗普说拜登政府推高通胀，哈里斯说是你的关税惹起的。

哈里斯塑造的第二集团设是“中产阶级建议者”和“中产阶级的孩子”，这个是为了迎合民主党中心选民的支持。

哈里斯塑造的第三集团设是“法律捍卫者”和“执行者”，她用自己检察官的经验，凸显特朗普的罪犯身份，她用不要埋怨执行起来（don’t complain do something）的执行禅，凸显特朗普的嘴炮。

哈里斯显然预备地更充沛，她在争辩中一直给川普下套，在论述政策时屡次拿特朗普前总统时期的政策作为对比，并屡次试图激怒特朗普，比如说特朗普是民主者，被全球指点人讪笑，没人介入他的竞选集会，是军方的羞耻，被选民解雇。

特朗普和拜登争辩时，态度相对抑制，没有攻击拜登的弱点，但这次在与哈里斯争辩中他显然被激怒了，表现得愈加激动，有时甚至心境失控，对哈里斯启动了人身攻击。

老调重弹的政策主张

在这场继续约90分钟的争辩中， 掌管人围绕经济、社会、外交政策和两党传统看法外形四个中心范围展开提问 。

其中，经济方面触及通货收缩、经济增长和关税政策；社会议题包括堕胎权益、移民政策和边境安保；外交政策提及了巴以抵触、俄乌抗争，对中美相关的讨论并不深化；最后是关于美国两党传统看法外形的议题，如奥巴马时期的《平价医疗法案》以及气候变化疑问。

特朗普建议减税政策，而哈里斯则主张为中产阶级提供财政补贴，且不介入他们的税负，同时对企业和高支出者征收更多的税款。

这些立场反映了他们之间的关键对立。特朗普的政策倾向于“保守主义”，主张减税和增加政府管制，抚慰经济增长。哈里斯策更倾向于“提高主义”，介入政府的财政支出，补贴中产阶级和低支出集体。

在外交政策上，特朗普的立场十清楚白，他宣称假定他在任，俄乌抗争和哈马斯对以色列的攻击都不会出现，由于伊朗的经济状况不佳。他强调，假定他再次中选，将坚决地支持以色列。

在这一点上，哈里斯有些慎重，她没有谴责以色列，而是强调以色列拥有自卫的权益，但倾向于推进停战和《两国方案》。

特朗普在看法外形相关的议题上，立场比四年前更左，哈里斯也比拜登更左。

在气候和动力政策方面，特朗普和哈里斯展现出了肯定水平的相似性。哈里斯撤回了她之前拥戴水力压裂技术的立场，而特朗普则表达了他是First Solar——美国最大的公司的粉丝。

在医保政策方面，特朗普宣称他并没有废弃奥巴马平价医疗法案，而是选择保管并对其启动改善。

在中美相关方面，哈里斯在8月22日的民主党全国代表大会上强调“美国肯定在21世纪的竞争中胜过中国，增强而非丢弃全球指点位置”。

特朗普追求的是贸易公允和互惠，增加美国的贸易逆差。 对中国商品普加60%关税，限制关键范围的对华出口，思索关闭中国的最惠国贸易位置。

特朗普是典型的商人思想，更多地从利益的角度来看待这些疑问，不只对中国，也对其他国度普遍加征关税。关键目的是促使中国置办更多美国商品，增加对美国的贸易赤字。

在“美国优先”的议题上，特朗普强调的是美国经济的自给自足和美元的国中原位，哈里斯则更偏重于美国在竞争、政治、军事和指点力方面的位置。

虽然竞选时期可以立场如出一辙，一旦上任以后都要求面对理想，平衡各方利益。

大选依然是“五五开”

哈里斯在不被看好的状况下，是争辩中表现更好的一方，而特朗普照旧是特朗普。CNN考察显示，63%的观众以为哈里斯的表现更胜一筹。

预测网站PredictIt显示，争辩末尾前哈里斯和特朗普的胜率简直持平，而争辩完毕后哈里斯的胜带抢先特朗普7个百分点。

但是，总统 争辩的真实影响力并没有人们设想的那么大，绝大少数电视争辩对最终选举结果都起不了选择性作用。2012年奥巴马在对罗姆尼的争辩中狼狈不堪，但选举结果依然大胜。

电视争辩关键是给群众提供了一个面对面观察候选人口才的机遇，政策历来都不是争辩的重点。再加上距离大选的时期还久，一两周之后 讨论热度就会消逝，支持率的短期坚定 也会在热渡过去后回归，所以权当看个繁华。

虽然最近的民意考察显示哈里斯在支持率上稍微抢先于特朗普靠近3个点，但是不能疏忽民调中存在的统计误差，民调通常更倾向民主党。

何况如今哈里斯的抢先幅度，不只远低于四年前拜登抢先特朗普的靠近十个点，甚至还不如八年前希拉里抢先特朗普的五个点以上。

而且历史也有无法比性，今天政治极化让最后结果的不确定性更大，只需不到三个点的抢先幅度愈加不能保证哈里斯的胜利，所以如今下定论为时兴早 。

大选末尾后，两党选民还是会回归各自阵营，胜负还是取决于关键摇晃州。未来，无论是经济状况、政治灵敏、通货收缩、移民政策、外交相关还是集团丑闻，这些原因都或许对摇晃州的两边选民出现影响，从而左右他们的投票选择。

选情对市场的影响

自Rutherford以来，两个党对美股的影响都相当积极。其中，民主党总统任期标普500的CAGR平均数为6.5%，道琼斯平均数为8.0%，均略高于共和党。 但是，大选临近叠加美股自身调整等原因，坚定率会上升。

在股市的表现上，虽然市场的品格并不总是那么清楚，但可以观察到一种趋向：在共和党执政时期，传统行业往往表现得更为微弱；而在民主党执政时期，科技和创新范围的股票更有或许取得正面的市场反响。

无论是民主党还是共和党执政， 都倾向于实施宽松的财政政策，这使得通货收缩难以降低，终年利率也难以稳如泰山回落 。

民主党倾向补贴和加息，共和党倾向减税和降息，所以对美债的差异或许关键体如今收益率曲线的峻峭水平上。

至于对中国的影响，特朗普先后对500亿、2000亿、3000亿中国商品加征关税，而拜登政府并未关闭加征关税，最近为了取悦摇晃州和汽车工会，又加征中产品的额外关税。

从结果看，被特朗普加征关税的中国商品，约三分之二的全球出口份额有所介入，约三分之一有所降低，关键是休息密集型的消费品份额降低，而附加值较高的两边品和原资料份额上升。（详见《“特朗普税”对出口利大于弊》）

拜登执政时期，A股只在2021年表现较好，2022年、2023年和2024年则表现较差。特朗普执政时期，A股在2017年、2019年和2020年表现较好，2018年则表现较差。

A股这些年的表现似乎验证这一点， 共和党 更关注经济利益， 打交道相对方便，相比之下，民主党较为复杂。

风险提示

美国总统大选结果反转；大选时期出现黑天鹅事情；举行第二次争辩