距离大选仅剩六周 经济成为特朗普和哈里斯的焦点话题 (候选人觉得距离太远)

卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普围绕经济议题的竞争势将愈加剧烈，本周两位总统候选人都方案就这个本次大选的选择性话题之一宣布演讲。

哈里斯周日通知记者说，她将宣布演讲“概述我的经济愿景”。与此同时，特朗普将于周二在摇晃州佐治亚州就下降美国企业主税率的方案宣布讲话。

这些进度标明，随着哈里斯和特朗普提出一系列相互竞争的想象，触及减税、信贷和其他方案以处置选民对高物价、务工和工资的焦虑，经济正在成为选举的焦点话题。距离大选日仅剩六周之际，两人都在寻觅他们可以找到的任何优点。

美国人对经济的焦虑不时是哈里斯和拜登的政治包袱，影响了选民对拜登政府的看法，同时却提振了以美国历史上首位被判重罪罪名成立的前总统身份再次问鼎白宫的特朗普的选情。

作为共和党总统候选人，特朗普承诺安闲监管、延伸行将到期的减税措施。这些政策想象协助他重新赢得了许多在2020年大选后对他敬而远之的华尔街高管和企业指点人的支持。

最近几天，哈里斯和特朗普都在寻求从有利于自己的角度解释美联储将基准利率下调0.5个百分点的选择。

哈里斯赞美这是对立通胀取得进度的迹象，证明拜登政府的政策是正确的，但也指出还有更多任务要做。特朗普抨击降息是为了维护哈里斯而做出的一个“政治”选择，并表示美联储此举标明美国经济状况蹩脚。

哈里斯还试图强化自己在商界的支持，称她将协助展开新兴行业。周日在曼哈顿的一个筹款活动上，她通知捐款人称自己会支持对数字资产和人工自动范围的投资。曾经对加密货币持怀疑态度的特朗普在此次大选环节中不时鼎力讨好加密货币行业。

彭博资讯/Morning Consult在8月启动的一项民调显示，选民不太或许以为哈里斯应该对拜登任内的经济疑问担任，但他们表示在特朗普任内他们的境况更好。

不过周日的一项民调显示，在选民更信任谁控制经济这个疑问上，哈里斯正在参与与特朗普的差距。9月的CBS/Ipsos民调显示，在最关心这个疑问的选民中，哈里斯参与了支持率差距，特朗普在这部分选民中以53%对47%的支持带抢先，相比之下8月份时为56%对43%。

美国大选对美中经济相关发生怎样的影响

中国经济曾经深入融入全球经济之中，欧、美等经济体的政治经济变化往往会对中国的对外经济发生清楚影响。 例如当下的美国大选，英国脱欧等事情，都或多或少对中国有所影响。 中国经济结构调整现仍处在困难的“启动时”中，在外贸、资本流动和汇率政策等方面，也依然承压。 人们习气用“好不到哪里，但也坏不到哪里”来描画中美相关的定势。 目前美国大选透显露的保守右倾和孤立主义的倾向，会对美中经济相关发生怎样的影响？

每次美国大选，都会对美国国外交策有所影响。 目前奥巴马正忙于为其总统生涯画上尽或许完美的句号，而两党总统候选人却还走在竞选的末尾。 从特朗普和希拉里两位抢手候选人的演讲来看，他们（不论是谁）上位后，会如何修正美国的财政和货币政策？有无或许重新参与财政抚慰，或调整美联储候选人并进而影响货币政策的鸽派基调？这又或许对美国经济复苏发生怎样的影响？

不论是哪位候选人中选，遇到的首要疑问都是如何重振美国经济。 虽然往年美国经济走势较好，但仍面临增速低迷、休息介入率较高等疑问，并未真正复苏。

若从抚慰经济增长的角度来看，以后最值得做的事情是参与对基础设备、教育、研发等的投资。 这不只能在短期内稳如泰山增长势头，而且能够奠定常年继续开展的基石。 但这样的政策很难实施。

从财政政策来看，美国国际反对扩展公共支出的声响很大：一方面，很多人以为扩展公共支出就等于是政府干预；另一方面，群众对公共债务的可继续性十分担忧，茶党更是反对一切增税政策。

从货币政策来看，量化宽松政策要求逐渐分开。 但怎样分开，谁也没有良策。 美联储主席耶伦将于2018年任期完毕，在这之前，围绕着下一任美联储主席的提名和任命的博弈将会十分剧烈。

希拉里的政策少数只是对民主党奥巴马政府政策的修修补补；特朗普则希望对民主党奥巴马政府的政策划大手术。 鉴于希拉里主张更多地干预国际事务，在国际更多维持福利，估量美国财政赤字、贸易赤字疑问会继续好转。

从特朗普的一些政策宣示来看，他倾向于主张紧缩财政支出和赤字，方法是经过收缩海外存在、由盟国分担军事维护费等方法增加军费开支，增加逆向歧视性的福利开支，同时过度参与在战略性新兴产业、先进装备方面的投资。 这些对美国经济应该是有优势的，久远看有助于其增加贸易赤字、提高储蓄率。 而在货币政策方面，特朗普的主张尚不十分明晰。

虽然奥巴马已是跛脚总统，但美国仍运转在试图重塑全球贸易规则的轨道上。 目前，美国和环太平洋的TPP协议进度顺利，对欧洲的TTIP虽有曲折却仍在不时推进。 同时，WTO的多哈回合却仍命运多舛，前景不明。 奥巴马表示，未来贸易规则应由美国书写。 在两位看来，美国大选之后，会在全球贸易机制范围逐渐偏离WTO而转向以美国为主导的区域协议吗？这又会对全球贸易以及中国发生怎样的影响？

从目前状况来看，TPP能够顺利经过的概率只要50%左右。 假设特朗普中选，TPP或许从此夭折；假设希拉里中选，她会推进TPP经过。 但由于美国大选之后，政策的变化以及各种不确定性的参与，会使得全球贸易维护主义仰望，并或许进一步影响到汇率动摇。 总体上看，全球化正在退潮。 WTO谈判步履维艰，区域性自在贸易协议也会出现顿挫，单边贸易政策会更为经常出现。 这对中国这样的贸易大国会带来负面影响，中国的出口有或许遇到更多的贸易维护政策。

TPP目前确真实美国国际面临庞大的不确定性。 在竞选中一切关键竞选人全部地下反对TPP，包括曾经力推TPP的希拉里。 奥巴马力推TPP，关键目的之一是排挤中国介入制定规则环节、排挤中国在国际市场的份额，以此确保美国对贸易规则的影响力；而其他美国政治指导人则担忧，这会造成美国贸易赤字更大，并进而影响美元汇率的稳如泰山。

特朗普对北美自在贸易协议尚且竭力否认，更不要说TPP了。 美国无法能分开WTO，但区域自贸协议是可以舍弃、修订的。 假设特朗普上前，区域自贸协议进度势头或许会减缓，甚至进度。

次贷危机之后，美国率先走上了量宽之路，目前已处于丢弃量宽和加息的拐点。 但欧美和新兴经济体的经济周期和货币周期滞后于美国。 这能否会使得美国对其他国度的汇率政策更有干预之心？近期包括美国财长在内的一些政要，以及特朗普等人甚至用“掠取性”来指摘人民币汇率政策。 两位觉得在美国大选的政治生态中，人民币汇率能否仍会成为敏感的靶标？

汇率疑问一向是较为敏感的政治话题。 从经济学的角度剖析，中国出口的支出弹性大于多少钱弹性，这意味着影响中国出口的关键是国外的支出参与水平以及购置中国产品的志愿水平，而由汇率影响的多少钱竞争力是相对次要的要素。

美国将一直把汇率当作一个靶标。 最近出现的一个新的现象是，“惧怕浮动”的不只仅是中国，其他国度也惧怕人民币过度浮动。 美国对人民币汇率的态度处于一种两难：既要求人民币愈加市场化，又不愿让人民币大幅升值。 或许，未来的全球货币体系将逐渐向一种更为稳如泰山的汇率布置转变，但这要求严重的革新。

大选时期，美国政治家必需会更多地拿人民币和其他货币的汇率说事；同时，由于其他经济体，特别是许多新兴市场经济体，由于在货币政策不同步所造成的跨境资本流动逆转中遭到庞大削弱，美国也就更有才干强迫其他经济体接受自己的要求。

美国似乎在美元的国际位置、国际收支和财政收支范围存在一些不安保感。 这也许和美国全球战略焦虑感有关。 例如近期美国和沙特之间的矛盾再度尖利化，就反恐和爱国法案等敏感疑问，沙特甚至要挟说不扫除大规模兜售美国国债的选项。 相同，美国股市和债市也面临调整压力。 两位觉得美国对自身国际收支和财政收支政策的调整，或许发生怎样的外溢效应？

美国和沙特阿拉伯之间的恩怨更多地是由于地缘政治要素。 美国感到阵线太长，希望有所收缩，于是更多地在中东地域发扬“平衡手”战略。 沙特阿拉伯出于不安保感，希望参与自身严重决策的独立性，这在其近期的一系列政策中可以窥见端倪。

美元的国际货币位置在短期内不会遭到太多的应战。 其国际收支的变化在很大水平上受经济增长影响，假设美国经济走强，出口将会参与，但出口未必同步参与。 美国财政政策的调整也遭到多种要素的影响，包括经济增长的快慢、政治两极化、贫富分化等，都会影响到其财政收支政策。

就通常而言，美国的政策调整努力方向应该是紧缩贸易赤字和财政赤字。 据此，许多人担忧在特朗普的指导下，美国经济或许会变得外向，并有损中国的出口。 同时，某些视中国为竞争对手的新兴市场经济体正希望复制中国出口导向增长形式的成功途径，美国有些权利也希图经过对这些国度进一步开放美国市场，培植他们以抑制中国，腐蚀中国传统休息密集型制造业的市场份额。 换一个视角，假设美国经济变得相对外向，也意味着中国的后发竞争对手要想复制中国的成功途径没那么容易了。 同时，一个愈增强调美国国际经济树立、特别是基础设备树立的“特朗普总统”，也意味着中国对美直接投资、介入美国基础设备树立和投资的时机会更多。

关于美国与沙特的矛盾，假设沙特片面兜售其官方美元储藏资产，无论是在经济上还是政治上，对沙特自己的损伤都超越对美国的损伤，由于目前美方发布的沙特持有的美国债券仅为1168亿美元。

从1970年代起，美国自身在经济上对沙特的需求关键是在两个方面：沙特向美国提供稳如泰山牢靠的石油供应；沙特石油美元回流支持美元在国际货币体系中的位置。 目前美国基本成功了动力独立，美国前财长萨默斯甚至将油气出口视为未来数年美国经济的一大增长点。 另外，假设说在布雷顿森林体系解体初期，美国要求沙特等国石油美元回流以支持美元稳如泰山的话，则如今已无法同日而语。

作为全球第一和第二大经济体的中美之间，存在着庞大的共同利益，也有显而易见的利益分歧甚至抵触。 在过去，人们习气于经常使用“好不到哪里，也坏不到哪里”来描画美中相关，但随着美国大选所折射出来的保守和孤立主义气氛，人们末尾担忧美中之间能否有效树立互信，管控抵触。 在两位看来，要树立新型大国相关，中美之间在经济范围还存在哪些必需关注的风险点？

中美相关曾经进入了一个新的阶段，我们或许要求预备好应对中美经济相关的部分好转。 假设希拉里中选，安保疑问会在中美相关中变得愈加突出；假设特朗普中选，贸易疑问很或许会成为矛盾焦点。 特朗普中选之后最大的风险在于，美国的政策会变得愈加不确定，而这种不确定易于引发误读和抵触。 中美之间的互信水平正在降低。 处置中美相关应该更多地采用危机控制的思绪，放过小的摩擦，集中防范严重的潜在抵触，参与双方行为的可预测性，并对双方利益、立场的分歧有更为客观、觉醒的看法。

假设特朗普上前，中美之间政治摩擦会趋向降低，经济摩擦会在一定时期内有所上升，但未必能继续多久。

审读特朗普本年4月27日的外交政策演讲，开篇他就明白提出，要“用目的来取代自觉，用战略来取代看法外形，用友好来取代混乱”；他强调，美国应当明白，“强化和推行西方文明和它的成就将能比军事干预愈加有效地在全球各地激起积极的革新，而不是试图传达不是一切人共享或许想要的普适价值”。

可以猜想，假设未来进入“特朗普”时代，美国主动挑起的直接的对华看法外形摩擦的烈度将有望清楚降低，中国与美国在实力基础上达成务虚买卖的概率也许会提高。 但我们也不能把特朗普主张的美国在海外的有限收缩，同等于中国取得了在海外片面伸张影响力的时机。 中国寻求“有所作为”时务必要积极稳妥、谨言慎行。

假设希拉里中选，美国的经济政策延续目前奥巴马政府基调的或许性比拟大；而假设特朗普中选，那么美国经济和外交政策或许更为外向和保守。 两位都以为，未来美国的财政和货币政策更为宽松的或许性不大；而对目前奥巴马力推的TPP以及TTIP的前景，两位则都不看好。 何帆对未来中美相关的前景更慎重地强调管控风险和危机，而梅教授则对特朗普主义的淡化看法外形、强调经济务虚交往抱有一定的等候。 次贷危机之后，全球变局仍在演进之中，有待我们继续观察。