000元 600 2024年上半年签署新合同金额460 同比增长29.0% 中国自动交通

媒体9月27日信息，中国自动交通2024年上半年的业绩概要如下：签署新合同金额为人民币460,600,000元，同比增长29.0%；成功收益为人民币285,100,000元，同比增加17.6%；至2024年6月30日，未完工合同金额为人民币870,200,000元，同比增长28.9%；成功毛利为人民币118,700,000元，同比增加13.2%，毛利率41.6%，同比介入2.1个百分点；归属于母公司一切者的盈余为人民币38,400,000元，去年同期，则成功利润为人民币55,100,000元。

自1975 年中欧树立外交相关以来 , 欧盟对华政策的演化总体上对开展中欧经贸相关是越来越有利的。 1978 年中国和欧共体签署了第一个贸易协议 , 相互给予最惠国待遇 , 同时成立了中欧经济贸易混合委员会 , 并于 1985 年 5 月在原贸易协议的基础上又签署了《中欧贸易和经济协作协议》 , 双方赞同在工业、农业、科技、动力、交通运输、环保、开展援助等范围展开协作 , 对协作消费、合资运营、协作开发、技术转让、金融协作、技术援助、人员培训与交流等各种协作提供便利和促进。 欧盟随后一切的对华经贸政策都是在 1985 年文件的基础上开展和深化的 , 虽然在这个环节中也阅历了一些迂回。 1989 年之后的几年 , 欧共体双方面终止与中国的高层往来、军事协作、政府存款和协作项目 , 使得中欧经贸相关的开展遭到严重的影响和阻碍 , 但自 1992 年起 , 由于中欧政治相关大体恢复 , 中欧经贸相关也末尾了新一轮的开展。 1995 年 7月 , 欧盟委员会提出了《中欧相关常年政策》 , 强调要同中国片面开展政治、经济和贸易相关 , 明白表示欧盟与中国应树立常年协作相关以保证自成功双方共同的目的。 这是欧盟有史以来制定的第一个对华相关常年开展战略 , 它不只是对 1985 年协议的深化 , 更关键的是它标明欧盟对华战略性政策框架初步构成 , 对中欧经贸相关开展具有关键的历史意义。 1996 年 11 月 , 欧盟委员会又发布了《欧盟对华协作新战略》 , 将欧盟对华常年政策进一步详细化 , 再次强调欧盟对华政策的片面性、独立性和常年性 , 表示要进一步促进双方在经贸、科技、开展援助等范围内的交流与协作。 1998 年3月25日 , 欧盟委员会发布了《与中国树立片面同伴相关》文件 , 要求把中欧双边政治经济相关提高到欧美、欧日的同等水平上；支持中国尽早加出生贸组织等 , 并于 2000 年 9 月宣布了关于执行 1998 年文件的报告。 为了使欧盟愈加行之有效地执行 1998 年确定的对华政策和追求欧盟与中国相关久远目的的成功 , 欧盟委员会在 2000 年报告的基础上又于 2001 年 5 月提交了《欧盟对华战略 :1998 年文件执行状况和促进欧盟政策更为有效的未来步骤》文件 , 制定了详细务虚的中短期目的 : 在国际社会中与中国进一步接触 , 其中关于政治和全球性疑问的对话格外关键 ； 支持中国在法治和尊重人权的基础上转变为开放的社会 , 这是欧盟与中国相关的中心；使中国融出全球经济 , 这对中国继续革新开放具有严重意义 , 也是片面深化欧盟与中国的相关的关键；更好地应用欧洲现有资源支持与中国的交往；正确应用现代技术 , 扩展欧盟在中国的影响力。 2002 年 3 月 , 欧盟宣布《国度战略报告 : 中国》 , 继续强调 1998 年和 2001 年欧盟对华文件所确定的对华政策目的 , 并进一步明白了对华协作的三个重点范围。 第一 , 经过机构强化与才干树立、人力资源开发与构建稳健的商业法规框架以及促进公家部门的知识窍门与技术的转移来确保中国经济与社会革新进程的可继续性；第二 , 经过提供知识和专业技艺来促进可继续开展 , 协助中国追求环境维护、社会开展与经济增长之间更好的平衡；第三 , 奖励良好控制 , 促进法治、民主与经济、社会、政治与公民权益的实行以及强化构成市民社会网络的结构与进程。 一、利益诉求与任何国度的对外经贸政策一样 , 欧盟对华经贸政策的变迁也反映了欧盟对开展中欧经贸相关的利益诉求以及这种利益诉求的灵活变化 , 此外 , 欧盟 1995 年后的对华经贸政策中的一个严重变化是欧盟试图促进中国与欧盟的制度趋同 , 这在开展政策中表现得极为清楚；另一个清楚特点是欧盟对华总体政策越来越积极 , 而指点经贸通常的详细政策措施则越来越苛刻。 （1）出于欧盟经济利益需求从既得的经贸利益来看 , 欧盟对华经贸政策与经贸相关实绩构成了相互促动的良性循环。 1985 年中欧贸易协议之后 , 欧盟与中国的贸易一日千里 ,1984 年 - 2000 年间 , 中欧贸易额增长了近 12 倍。 据中国海关统计 ,2001 年 , 中欧贸易额达 766 亿美元 , 比 2000 年增长 11%, 其中欧盟出口 409 亿 美元 , 同比增长 7.1%, 欧盟对华出口 357 亿美元 , 同比增长 15.8%。 依照中方统计 ,2001 年 , 中欧占我外贸总值 15%, 欧盟是居日本、美国之后的我国第三大贸易同伴。 欧盟对华直接投资自 1985 年以来也取得了极大的进度。 特别进入 20世纪 90 年代 , 欧盟已成为中国吸引外资的关键对象 , 欧盟企业对华投资稳步增长。 2001 年 , 欧盟来华直接投资项目数为 1217 个 , 实践投入 40 亿美元。 到 2001 年底 , 欧盟来华投资项目数达 个 , 实践投入 303 亿美元。 欧盟对华投资的增长快于我国全部直接投资的平均水平。 1986年 - 2000年时期 , 欧盟对华直接投资项目、合同金额和实践投资金额的年均增长速度区分到达 29.0% 、 25.9% 和 25.9%, 均高于我国全部外商直接投资的年均增长水平；欧盟对华投资的资金密集水平清楚高于其他国度 / 地域的对华投资 ,2000 年欧盟投资合同的项目平均规模超越 800 万美元 , 远远高于全部外商直接投资 280 万美元的平均水平。 在技术出口方面 , 欧盟国度是中国引进先进技术与设备的最大供应者。 2000 年 - 2001 年 , 欧盟成员国向中国出口技术区分为 2317 项 与 1050 项 , 合同总金额为 130 亿 美元。 截至 2001 年底 , 中国从欧盟成员国引进技术共 项 ,合同总金额约 672 亿美元 , 占我国引进技术总额的一半左右。 良好的中欧经贸相关实绩为欧盟对外经贸相关的促进与平衡提供了坚实基础 , 完全契合欧盟的经济利益需求 , 这促使欧盟在总体政策上注重中国 , 增强中欧经贸相关。 从潜在的经贸利益看 , 欧盟将继续在政策上支持中欧经贸相关的开展。 2001 年 , 中国 GDP 位列全球第 6 位 , 而欧盟 2001 年文件以为 ,“依照购置力平价通常” , 中国的经济实力总体上曾经与日本持平 ,仅次于美国。 而且 , 中国已成为电信、运输、动力和环保等行业的全球生力军和关键市场；据估量 , 到 2005 年 , 中国还将拥有 3 亿互联网用户 , 而同期美国的用户数量为 2亿。 2001 年中国对外贸易曾经打破 5000 亿美元 , 为全球上第七大贸易国；中国所吸引的本国直接投资迅速上升 , 仅低于美国而跃居全球第二 , 已延续 9 年成为吸引外资最多的开展中国度。 而欧洲由于正在建构一个全新的市场结构与政策结构使企业 与消费者预期慎重 , 从而对欧盟经济增长发生了暂时的不利影响 , 经济活动难具生机。 欧盟 1961年 - 1970 年国际消费总值平均增长 4.9%,1971年 ? 1980 年降为 3.0%,1981年 -1990 年再降为2.4%,1991 年 - 2000 年更降至 2.0%, 同期美国则区分为 4.2% 、3.2% 、3.2% 和 3.4%； 而且 , 与美国和日本不同的是 , 欧洲的外贸依存度更高。 与此同时 , 我国对欧盟出口仅占其自盟外出口总额的 5% 左右 , 欧盟对华投资占其对盟外投资的比重还不到 2%, 双方协作潜力依然庞大。 减速开展中欧经贸相关将为欧盟取得廉价优质的资源与商品 ( 服务 ) 、存量与增量庞大的出口市场以及稳如泰山与高报答的投资场所 , 有利于促进欧盟的经济增长。 因此 , 为中欧经贸相关提供政策保证显然契合欧盟的经济利益需求。 （2）出于欧盟国际政治利益需求2000 年欧盟葡萄牙首脑会议所确定的未来五年战略性目的明示了欧盟不只要在欧洲成为首领 , 而且要在全球上树立首领风范。 这种愿望是由欧盟的经济实力所激起 , 也将由经济实力来保证。 按人口、 GDP 、资本输入以及对外贸易等目的 ( 依据 OECD 统计 ) 来权衡 , 欧盟的经济实力超越美国居全球第一。 而随着欧盟的扩展 , 欧盟的经济实力将进一步增强 , 尤其关键的是 , 欧盟不只由于新参与国度正处于经济下降阶段而拥有更大的市场规模与市场容量 , 而且欧盟作为全球上最 大的资本输入国和商品与服务出口国 , 再加上欧盟相对宽容的对外技术交流与开展协作政策 , 对全球其他地域的经济开展特别是包括中国在内的开展中国度至关关键。 欧盟是经济 “巨人”, 但欧盟并不甘愿仅仅如此 , 因此 , 欧盟正在追求并且正在逐渐成为与美国形式大不相反的关键政治力气。 欧洲的目的不只是要制定全球贸易规则 , 为了保证外部经济对欧洲的稳如泰山性和确定性 , 欧洲也将要求介入乃至直接制定国际货币规则 , 欧元是追求这个权利 的终点。 欧洲将会仰仗弱小的一致货币来介入国际货币体系规则的制定 , 遏制美元霸权 , 伸张欧洲货币利益。 由于经济实力的支持和欧洲各外货币在全球货币体系中的实践位置选择了欧元的崛起和弱小是无法防止的。 但是欧盟的国际权利需求采取了完全不同于美国单边主义的“平和形式”??欧盟尤其注重在国与国之间经过接触、对话与协作来扩展共识和处置分歧 , 不搞硬性对立；在处置国际事务中十分注重并寄希望于“多边主义”, 强调共同利益、权利分享和遵守有约束力的共同游戏规则等。 这必将为更多的国度所接受 , 同时也将为诸多的国际组织所欢迎。 “9.11”事情不只愈增强化了欧盟的决计 , 而且也愈增强化了国际社会对欧盟形式的认同。 在欧盟看来 ,“9.11 ”事情是一个历史的转机点 , 它使得在国际社会中一些早已存在的疑问凸现出来 , 在全球化的时代 , 部分的不稳如泰山肯定会带来全球性的结果 , 为此 , 欧盟强调在多边体系之中、经过有效的国际性的法律手腕来对立恐惧主义；欧盟希望“ 9.11” 事情之后的国际次第会有一个良性的开展 , 增强与包括阿拉伯国度在内的第三全球的相关 , 经过增强与这些国度的对话 , 经过更大水平地向这些国度开放市场来促进它们的开展 , 促进它们与欧洲各国的咨询 , 进而稳如泰山这些国度内软弱的政治制度。 在对外贸易方面 , 欧盟委员会主管贸易的委员巴斯卡尔?拉米 9 月 17 日在欧洲议会演讲时表示 , 未来贸易政策的首要目的是追求稳如泰山与安保 , 向第三全球国度更多地开放市场 , 经过 WTO 等多边贸易体系 , 在共同的法律框架之下 , 增强同第三全球国度的咨询 , 这契合欧洲的利益。 因此 , 思索到中国的政治经济位置 , 不难了解 , 开展中欧经贸相关自然就成为欧盟追求国际政治利益战略的一个关键组成部分。 同时 , 也要觉醒地看法到欧盟对华政策的内在涵义。 对外政策大体可以分为五类 : 信号性政策、试探性政策、条件性政策、分别性政策与实施性政策。 信号性政策只是一种外交辞令、姿态与信号 , 既不存在责任疑问 , 也不存在执行疑问；试探性政策是追求一种回应与反应 , 或许成为下一步政策决策的基础；条件性政策是取决于一定条件才得以执行的政策；分别性政策在很大水平上表现为话语与执行存在背叛现象 , 或至少应用话语的不完整性 , 最典型的例子是欧盟将中国从“非市场经济国度”名单上删除 , 但在通常中 , 关键还是依照非市场国度的规范来处置的；实施性政策普通都是技术性很强的政策 , 如关税政策、技术规范等。 可以说 , 欧盟对华政策文件中这些涵义都失掉了表现。 对外政策含义的多重性为欧盟在处置中欧相关以及追求中国对欧盟的支持方面预备了宽广的活动空间。 （3）欧盟对华经贸政策更为关注制度趋同中欧双方在很多政治范围还存在着庞大的分歧 , 如人权、西藏、台湾等 , 中欧相关曾经因此而遭遇过曲折。 正如欧盟 2001 年发布的《欧盟对华战略 :1998 年文件执行状况和促进欧盟政策更为有效的未来步骤》文件所标明的 ,“跟中国树立同伴相关不是一件轻而易举的事。 中国的政治体制不同于欧盟与之坚持亲密咨询的其他大少数关键国度 , 欧盟对人权等疑问的关注间或造成双方相关紧张”。 2001 年文件是欧盟对华政策的最新立场和执行要点 , 它既标明了欧盟经过常年政策的制定希望坚持良好的可继续的中欧经贸相关 , 也同时标明了欧盟的担忧 , 这种担忧既来自了解中国疑问的困难 , 也来自中国对欧常年政策的不阴暗与合法律化 , 还来自欧洲人以为的中国政治的不确定性。 在 2002 年《国度战略报告 : 中国》对中国的情势剖析中 , 欧盟的担忧再次失掉表现。 实践上 ,1995 年之后 , 欧盟对华经贸政策的一个严重变化是欧盟不只强调经贸相关的开展 , 而且更为关注经贸相关作为一种政治工具来追求融入国际社会 , 追求中国与欧盟的制度趋同 , 这在欧盟的“开展协作”范围表现得最为清楚。 欧盟的对华开展协作已末尾转向“外部性”很强的范围 , 如经济与社会革新、环境与可继续开展以及良好控制与法治等 , 这与欧盟试图将中国完全归入国际社会的政治志愿是一 致的 , 同时也是为了降低欧中交往的政治本钱。 特别关键的是 , 由于政治体制等诸多要素的庞大差异 , 政治相关的变化往往会给中欧经贸相关带来很大的不确定性 , 因此 , 从欧盟来看 , 制度趋同会使开展政治相关拥有共同基础 , 从而有利于降低中欧经贸相关的不确定性 , 促进中欧相关的良性开展。 （4）对华总体政策与详细政策措施相分别虽然欧盟对华总体政策越来越积极 , 但是 , 在指点对华经贸通常的详细政策措施上 , 欧盟却日趋苛刻 , 最为典型的范围是安保技术规范、 欧盟对华反倾销与 WTO 的特保机制等。 欧盟的安保技术规范虽然绝大少数并不是可以针对中国的 , 但对中国也是极为不利的。 欧盟的安保技术规范关键触及食品卫生和食品安保、工业产品的安保规范、劳保规范、环保规范和无线电搅扰技术规范等。 近年来 , 随着科技的开展和抵消费者权益维护的增强 , 欧盟安保技术规范日益严厉 , 所触及的范围日益普遍。 这些技术法规对欧盟以外的国度 , 尤其是众多的开展中国度来说 , 无疑是技术壁垒。 虽然欧盟至今尚未构成一致的、地下的技术性贸易壁垒政策 , 但客观上构成了体系越来越完善、效果越来越清楚的技术性贸易壁垒。 欧盟经济开展水平高 , 其质量技术和检验检疫规范高于我国相关规范 , 甚至高于国际规范 , 这使得我国的产品进入欧盟市场的难度将越来越大。 欧盟 2002 年将成立“欧洲食品权利机构”, 一致控制欧盟内一切与食品安保有关的事务。 目前 , 欧方坚持对我输欧禽肉产品实行逐批检验；我国酱油、花生、茶叶等产品屡次遭到欧盟加快预警通报机制的通报。 此外 , 欧盟还敦促中国尊重国际劳工组织在有关大会上提出并失掉国际社会认可的劳工规范以及强化产品的环境规范。 欧盟的技术规范具有普适性与刚性特点 , 即依据欧盟自身利益的要求适用于一切输欧产 品与服务 , 而不是针对详细国度；欧盟技术规范只会越来越多 , 要求越来越高 , 而不会降低。 当然 , 由于中国某些商品在欧盟市场占有率很高而惹起的该类商品规范的制定 , 实践上是欧盟充沛运行技术规范普适性的名义来遏制中国商品的少量出口 , 维护了欧盟的同类商品制造商 , 是实践上的贸易歧视 , 打火机的 CR 规范便是典型的例子。 欧盟对华反倾销也是顺利开展中欧经贸相关的技术性阻碍。 欧盟最早对我国出口产品发起反倾销调查 , 对我国出口产品反倾销立案也为最多 , 立案高达 93 起。 虽然欧盟曾经从 1998 年起不再把中国列入其反倾销政策中的“非市场经济国度”名单 , 但是附加了关于市场经济位置的五条规范和区分税率的八项条件 ( 现简化为四项条件 ) 。 目前 , 中国仅有 7 家企业取得市场经济位置。 欧盟对华反倾销政策仍具有较大的歧视性 , 中国企业 ( 尤其是国有企业 ) 取得市场经济位置仍面临极大的困难 , 这无疑会参与中国产品进入欧盟市场的难度。 中国参与 WTO 后 , 欧盟在对华反倾销、反补贴以及技术性贸易壁垒范围并不会由于中国的出生而变得宽松或至少“一视同仁”, 相反 , 由于过去针对中国的关税与非关税壁垒由于中国的出生而日渐消逝或削弱 , 欧盟将会愈增强化对这些为 WTO 规则所支持的合法贸易政策 工具的运用 , 以维护欧盟的产业。 就中国方面来说 , 由于我国的对外贸易增长迅速 , 我国出口商品由于休息力本钱要素或企业多少钱竞争而多少钱昂贵 , 我国出口商品由于我国总体的经济技术水平不高而在技术规范、环境规范乃至劳工规范上与欧盟的要求有较大差距 , 我国企业对欧盟的政策法规与技术规范了解甚少 , 因此 , 欧盟的维护执行不时成功 , 这也更进一步强化了欧盟的“反中国出口商品偏好”。 此外 , 随着中国出生议定书的签署 , 欧盟又取得一个新的直接针对中国的贸易政策工具??“特定产品过渡性保证机制”《中国加出生贸组织议定书》第 16 条, 而且期限长达 12 年。 2002 年 6 月 , 欧盟已就中国的特保条款立法 , 要求依据特保机制对中国产品实施数量监视。 二、未来走向可以必需的是 , 欧盟对华政策主流在可预见的未来仍将是积极的 , 这不只是由于欧洲的经济增长要求中国的奉献 , 也由于欧盟追求国际权利要求中国的支持 , 还由于全球疑问的处置要求中国的协作与介入。 欧盟经济的低速增长速度与中国稳如泰山的高经济增长使欧盟支持中欧经贸相关的开展具有庞大的利益所得；欧盟作为一个独立的国际政治实体正在竭力追求取得国际规则才干与国际执行才干 , 这包括多边体系、欧元与欧洲货币权利、全球贸易规则以及欧美日抵触制衡机制等。 欧盟的国际政治经济利益需求要求有实力弱小的国度支持 , 这就使欧盟不能无视与经济迅速开展的中国开展良好继续的经济相关 ,扩展在中国的影响力。 而且 , 正如欧盟 2001 年文件所标明的 ,“从全球化角度来看 , 中国这样一个地域辽阔的国度既是一切国际性和区域性严重疑问的症结所在 , 也是处置疑问的关键所在。 所谓接触 , 就是要树立片面的咨询 , 以便在一切共同关心的疑问上达成共识 , 协助全球各国共同处置国际性和区域性疑问”。 但是 , 欧盟一直是“自我利益导向”的 , 这或许会在不同的时期里在不同水平上对中欧经贸相关发生不同的影响 , 对这种不同影响的剖析和预测有助于我国采取适当的政策措施更好地开展对欧经贸相关 , 支持我国经济增长和经济安保。 以后的中心义务是强化对欧洲以及中欧经贸相关的研讨 , 制定我国对欧经贸相关常年政策。 在开展对欧常年经贸相关中要成功四个层次的平衡 , 即对外与对内的平衡、对欧盟与对其他地域的平衡、对欧盟的政治与经济的平衡、对欧盟与对其成员国的平衡。 首先 , 要做到对外与对内的平衡。 思索到全球化、中国与国际经济的亲密相关以及我国在经济下降阶段所要求的外部支持 , 鼎力开展与包括欧盟在内的一切国度的经贸相关有利于我国的经济增长 , 但思索到我国共同的文明传统、价值观、政治体制、看法外形、外交政策与庞大资源规模 , 我国在鼎力开展对欧经济相关的同时 , 应更多地关注国际经济的开展 , 从而既保证取得对外经济交往的收益 , 也能有效保养国度经济安保。 随着革新的深化 ,我国的经济结构正在日益改良 , 市场结构也在逐渐成熟 , 而传统的社会结构也在逐渐现代化 , 这极大地优化了我国经济增长的潜力 , 因此 ,“眼睛向内”的开展形式曾经具有条件。 其次 , 要做到对欧盟与对其他地域的平衡。 鼎力推进各种方式、渠道的东亚协作 , 积极促进东亚真正构成一支区域性力气 , 我国过去重美日而轻欧洲的对外经济政策必需适时调整 , 树立起相对平衡的中美、中日与中欧经贸相关政策框架 , 既有利于我国继续与全球三大经济力气的经济交往 , 同时也防止受制于美日的主动局面。 再次 , 要做到对欧盟的政治与经济的平衡。 国度之间的经济相关首先表现为政治相关 , 而且政治相关开展的不顺往往对经济相关的开展具有很大的制约性 , 因此 , 我国对开展中欧经贸相关的中常年政策的中心在于经济与政治左右开弓。 在鼎力开展中欧经贸相关的同时 , 增强双边政治对话与协作 , 开展良好的政治相关 , 构成经贸推进政治 , 政治促进经贸的良性循环。 最后 , 要做到对欧盟与对其成员国的平衡。 为防止由于欧洲一体化外部事务的二元体制而造成中欧经贸相关开展的庞大动摇 , 中国的对欧常年政策必需是“两手抓”的政策 , 一手抓欧盟 , 一手抓成员国。 马约之后欧盟的经济决策权日益集中 , 因此 , 为开展中欧经贸相关必需增强与欧盟层面的接触与协作。 我国在抓欧盟的同时不能遗忘各成员国是执行中欧经贸相关的真正主体 , 民族国度的行为形式仍是主流 , 并且欧盟的对华经济政策也是成员国共同决策 , 因此 , 我国对欧常年政策中国别政策是其关键内容 , 与各成员国树立亲密的经济相关是极为迫切的 , 特别是与欧盟大国之间的经济相关。