印度宣布放严惩米出口限制 亚洲米价有望下降 (印度放开)

媒体9月28日讯（编辑 夏军雄）外地时期周五（9月27日），印度放宽了对部分大米的出口限制，此举有望使国际大米多少钱下降。

作为全球上最大的大米出口国，印度一年多来不时在限制大米出口，以平抑其国际的粮食多少钱。

去年7月下旬，印度中止了除印度香米（巴斯马蒂大米，又称印度长粒米）之外的一切大米出口，随后又选择对蒸谷米出口征收20%的关税。

受印度限制大米出口影响，亚洲大米多少钱一度涨至2008年以来的最高水平，目前仍在历史高位左近徘徊。

印度财政部周五宣布，将蒸谷米的出口关税税率从20%下调至10%。

依据政府发布的通知，印度还对未碾磨种类（即糙米）征收10%的出口关税，但半碾磨或全碾磨大米将不征收关税。

印度下调关税后，随着该国出货量的介入，泰国、越南和巴基斯坦等大米出口国或许也会自愿下降多少钱。

此前发布的数据显示，截至9月1日，印度食品公司的大米库存为3230万吨，比去年同期高出38.6%，这为印度政府放严惩米出口限制提供了充足的盘旋余地。

得益于充沛的降水，印度农民往年的水稻种植面积已抵达了4135万公顷，高于去年的4045万公顷和过去五年的平均种植面积4010万公顷。

印度政府下调关税还有另一个关键要素。由于印度政府从去年末尾对大米等实施出口限制，该国农民十分不满，由于这让他们的支出增加了。

本月早些时辰，印度还关闭了对印度香米设置的出口底价，以协助提振这种大米的海外销售。

大米的市场行情

1、中印两国大米产量占比过半

2020/21年度，全球大米产量超越5亿吨。 其中，中国以千吨大米产量全球第一，占比接近30%;其次为印度，以千吨大米产量排名第二，占比接近25%，中印两国占据了全球一半的大米产量。

2、中国大米出口量占比接近10%

2020/2021年度，全球大米出口量为超越5000万吨。 其中，中国以4921千吨排名第一，占总出口量的9.53%;其次为菲律宾，出口量为2950千吨，占比5.71%;尼日利亚排名第三，出口量占比超越4%。

3、印度为全球大米关键出口国

从全球大米出口国别散布状况来看，2020/2021年度，印度大米出口量为千吨，占比超越41%;其次为越南，大米出口量为6272千吨，占比超越12%;第三为泰国，出口量为6062千吨。

4、中国、印度消费量靠前

2020/21年度，全球大米消费量国别散布中，中国以千吨消费量排名第一;其次为印度，消费量为千吨。 孟加拉国、印度尼西亚、越南分列第三、第四、第五位。

5、中国大米结存量占比超越60%

2020/21年度，全球大米结存量接近1.9亿吨。 其中，中国大米结存量接近1.2亿吨，占比超越60%;其次为印度，结存量占比接近20%。

综合来看，2021/22年度，全球大米产量、消费量、结存量都将有所上升。 依据农业乡村部信息，企业和学校停工休学带动大米需求有所提高，但加工企业节前库存消化尚需时日，天气转暖农户售粮进度放慢，估量国际稻米多少钱将稳中偏弱运转。 俄乌抵触拉动国际大米多少钱走高，但西北亚春季稻谷收割已末尾，大米供应充足，估量国际米价小幅下跌。

—— 以上数据参考前瞻产业研讨院《中国大米行业产销需求与投资预测剖析报告》

印度制止出口小麦，国际小麦产量预期降低，对我国粮价有何影响？

国际小麦多少钱大涨全球小麦供需层面，依据美国农业乡村部此前发布的供需报告显示，2021/2022年度全球小麦需求总量为7.87亿吨，而当年度的小麦产量仅7.79亿吨，也就说国际小麦市场有800万吨左右的供应缺口。 两个小麦出口量占全球三分之一的国际的小麦出口受阻，进一步加大了国际小麦供应缺口。 再加上国际上一些商家的奇货可居和恶意炒作，以及小麦多少钱在期货的主导下走向了非理性的忧心，造成目前全球小麦累计涨幅曾经超越了40%。 麦市风云再起国际新一季小麦曾经零星上市，而目前国际的小麦多少钱走势还算是正常，陈麦多少钱缓慢下跌，一步步朝着新麦多少钱靠拢。 而新麦方面，虽然上市量在参与，但是末尾收买新麦的企业也在参与，所以新麦多少钱目前依然比拟理想，山东潍坊香野面粉新麦报价1.56元，兴旺集团东区新麦报价1.48元，河北柏乡五得利新麦报价1.54元，邯郸五得利新麦报价1.55元。 同国际市场一片“祥和之气”不同的是，国际麦市却是风云再起：1、全球小麦总产量下调。 5月13日，美国农业部初次发布了2022-2023年度全球农产品供需报告，其中全球小麦总产量比去年下调了450万吨，到来了7.748亿吨。 2、小麦库存告急，2022/2023年度小麦的期末库存降低至2.6亿吨，是最近6年来的最低水平。 3、当然最大的风云当属全球第二大小麦消费国印度突然宣布制止小麦出口，这一举动的面前一方面是印度4月份小麦出口量暴增到140万吨，同比上一年参与了接近5倍。 另一方面则是印度小麦预期产量比2月份做出的预期产量增加了5.7%，降低至1.05亿吨。 产量降低叠加出口量参与，造成印度国际小麦多少钱到达了10年来的最高水平，为了确保国际供应充足，印度只能制止小麦出口。 对我国“三大主粮”多少钱有何影响？一、对小麦多少钱的影响我国小麦的自给率是在90%以上的，2021年我国出口小麦量977万吨，而国产小麦总量为1.37亿吨，出口量占国际小麦产量的7.1%，虽然自给率很高，但国际小麦多少钱的下跌还是会抬高国际小麦多少钱。 往年国际小麦多少钱下跌最凶的3月份，我国小麦多少钱一度涨至1.6元，低价地域甚至到达了1.7元。 从目前的国际粮食供需情势来看，国际粮价继续下跌的概率很大，而这也势必会涉及国际。 再思索到去年春季受雨水影响，我国有超越1.1.亿亩的小麦晚播，或许会出现歉收的疑问，估量往年国际小麦多少钱将会在当下1.5-1.6元的基础上继续下跌。 二、对玉米多少钱的影响小麦对玉米多少钱的影响，关键是体如今替代方面，假设小麦多少钱在饲料端有优势，会替代玉米造成玉米需求量降低，而不利于玉米多少钱稳如泰山或下跌。 而假设小麦多少钱没有优势，那么饲料端的需求全部落在玉米身上，将会坚持玉米需求维持高位，就有助于玉米多少钱的下跌。 目前小麦多少钱在1.5元以上就曾经失去了替代优势，前期继续下跌就更不会有饲料端的替代了，小麦多少钱的下跌也将会带动玉米多少钱的下跌。 三、对稻谷多少钱的影响小麦和稻谷虽然同属我国的关键口粮，但一个在北边，一个在南边，两者之间相互影响水平不大，小麦多少钱也基本不会对稻谷多少钱形成影响。 但如今的情势是小麦低价，饲料企业假设寻求其他粮食替代只能选择稻谷，而这将会参与市场稻谷需求量，有助于稻谷多少钱的下跌。 但思索到国际稻谷储藏充足，且具有十分强的口粮属性，估量其多少钱只要或许出现小幅下跌。

香港回归前的历史

1841年，英国侵占香港岛后，清政府曾试图用武力予以收复，道光帝为此下了几十道谕旨，一些封疆大吏也曾上折具奏，但清政府没有才干捍卫国度领土完整和主权独立。 北京政府时期，在1919年的巴黎和会和1921年的华盛顿会议上，中国代表曾提出收回租借地的疑问。 但终因英国的顽拒和事先军阀混战、政局不稳和缺乏实力作外交的后台而严重受挫。 辛亥反派后，孙中山先生在中国国民党第一次性全国代表大会经过的宣言中，明白提出了废弃帝国主义强加给中国的不对等条约的妥协目的，其中将取消列强在华租借地放在突出的位置。 以蒋介石为首的国民政府直到太平洋抗争迸发之前，历来没有向英国正式提出过出借九龙租借地。 从1941年太平洋抗争迸发到1945年8月日本无条件投诚，原本有两次时机收回香港和九龙租借地。 可是，蒋介石政府执行错误政策，又两次坐失收复良机。 香港回归是“一国两制”伟大设想和港人治港方针的成功通常。 收复香港的百余年历史，再一次性向我们证明了落后必挨打、弱国无外交这个牢不可破的真理，证明只要社会主义才干最终成功中华民族几代人为之妥协的夙愿。 以史为鉴，可以知兴替。 从1841年英国武力侵占香港岛末尾至1997年香港回归祖国的一个半世纪，中国阅历了晚清时期、民国（包括北京政府和国民政府）时期和新中国时期。 无论是清政府还是民国时期的北京政府和国民政府，都曾为收复香港启动过努力。 但是，一切这些努力都失败了。 历史标明，只要新中国才干最终成功中华民族几代人为之妥协的夙愿。 在香港回归已在眼前的今天，片面地回忆一下百余年来我国收复香港的艰辛历程，将有助于真正了解香港回归祖国的深入含义，并从中失掉应有启示。 英国侵占香港岛及清政府武力收复香港岛方案的破灭 自1841年1月英国武力侵占香港岛起，清政府即展开了收复该岛的妥协。 为了说明这一妥协的状况，首先必需弄清英国占领该岛的经过。 迄至目前为止，一些著作和传媒是这样描画鸦片抗争时期英国如何占领香港岛的：1840年8月英军在占领定海之后，北上抵达天津白河口，惊慌失措的清政府急派直隶总督琦善去大沽与英国全权使臣懿律和义律谈判。 1841年1月25日，琦善与英国签署了臭名昭著的《穿鼻草约》，条约第一款就是将香港岛割与英国。 第二天，英国军队就占领了香港岛。 这种说法似乎以为英国占领香港岛有确实的“条约依据”。 其实英国是在毫无条约依据的状况下侵占该岛的，道光帝事前既不曾闻知，更未予允准。 因此才有亟谋收复之举。 依据中英两国的档案记载，1840年8月30日，义律去天津大沽曾向清政府递交《巴麦尊子爵给中国皇帝钦命宰相书》，提出割让西北沿海一岛或数岛给英国等侵略要求。 琦善依据道光帝的旨意拒绝了英方提出的侵略要求，劝说英军退回广东再继续谈判。 几个月之后，琦善抵达广州继续与英方交涉。 道光帝明白指示琦善，假设英方坚持其侵略要求，即采取武断措施，坚决用武力抗击侵略者。 但是琦善慑于英军船坚炮利，力图妥协。 由于道光帝的态度十分强硬，因此琦善在与义律谈判时只赞同赔偿烟价，拒绝割让香港岛。 1841年1月7日，英军野蛮地攻占了虎门口的大角、沙角，随即又提出占领沙角等要求。 琦善在英军武力胁迫下，万般无奈，复照英方，英军若退还定海、沙角等处，可奏请道光帝于珠江口外给予“寄寓一所”。 1月14日，义律提出割占九龙尖沙咀、香港两地。 琦善答以只能选择一处“寄寓泊船”，俟英方选定后，再由他上奏请旨。 1月20日，义律突然宣布，他曾经与琦善达成共有四项内容的“初步协议”，其中第一项就是将香港岛及港口割让与英王。 1月26日，英军在没有任何条约依据的状况下，悍然侵占了香港岛。 1月27—28日，义律为了迫使中方供认其侵占香港岛为合法，又刻不容缓地与琦善在莲花山启动谈判。 两人在英方提出的关键条款，即割让香港岛和通商等疑问上出现了争论，琦善表示对义律所拟定的协议草案再行筹思前方能具复。 由此可见，1月20日义律宣布的“初步协议”实属无稽之谈。 1月30日，英方又故伎重演，英国远征军海军司令伯麦照会中方大鹏协副将赖恩爵，再次谎称义律已与琦善“说定诸事，议将香港全岛中央让给英国主掌，已有文据在案，”并要求撤走岛上各处的中国官兵。 两天之后，英军又在香港岛张贴告示，妄称“现经与钦差大臣爵阁部堂议定诸事，将香港等处全岛让给英国旅居主掌，已有文据在案。 是以香港等处居民，现系归属大英国主之子民”。 历史理想是，琦善在英军炮口下，确有支持代为奏恳皇帝，支持英人在香港寄寓泊船之意。 但是，事先香港一词，并非指香港全岛，而仅仅指该岛西南今香港仔一隅之地。 英方却故意将一隅变成了全岛，将“寄寓泊船”变为割占，将“代为奏恳”说成是“议定诸事”、“已有文据在案”。 这充沛说明英国这个老牌殖民帝国在外交上是如何不择手腕的。 英国武力侵占香港岛以后，清政府极为震惊，立刻为武力收回香港岛启动了部署。 1841年2月26日，道光帝收到广东巡抚怡良关于琦善将该岛擅与英人、英军侵占香港岛并擅出伪示的奏折，即认定英军侵占香港岛是琦善越权私与形成的，谕称：“朕君临天下，尺土一民，莫非国度一切，琦善擅与香港，擅准通商，胆敢乞朕恩施格外，”并下令将琦善革职锁拿解京，查抄一切家产。 道光帝严惩琦善绝非偶然，他对琦善在广东一味向英人妥协的行径早就不满。 1月27日道光帝得知大角、沙角炮台失守，即刻下令将琦善交部议处。 三天后，他又命御前侍卫内大臣奕山为靖逆将军，户部尚书隆文、湖南提督杨芳为参赞大臣，南下征讨英国侵略者。 英军侵占香港岛后，武力收复香港岛就成了奕山等人南下征战的一个关键目的。 是时奕山等人还在南下途中，道光帝降旨称：“即使香港并非险要，亦必设法赶忙收回，断不准给予该夷，致滋后患。 ”之后他又接二连三地下达收复香港岛的谕旨：“至该逆所占香港，务须设法克复，使该逆永绝窥伺，方为不负委任。 ”岂知道光帝下令调集的奕山军队人数虽然数倍于英军，但全部是陆军，只能由陆上防卫广州，基本有力进攻港岛。 1841年5月18日，英军简直倾巢出动，前往进攻广州。 奕山匆促应战，清军大败，广州城外炮台全部陷落，奕山自愿订立“城下之盟”，在一星期内交付了600万元赔款，并把军队撤出了广州城。 预先奕山谎报军情，讳败为胜，致使道光帝误以为，英军于条件失掉满足后从广州退回港岛，是天朝征讨“英夷”的胜利。 至于香港岛，道光帝接受新任两广总督祁�的建议，赞同暂缓图之。 此间恰恰港岛遭到两次飓风，很多英船漂浮、被毁。 道光帝得知这一信息，立刻颁发大藏香二十柱，让奕山等去各庙宇答谢神灵，并误以为以后“夷胆震慑，不敢再有觊觎”。 1841年8月21日，英国派来接替义律扩展侵华抗争的璞鼎查，留下少数陆军及5艘军舰在香港，亲身率主力北上。 道光帝以为英军主力北上，港岛势必空虚，这是收复香港的良机。 他劝诫奕山：“如能设法收复香港，则从前操持不善尚可少赎罪戾。 ”之后，他又屡次令奕山等训练乡勇，乘机收复香港。 奕山经过广州之战的大败，已深知英军实力，陆上攻剿一蹶不振，遑论渡海收复港岛。 加以虎门内外炮台早被铲为平地，无险可扼，水师无船无炮，他以为当今之计，只要严守陆路，以防焚掠而已。 虽然道光帝一再谕令收复香港，断不准迟延张望，但是广西方面照旧言听计从，隐忍偷安，不图攻剿。 1841年10月，英军相继攻占浙江定海、镇海和宁波，中英双方末尾在陆上交兵。 道光帝以为陆战是清军优点，他任命奕经为扬威将军，从全国各地调集军队，预备一举击败英军，收复失地，并再次谕令奕山等，乘广东海面英船无几、香港空虚之际，即行剿洗，并收复香港。 谁知清军陆战再次失利，扬威将军遁逃杭州。 铁的理想证明了清军不只海上不能打，陆上相同无法恃。 但是英军盘踞香港依然是道光帝的一块心病。 1842年3月27日清政府以耆英署杭州将军，并于4月11日颁给他钦差大臣关防。 5月18日英军攻陷乍浦，在此危殆之时，5月25日道光帝却出人预料地下令耆英带钦差大臣关防驰赴广州将军之任，谕令他称：“至香港中央岂容被逆夷久据，如今广东炮台等工事如已妥为预备，正可乘机进取，明攻暗袭，收复香港，以伸国威。 ”这是我们所能见到的最后一道收复香港的谕旨。 但是，10天之后道光帝不得不改动主意，命令耆英暂缓赴粤，在浙确查英人意向，专办对英羁縻事宜。 此时的羁縻实践上曾经成了乞降的代名词。 当英军攻陷吴淞、上海、直抵镇江时，道光帝更授权耆英廉价行事，决意投诚。 其后英军攻陷镇江，8月4日直逼南京城下，耆英、伊里布接受了英方提出的议和条款，并在8月29日签署了城下之盟———中英《南京条约》，终于将香港岛割让与英国。 上述理想说明，英国侵占香港岛之后，清政府试图用武力予以收复，道光帝为此下了几十道谕旨，一些封疆大吏也曾上折具奏，并咨会奕山，要求武力收复香港岛。 但是，清政府最终不只没有收复香港岛，反而以条约方式割让了香港岛，标明了清政府曾经没有才干捍卫国度领土完整和主权独立。 国度的落后，统治阶级的糜烂，从基本上选择了这一结局。 1860年，英国又以武力逼迫清政府签署中英《北京条约》，割占了九龙半岛南端及昂船洲。 1898年，在西方列强瓜分中国的狂潮中，英国又浑水摸鱼，逼迫清政府签署中英《展拓香港界址专条》，攫取了我国新安县大片陆地及周围235个岛屿连同宽广水域的“租借权”，为期99年，并将其改称“新界”，并入英国的香港直辖殖民地。 辛亥反派到太平洋抗争前中国争取收回九龙租借地的努力 辛亥反派以后，中国政府和人民继续为收回香港作出了不懈的努力。 在1919年的巴黎和会上，中国代表曾依据北京政府的指示，向和会提出收回租借地（包括九龙租借地）的疑问。 由于和会为第一次性全球大战的两个关键打败国英、法所把持，它们在中国都占有租借地，基本不情愿丢弃其既得利益。 和会主席、法国总理克里蒙梭借口中国的提案“不在和会权限范围之内”，推说这件事应由国际联盟今后去加以思索，随便地予以否决了。 众所周知，这个标榜树立“国际公正”、以“缔造全球终身友好”为宗旨的和会，以其极不公正地看待中国，经过将德国在山东的侵略权益让与日本的决议而诱发了中国的五四运动，并促使中国代表拒绝在和会的对德和约上签字。 1921年12月3日，中国代表顾维钧在华盛顿会议上，又重新提出废止各国在华租借地的议案。 议案中历数了列强在华租借地破坏中国领土及行政完整、危及中国国防、将中国牵出列强抵触的漩涡及被列强应用来树立自己的权利范围等理想，要求“将此等租借地取消或从速废止之”。 事先正值战后全球民族束缚运动高涨时期，中国在五四运动的推进下，人民群众“外争国权”、废弃不对等条约的浪潮汹涌澎湃。 与此同时，美、日在远东互争雄长，美国力图箝制日本盛气凌人的扩张势头，其他列强之间也矛盾重重。 以上两个要素促使英、日两国不得不区分赞同丢弃威海卫和胶州弯租借地。 但在废弃九龙（即香港新界）租借地和旅大租借地的疑问上，中国代表却遭到英、日代表的剧烈反对。 英国列席会议的代表、枢密院长、以“血腥人物”著称的贝尔福，借口“没有九龙租借地则香港不能自卫”，坚决拒绝出借。 12月7日，顾维钧在会议的远东委员会上据理批驳了贝尔福的谬说。 贝尔福对此听而不闻，日本代表缄口不言，美国代表则无动于衷，作壁上观。 尔后，华盛顿会议再没有讨论九龙租借地的疑问。 中国收回九龙租借地的合理要求，终因英国的顽拒和事先中国军阀混战、政局不稳和缺乏实力作外交的后台而严重受挫。 华盛顿会议以后，中国人民对会议结果事与愿违。 废弃不对等条约，日益成为全国各党派和各界人士的共同要求。 1924年1月，孙中山先生在中国共产党的支持和协助下掌管召开了中国国民党第一次性全国代表大会。 在同月23日经过的大会宣言中，明白提出了废弃帝国主义强加给中国的不对等条约的妥协目的，其中将取消列强在华租借地放在突出的位置。 宣言写道：“一切不对等条约，如外人租借地、领事裁判权、外人控制关税权以及外人在中国境内行使一切政治权利损害中国主权者，皆当取消，重订双方对等互尊主权之条约。 ”这段话成了后来一个时期中国外交的指点方针。 以蒋介石为首的国民政府在南京成立后，虽然对帝国主义尤其是英、美有很大的依赖性，但是为了安全自身的位置，也不得不思索广阔民众的迫切愿望和孙中山先生渴求“中国之自在对等”的遗愿，提出了“修正不对等条约”的外交方针，屡次要求列强废弃租界和租借地。 但这一修约外交，除了在关税自主、收回几处租界和依照英国先前的承诺于1930年收回了威海卫租借地外，其他收效甚微。 直到太平洋抗争迸发以前，南京国民政府甚至历来没有向英国正式提出过出借九龙租借地。 和国民政府相反，英国政府及港英当局不时关切着九龙租借地的出路，神经过敏地注视着国民政府和中国言论在这个疑问上的意向。 港督金文泰不只坚决反对出借这块租借地，反而屡次建议本国政府将它正式割占，方法是以出借威海卫作为交流条件，或是故意挑起与中国的抵触来制造兼并的时机。 抗日抗争片面迸发后，另一位港督罗富国也希图乘人之危，于1938年提出中国急需本国存款来支持它的货币，无妨应用这个时机用存款来换取它割让九龙租借地或延伸它的租期。 但是以上两位港督的建议没有失掉英国政府采用，它宁可对这件事采取拖延、缄默、逃避的方针。 只需中国不提出，它决不主动触及这个疑问。 英国政府虽然在九龙租借地疑问上对中国防范甚严，却没有留意到它的政策正在给它对香港的统治带来致命的风险。 多年以来，英国不时奉行对日本绥靖、讨好、纵容的方针，梦想与日本达成妥协，以保养它在远东和西北亚的殖民利益。 孰知这一政策非但没有奏效，反而奖励了日本军国主义的南进，起到开门揖盗的作用，终于造成太平洋抗争迸发和日本对整个香港地域的占领，搬起石头砸了自己的脚。 正如一位澳大利亚学者所说，“在这个时期，简直可以说，对香港……的较大要挟与其说是来自中国人，勿宁说是来自英国外交部。 ” 1942年中英关于出借九龙租借地的谈判和两次收复香港良机的丧失 1941年底，太平洋抗争迸发，日本侵略军进攻香港。 是时英国忙于欧洲战事及捍卫外乡，在香港抵抗不力，仅仅18天即弃甲曳兵而走。 港督杨慕琦于同年圣诞日向日本投诚，英国对香港的百年统治由日本取而代之。 与此同时，英国王牌军舰“威尔士亲王号”和“却敌号”在马来海面为日本袭击而樯橹灰飞烟灭，英国在远东和西北亚的殖民体系迅速土崩瓦解。 到1942年6月，英军已先后分开马来亚、新加坡、缅甸等地，日本陈兵印缅边境，构成直叩印度大门之势。 大英帝国往日的雄风，扫地殆尽。 英国在香港和西北亚的大溃退标志着第一次性全球大战后列强经过华盛顿会议树立起来的远东国际均势已彻底破坏。 中、美、英此时已成为共同反对日本侵略的盟邦。 这一情势迫使英国不得不思索中国废弃不对等条约的要求。 事先，东西方反法西斯抗争连成一片，中国的抗战与各同盟国的作战汇成一体。 国际情势的变化不只要利于中国人民争取抗打败利，也为收复香港提供了良机。 以罗斯福为首的美国政府，深知中国战场对日本的庞大牵制造用，为了使国民政府坚持对日作战，为了战后填补英国在远东或许留下的真空，从自身利益动身，也末尾攻击英国在中国保管殖民特权、不将香港出借中国等做法。 美国的态度无疑对英国是一个压力，对国民政府是一个鼓舞，并促使它采取执行。 1942年8月底，国民政府正式要求美国与中国举行废弃不对等条约的谈判，借以促使英国与中国也举行相似的谈判。 英国外交部闻知此预先，慌了手足，急忙指示其驻华大使薛穆“采取主动”。 10月10日，美、英两国区分宣布声明，预备与中国政府谈判“立时丢弃在华治外法权及处置有关疑问”之条约。 中美、中英关于废弃不对等条约、另订新约的谈判随即末尾。 此次谈判触及丢弃在华租界疑问，国民政府以为租借地与租界属于同一范围，乘势提出了出借九龙租借地（即香港新界）的要求，这本是顺理成章的事。 尔后，美、英两国区分提出关于新约的草案以供思索。 中英谈判在重庆举行，国民政府外交部长宋子文和薛穆区分代表两国。 英方草案包括废弃在华治外法权，终止1901年辛丑条约、将一些租界交还中国等外容。 但是，英方虽然明知中国至为关心收回香港（至少是新界），却在其草案中故意不提这个疑问。 11月10日，英国战时内阁首相丘吉尔更亲身出马，针对香港疑问强硬地宣称：“我当国王的首相不是为了掌管清算大英帝国”，又说他“决不会丢弃大英帝国的任何一块领地”，从而标明了英国坚持它对香港殖民统治的顽固立场。 11月13日，国民政府就英方草案提出一份《修订草案》，其中加上了废止1898年6月中英《展拓香港界址专条》的内容：“英方在九龙租借地之行政与控制权，连同其官有资产与官有债务，应移交中华民国政府。 ”应该说，这里仅提出出借九龙租借地，未要求出借整个香港地域，已属妥协退让。 是时重庆言论激昂，反对任何本国继续占领中国领土，美国群众意见也同情和支持中国的合理要求。 情势于中国有利。 当英国收到中方《修订草案》后，急忙研讨对策。 英国外交部远东司司长格善理（克拉克）提出三个可供选择的方案：（1）接受要求；（2）断然拒绝；（3）尽量拖延。 他以为第一个方案不行，由于新界在经济和战略上对香港至关关键；第二个方案也不行，会惹起美国的不满和非议（战时英国对美国有很大的依赖性）。 因此，他以为应该选择第三个方案，能拖就拖。 关于这位司长的主张，外交大臣艾登以为是既不坚决又不阴暗，竭力表示反对。 他倾向采取第二个方案，即断然宣布九龙租借地不属于本条约的讨论范围，拒绝出借。 艾登的主张失掉丘吉尔的鼎力支持，并在11月30日英国战时内阁会议上作出了相应的决议。 英国对九龙租借地的政策，因以大定。 11月30日，薛穆依照英国政府的指示，向宋子文宣布英国不预备同中国谈判九龙租借地疑问。 宋子文重复重申了中国收回该租借地的准绳立场。 双方出现争论，未有结果。 蒋介石得知这一状况后表示，中英新约内假设不包括收回新界的内容，他就拒绝在条约上签字。 谈判陷于僵局。 在此状况下，中方首席代表宋子文出现了坚定。 他为了打破谈判僵局，预备拿准绳做买卖，在九龙租借地疑问上对英退让。 但他不敢对蒋介石直陈他的主张，于是恳求事先正回国述职的外接壤元老、驻英大使顾维钧去劝说蒋介石对英退让。 顾维钧受托前往，对蒋介石说，他“明白委员长的意思，说送来的礼物应当一次性送来，可是英国情愿分两次送”，“依我看还是先收下这第一份为宜，可以暗示我们正等候这第二份礼物的到来，这样可以不致惹起什么曲解”；而且，战时盟国间的“勾搭分歧”“极为关键”。 顾维钧的劝说对蒋介石起了相当大的作用。 在尔后的谈判中，英方继续坚持殖民主义的顽固立场。 宋子文为了使谈判不致完全分裂，退而要求英方宣布一项表示今后愿出借九龙租借地意向的声明，为此中方在抗争完毕前决不敦促英国出借九龙租借地，同时着重宣布，假设英方连这样的意向也不表示，中国将不在条约上签字。 对此，英国只赞同“于取得抗争胜利后讨论该租借地的出路疑问”，不愿就战后出借该租借地作出任何承诺，甚至以英方也要“拒绝签署新约”相要挟。 恰在此时，正对中国启动血腥野蛮侵略的日本，为了搅乱人心、挑唆盟国间相关，提出“尽速吊销”日本在华租界及治外法权等特权，以示“中日亲善”，以图抢在中美、中英之前与汪伪订约。 蒋介石在英国“拒签新约”、日伪或许抢在中英之先订约的双重压力下，向英国作了基本性的退让，于1942年12月31日指示国民政府正式赞同不将收回九龙租借地疑问与取消治外法权等疑问兼并提出。 他在今天的日记中写道：“对英外交，颇费心神”，“九龙（租借地）交还疑问英坚不愿在新约内同时处置”，他只得“暂忍之”，赞同在中英条约上签字；“待我签字之后，另用书面对彼说明，交还九龙疑问暂作保管，以待未来继续谈判，为日后交涉之依据。 ”他还信誓旦旦地写道，作为“最先手腕”，他预备“一俟战后，用军事手腕（将九龙租借地）由日军手中取回。 则彼虽狡诈，亦必无可如何。 ” 蒋介石的本意是赶在日伪之前于1943年元旦签署中美、中英新约。 但由于英国拖延，直到1943年1月11日才签署这两个条约（日伪条约已于1月9日签字）。 在今天于重庆签字的《关于取消英国在华治外法权及其有关特权条约》中，只字没有触及九龙租借地疑问。 同一天，宋子文照会薛穆，声明中国政府对九龙租借地“保管日后提出讨论之权。 ”战时中国收回九龙租借地的交涉，至此又以中国的失败而告终。 1942年是中国废弃列强在华特权和不对等条约的有利机遇。 不能讳言，以蒋介石为首的国民政府，虽然对英美有严重的依赖性，但事先确想乘机收回尽或许多的外人在华利权。 经过1943年1月的中英新约，中国废弃了英国在华治外法权和1901年的辛丑条约，收回了北平使馆租界及上海、厦门公共租界的行政控制权，收回了天津、广州的英租界，如此等等。 这件事出现在英国用炮舰翻开中国大门、逼签中英《南京条约》，中国末尾沦为半殖民地100周年之际，不能不说是历史的巧合。 这是中华民族废弃不对等条约妥协史上的一件大事。 这个成就的取得，从基本上说，应当归功于正与日寇浴血奋战的中国人民。 但是应该指出，此次交涉中未能收回九龙租借地，确是国民政府的无能。 国民政府在中美、中英新约签署后的第二天宣布的文告中，宣布中国自此已取得与各国“不相上下”的“完全独立对等自在之位置”，难免言过其实。 此次中国未能收回九龙租借地，固然是英国坚持殖民主义所致，但与国民政府争取不力、态度软弱也有直接相关。 如上所述，事先收回九龙租借地，有绝好的国际国际条件。 本应掌握机遇，力排众议，坚持准绳，以求成功。 即使英国顽固不让，也无妨拒签新约，以待往日。 即使如此，英国亦无法责难中国破坏盟国勾搭。 相反，英国作为中国盟国，抓住在华租借地这种特权不放，倒是有害于盟国勾搭的。 故条约不成，失理仍在英方。 在事先全球反法西斯抗争中，民族束缚浪潮绝后高涨，帝国主义殖民体系的解体曾经无法逆转。 即使新约暂时不订，抗争胜利以后，英国岂能常年坚持在华特权和租借地不放？宋子文作为中方首席代表，不能洞察全球大势，目光短浅，心思软弱，希图以妥协退让来换取与英国的“勾搭”，结果中国愈退，英国愈进，终于形成中方有理而受挫，英方在理而制胜的局面。 对此，宋子文是不能辞其咎的。 至于蒋介石，他虽然想收回九龙租借地，并为此作了一些努力，但在英国死硬的立局面前，仍没有坚持究竟，最终还是对英国逆来顺受，致使收回九龙租借地一事前功尽弃，坐失良机。 1945年8月日本无条件投诚后，收复香港的良机再至。 可是，由于蒋介石奉行矛头对内、坚决反共的错误政策，急于争夺抗打败利果实，他早已把自己关于战后重新提出交涉和“用军事力气从日军手中取回”九龙租借地的誓词忘到无影无踪；相反，倒是急急忙忙地向英国宣布他对香港“没有野心”。 结果是让英国抢先重新占领了香港。 不只如此，蒋介石作为同盟国中国战区（香港属于中国战区）的最高统帅，本有权接受香港日军的投诚，可是最后连这个受降权理想上也被英国人夺去。 这是国民政府在收复香港疑问上的第二次坐失良机，是对“四强”之一中国的莫大挖苦，也是它的历史悲痛。 1949年中华人民共和国的成立宣告了中国半殖民地时代的终结，第一次性为香港地域的回归奠定了坚实的基础。 随着我国国力的日趋强盛、香港新界租期的行将届满和国际情势出现有利的变化，到80年代初，收回香港提上了议事日程。 1984年中英《关于香港疑问的结合声明》准绳上最终处置了香港的回归疑问。 依据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，不久前发生了香港特别行政区第一任行政长官，任命了特别行政区政府的关键官员，香港的顺利回归和颠簸过渡已在预料之中。 这是“一国两制”伟大设想和港人治港方针的成功通常。 百年屈辱，行将扫荡殆尽，国人无不为此而扬眉吐气，并对回归后香港的兴盛稳如泰山充溢决计。 在欢庆香港行将回归的同时，我们切无法遗忘收复香港的漫长而艰辛的历程，当思今天成就的取得来之不易。 收复香港的百余年历史，再一次性向我们证明了落后必挨打、弱国无外交这个牢不可破的真理，证明了一个闭关自守、不求改造、外部不稳、国力不振、糜烂落后的国度，是断不能坚持自身的独立和领土完整的，要求它“重头收拾旧山河”，也是无法能的。 只要在中国各族人民利益的忠实代表的中国共产党指导下，坚持社会主义，才干最终成功中华民族几代人为之妥协的夙愿，只要革新开放，坚持稳如泰山勾搭，自立自强，力争先进，不时增强国力，才是独一的卫国兴邦之道。