白宫前官员 若特朗普赢得大选 美国对乌克兰的支持就完了 (白宫官员透露)

媒体9月29日讯（编辑 夏军雄）外地时期周五（9月27日），前白宫国度安保顾问约翰·博尔顿表示，假定美国前总统、共和党总统候选人特朗普赢得往年的大选，美国对乌克兰的支持或许会增加。

特朗普周五在纽约特朗普大厦会晤了乌克兰总统泽连斯基。泽连斯基本周访问了美国，他此前还会晤了美国总统拜登和副总统、专制党总统候选人哈里斯。

博尔顿周五介入了媒体（CNN）的一档节目，当被问及特朗普和泽连斯基为何会面时，博尔顿指出是“政治要素”。

博尔顿表示：“我以为是出于政治要素。我想他显然知道泽连斯基去过华盛顿，并会晤了拜登总统和哈里斯副总统。我以为这是为了安抚一些共和党人的缓和心境……他们轻视特朗普，不想投票给他，但又惧怕专制党的保守主义，他们在脑海里对其启动合理化，‘特朗普必需不会出卖乌克兰’。所以，这样的画面有助于让他们置信，特朗普确实不会那么坏。”

博尔顿随后话锋一转，补充道：“我只想打破这种梦想，由于我以为，就美国对乌克兰的支持而言，假定特朗普获胜，那就完蛋了。”

在与泽连斯基会晤后，特朗普没有改动自己的立场，他照旧坚称，假定自己重新入主白宫，可以迅速完毕俄乌抵触。

往年以来，特朗普曾屡次宣称自己可以在一天之内完毕俄乌抵触，但他不时拒绝走漏将如何成功这一点。

鉴于特朗普的亲俄立场，加上他向来拥戴继续支援乌克兰，外界猜想，假定他再次上前，或许会采取中止支援的形式迫使乌克兰接受和谈。

就在特朗普会晤泽连斯基的前一天，哈里斯曾直接抨击了特朗普在乌克兰疑问上的立场。

哈里斯说：“我国有人会强迫乌克兰丢弃大片主权领土。”虽然没有直接点名，但她显然是在针对特朗普。

---

如何看待白宫官员称美国不会控制疫情这种说法？

关于白宫官员称美国不会控制疫情这种说法，我团体是这样看的，美国曾经疫情失控了，累积确诊行将一千万，美国的总人口才三亿左右。 在这种状况下，美国民众简直三十多团体当中就有一个新冠患者，想要控制也十分困难。 如今，美国总统大选正在如火如荼的启动当中，抗击疫情这种事情，无论是共和党的特朗普还是民主党的拜登，都无暇顾及。 毕竟，总统大选在两党的眼里才是最关键的事情。 因此，在美国总统大选结果出炉之前，美国国际的疫情状况不会有所改善，只会确诊数量越来越多，只会死亡数量越来越多。 白宫官员曾经明白表示不会控制疫情，曾经说明了美国对新冠疫情防控的态度。

群体免疫

很多网友称美国曾经彻底不去控制新冠疫情，颇有想成功群体免疫的态势。 其实，美国不控制疫情的关键要素，并不是要最终成功群体免疫，而是在新冠疫情迸发之初，美国曾经错失了最佳控制疫情的良机。 在这种状况下，美国正所谓是一步错步步错，曾经没有回头路可走了。 在这种状况下，美国无奈之下，也只能宣布不再去控制新冠疫情了。 群体免疫？美国若是想成功群体免疫，恐怕目前付出的代价还远远不够。

无能不担任

不得不说，美国白宫对外宣称美国不会控制疫情，是美国方面无能对美国民众极度不担任任的一种表现。 不只是对美国民众不担任任，对全人类也是不担任任的。 我们都知道，我们同住一个地球，疫情之下没有任何一个国度可以独善其身，我们是生命的共同体，理应当结合抗疫。

美国方面丢弃抗击疫情，是要被全人类谴责的，趁早丢弃这种想法，想方设法抗疫才是首要义务。

美国顶尖政治学者通知你为什么美国要完？

唐纳德·特朗普从一位无人严肃看待、丑角般的中心参选者变身为中选总统，这是美国近期阅历的最令人异常且制造心灵创伤的事情之一。 其影响尚不阴暗，但在最坏情形下，或许形成美国完全丢弃其全球指导位置，自在主义的全球次第土崩瓦解，而自1950年代以来，美国为打造这一次性序曾经消耗少量心血。

从雷杰普·塔依普·埃尔多安（RecepTayyip Erdogan）的土耳其到欧尔班·维克多（Viktor Orbán）的匈牙利，特朗普牌民族主义的胜出，可以说与这些彼此一模一样的国度中威权主义的上升势头相映成趣。 同时，这些进度令民粹主义民主活生生地要挟到团体自在，甚至对西方所溺爱的理念构成更为基本性的费事。 诸多事项照旧悬而未决，但随着愤怒的民族主义者在相当多的中央呼风唤雨，我们无法扫除这样一种或许性：我们正在阅历一场政治动乱。

在美国，无休无止的预先检讨将围绕特朗普的胜利原本或许如何出现而展开；少数媒体将继续关注一些短期议题，如联邦调查局局长詹姆斯·科米（JamesComey）在选举前十一天的介入，或许是希拉里·克林顿竞选阵营的一连串泄密事情，据报道，遭暴露的资料源自俄罗斯方面。 这样的考量是合理的，或许也与目前的结果有关联。 但关键的是看法到，目前的结果根植于美国社会外部。 随着共和、民主两党重新评价它们的立场，它们就如下议题加以省思或许会更好：2012年以来的短短四年时期里，政治幅员是如何改动的；这样的改动如何不只反映了竞选方面的戏剧性事情，而且反映了美国自身的外部变化，即人们对经济状况的忧虑和对美国在全球事务中所扮演角色的一种深切不安之感。

在整个兴旺全球，2008年的银行业危机令精英的威望遭到质疑，是他们一手缔造了这一高风险的体系。 用前联邦储藏委员会主席阿兰·格林斯潘（AlanGreenspan）的著名证词来说，“银行业形式中存在缺陷”，削弱了精英之支持率所依托的专业知识。 较西方的经济失败更为严重的是，随之而来的不公正感变得愈发剧烈。 群众所见证的是，不时在运作这一体系的一切那些富有的机构和团体均收获援助，随后穷人和两边群体迎来的却是紧缩政策和失业。 在美国，源自该国相对实力衰落的焦虑，减轻了这些恼人观察的破坏性影响。

乔治·W.布什时代令人痛楚地暴露了美国军事力气在伊拉克的限制，自那之后，奥巴马时代见证了中国依某种计量方式终结了美国作为全球最大经济体的位置，并似乎已做好预备，会在若干年之后片面逾越美国。 民族主义可以采取多种方式，但混合了复古心情的民族主义可以特别有效。 特朗普的承诺不只是令美国伟大，而且是“令美国再度伟大”。 英国脱欧阵营的口号不只是敦促取得控制权，而且是“拿回控制权”，英国读者或可从这样的口号中听到共鸣。

特朗普承诺要重新取得的不会是美国过去一向自我想象的那种伟大。 特朗普并未声言努力于增进开放和民主，这样的承诺有时被过多宣示了；恰恰相反，他建言推进的是一种坚决武断但也愈加世俗的政治，有或许为其他大国发明可以填补的空间，他也知道哪些大国会去填补。 这样，全体而言，当今全球或许很快就必需想方设法应付美国撤离的结果了。 但首要义务是去了解，美国何以采取了这样一种自我中心主义的转向。 为找到答案，我们又必需首先思索美国的政治体制。

希拉里精英捕捉与否决制

美国政治体制的性能失调大大影响到2016年总统选举的结果。 巨量金钱和弱小的特殊利益正以牺牲普通民众为代价，腐蚀国会并空虚精英们的钱包，这一指控将从左翼到左翼的两位中心候选人特朗普和伯纳德·桑德斯勾搭到了一同。 两人均控诉希拉里·克林顿，视其为这一类糜烂的化身，因克林顿夫妇早已经过收取既得利益群体的金钱而自肥。 两人都将批判的矛头对准了高盛这样的华尔街银行，将它们视为特别罪恶的力气。 随着选举年有趣地向前推进，左翼更将指控优化到了新的高度：特朗普谴责包括联邦给调查局（虽然只在其赦免克林顿时）、联邦储藏委员会和全美选举行政机关在内的美国机构糜烂。 极具破坏性的保守派人士马特·德拉吉（MattDrudge）甚至暗示，国度陆地和大气控制局（NOAA）出于政治目的而夸张了飓风“马修”的要挟。

美国的政治体制确实变得性能失调了；费事在于，特朗普和桑德斯这样的批判者并未找对疑问的根源，并且未能提供任何真正的处置方案。

疑问的真正部分根植于美国社会的特质，部分根植于美国的制度。 就人种、民族、宗教、天文和文明而言，从每一个可以想见的角度来看，美国人都是高度多元繁复的。 过去二十年间，他们也变得高度分化。 这种极化反映在美国人选择寓居地点方面，在那些中央，看法外形上的亲近往往较人种或许宗教更为关键；也反映在国会中，在那里，最平和的共和党人要比最保守的民主党人保守很多。 这极不同于过往二十世纪的情形，那时两党之间的共识令两党得以重新政到罗纳德·里根减税等诸多严重政策上达成分歧意见。

除了看法外形上的分化，美国还阅历了数量庞大的利益群体的兴起。 那些利益群体坐拥巨量财富，组织完备，其中不只包括企业说客，还包括环境组织、倡议为治疗人类已知的简直每一种疾病花钱的人士，以及团体富豪捐赠者，如赌场巨头谢尔顿·安德森（SheldonAdelson）或声名狼藉的科赫兄弟，即查尔斯·科赫（Charles G. Koch）和大卫·科赫（David H. Koch），他们能仰仗一己之力筹集到与两党中任何一党简直一样多的资金。 自1990年代早期以来，美国政治活动中金钱的数量曾经递增了一个数量级以上；募资如今成了一切官员念兹在兹的严重急务，特别是众议院议员，他们必需每两年一次性为连任打拼。 （谢尔顿·安德森生于1933年，至2018年8月拥有财富约322亿美元。 查尔斯·科赫生于1935年，大卫·科赫生于1940年，兄弟两人共同拥有科赫实业集团。 ——译注）

从建国之父们那里承袭上去的宪政架构加剧了两极分化和利益群体捕捉效应。 相较于西欧的议会民主制，美国的体制将权利普遍分散在政府外部彼此相竞的分支中。 这样的总统制下，行政和立法部门之间理应相互有效制约；立法部门的参议院必需拥有超级少数（一百票中的六十票）才干经过普通法案；最高法院可以推翻国会的法则，并在最近数十年间已承当起制定社会政策的责任；真正关键的权利照旧由州和中央保管。 这些权利中心的每一个都可否决整集体制的执行。

这样一种体制加上两极分化和弱小利益群体的崛起，结果就是我所称的“否决制”。 即这样一种局面：特殊利益群体可以否决对他们有害的举措，与此同时，努力于公共利益的群体执行变得极难达成。 否决制于美国民主而言并不是致命的，但确实构成了质量低下的控制。 这在政府最基本的职责之一即构成年度预算方面显而易见。

今天，联邦预算无法在所谓“惯例出货”（regularorder）程序下取得经过，这一局面已继续十多年。 每一年，民主党人和共和党的茶党人士之间都出现摊牌局面，茶党人士要挟说，要么基本不经过预算案，要么不提高债务下限（这样的拒绝荒唐绝伦，因其会牵涉美国的主权债务违约）。 2013年，此种边缘政策形成政府完全停摆，这时期，联邦工人哪怕仅仅出如今任务岗位，也将面临刑事制裁。

否决制尚有其他恶劣影响。 一万页的美国税典是个羞耻，其免税和补贴目录流畅隐晦，以往在妥协中缓慢确立的特殊权益层叠往复、根深蒂固。 美国的企业税率居于全球最高之列，也成为媒体头条；若能增添这一税率以防止一切政府停摆事情出现，美国会有更优秀的表现。 两党的预算专家准绳上均赞同，特别是为奖励美国的跨国公司将它们躲藏于海外的两万亿美元现金取回国际经常使用，这一税率理应增添。 但在通常中，饱受否决之碍的国会甚至无法废止令人憎恨的“附带权益”条款，该条款给予私募股权投资者和对冲基金经理较其他一切人都更低的税率。

我将“政治衰落”定义为组织完备的利益群体对政治权利的捕捉，这些群体以牺牲更普遍的群众利益为代价，为追求自身利益而歪曲体制。 另外，一个衰落的体制无法整饬自身，由于那些根深蒂固的利益和思想方式阻碍了革新。 最近几十年里，随着组织完备的精英应用否决制保养他们的利益，美国的政治体制已历经衰落。 这并不意味着这个国度不再民主，而是说，当一些美国人在政治进程中比他人拥有更多重量，代表性方面即出现危机。 对不公正的这种认知，构成了影响到这次选举结果的第二大社会条件即不对等。

弗朗西斯·福山不对等与阶级不满

过去一个世代之间，不对等上升了。 有关最顶端1%人群中最顶端10%人群的财富和支出聚集状况的概括性数字广为人知。 直到这次竞选，较少为人看法到的是，其他99%的人群是怎样生活的。

美国的左翼人士思索不对等疑问时，依惯例首先想到的是城市外部的非洲裔美国人、合法移民或许其他生活在边缘形态的少数族群。 这些群体中的贫穷照旧是大疑问，但不对等增长的担负落到了不同的社会阶级身上：年长的白人工人阶级，如今他们已饱受三个世代的去工业化之苦。 如来自政治光谱统一两端的社会观察人士查尔斯·默里（CharlesMurray）和罗伯特·帕特南（Robert Putnam）所记载的那样，美国最严重的社会分裂不再是种族或许族群，而是阶级，这由受教育水平选择。 （查尔斯·默里生于1943年，政治学者、社会学者，自在至上主义者。 罗伯特·帕特南生于1941年，哈佛大学肯尼迪政府学院教授。 ——译注）

大学毕业生和停学者之间的财富分化令人震惊，这样的分化不止在支出统计方面显而易见，比如，只接受过基本教育的工人通常比他们的父亲或许祖父挣钱要少；触及家庭解体、毒品成瘾等社会性能失调疑问时也是如此：初选季中，在白人占少数、乡洋气息浓重的新罕布什尔州，头号议题成了海洛因滥用。 脱氧麻黄碱的经常使用已蔓延至美国乡下，单亲家庭中的儿童正遭到丢弃，只得自己照顾自己。 在乡村地域受教育水平较低的民众那里存在庞大的疏离感和不满，他们的不满在于，那些生活在城里的同胞无视他们的困境。 （脱氧麻黄碱别名“冰毒”。 ——译注）

两党没有哪一个充沛代言了白人工人阶级。 共和党精英来自企业化的美国，他们倡议自在贸易和开放的移民迁移政策，这可以叫做《媒体》的全球观。 白人工人阶级或许会基于枪支或堕胎之类文明议题投票支持共和党人，但共和党执政集团并未展现出对他们经济利益的关切。 在怂恿民众随之而来的愤怒方面，特朗普显得技巧熟稔；今天，他的支持者对众议院议长保罗·瑞安（PaulRyan）这样的正统派共和党人往往比对民主党人更为愤怒。

但民主党人也一样终止了与白人工人阶级的接触。 他们曾拼凑包括不同身份群体在内的联盟，借以赢得全国选举，那些群体包括非洲裔美国人、西班牙裔人士、亚裔人士、环保活动人士和LGBT社群人士。 女性的位置一样关键，但或许受过一定水平教育、带有女权主义倾向的女性尤其关键：特朗普吹嘘他曾如何触摸女性身体，相较于工人阶级姐妹，受教育女性对那段录音的感受更为剧烈，而前一群体中的少数是支持特朗普的。 直到最近，白人工人阶级依然是一个身份群体，甚至不被以为处在特别不利的境地；结果是，民主党人大多无视他们。

这一转变历时许久。 回溯至1930年代，乡村地域的绝大少数白人支持富兰克林·罗斯福的新政联盟；他们往往是诸多革新动议的关键受益者，其中之一是设立田纳西州河谷控制局（TennesseeValley Authority），该机构为南边的乡下带来了电力。 民主党人1960年代经过一系列民权立法之后，他们末尾流向共和党方面，特别是在里根时代少量转投共和党。 比尔·克林顿在1990年代令他们中的很多人顽固己见，奥巴马也能笼络住足够多的支持者，得以两次中选总统。 但他们与民主党人之间的疏离在这样一个年份迸发了：他们的候选人说着协助他们的正确废话，但似乎与他们之距离着一个文明上的全球。

因之，2016年民粹主义的成功并不令人震惊。 2008年的金融危机要由经济界的精英来担责，但结果是普通工人阶级民众失去了任务岗位。 因两党均未向白人工人阶级提供一间房屋，经济上的边缘化便与政治体制中的边缘化不约而同，这集体制偏爱那些拥有金钱和位置的人士。 真正的惊奇应当是，这样的民粹主义暴动没有来得更早些。

奥巴马整饬现状

往年选举中，更令人忧心的诸多面向之一是社交媒体的败坏效应。 回溯至1990年代，互联网反派的代言人置信，这一新的技术将是反派性的；鉴于信息即权利，信息的易得性将具有民主化效应。 从基辅到仰光再到束缚广场（TahrirSquare），要求民主的抗议运动似乎证明了这一观念。 （束缚广场位于埃及首都开罗。 ——译注。 ）

但是，互联网固然令信息的失掉渠道得以民主化，却不用然改良信息的质量，并且好转了选择性真相甚至彻头彻尾的误传对政治的影响。 要了解这一机制怎样会在一个威权国度发失效能，只要求看看俄罗斯。

据美国情报界披露，俄罗斯黑客从民主党全国委员会那里窃取信息，劫持了克林顿竞选班子主席约翰·波德斯塔（JohnPodesta）的电邮账户，然后经过维基解密逐渐披露他们的发现，试图损害克林顿。 一些信息闭塞的评论员不时在强调电子投票机的软弱性，这引发了人们的忧惧：民主会遭到甚至更为直接的歪曲。

特朗普与俄罗斯信息源互动亲密，这一点不同寻常。 他坚决地拒绝批判普京，理想上在比拟普京和他自己的总统奥巴马时，对前者更多赞赏。 他对自己收到的情报简讯表示疑心，以为泄密的源头尚不确定，并在俄罗斯接收克里米亚的合法性疑问上附和俄罗斯的立场。 很多共和党人如今已跟随他的指导，从指摘奥巴马对普京太过软弱，到宣称美国有必要与普京愈加和睦地相处，转变得毫无违和之感。 这一切的影响或许意义深远，但美国已不要求引入对最近一次性选举的歪曲：这样的歪曲大多由网络驱动，而美国国际正少量构成这样的歪曲。

特朗普展现出，他作为总统候选人可以锲而不舍地悍然撒谎而不付出任何代价，由此，特朗普在更普遍议题上无视理想的口水仗，为害甚至更严重。 特朗普谎言连篇，更经常出现的是在其推特账户中张贴不良信息，就一些严重事项提出疑心意见，比如奥巴马能否出生在美国，或许罪恶率能否绝后之高。 他还在更多团体疑问上歪曲了原始记载：在理想面前，他仍宣称自己不曾支持过伊拉克抗争（虽然有先前的电视片段捕捉到了他表示支持伊拉克抗争的话）。

在源自劳工统计局（BLS）这种统计机构的理想，和他从《国民问询者》（National Enquirer）之类八卦杂志上读到的趣闻轶事之间，特朗普拒绝做出辨析。 契合他的目的时，他对官方机构的中立性也提出质疑，比如联邦储藏委员会和联邦调查局，他毫无证据地指摘它们被克林顿阵营所蜕化。 最近他收回的推特称，由于存在三百万张合法选票，他理想上已赢得群众投票。 这一断言缺乏阅历依据。

经过互联网读到的每一件“理想”看上去与其他每一件“理想”一样关键，在此种情形下，选民全球观的区隔化加剧了。 马克·扎克伯格可以抗议相反的状况，但相当多政治讨论的自我选择本性是无法加以质疑的，并且，对美国的政治话语而言，那一理想的相反结果也愈发如此。

由于，有相当多的美国人仅仅是不会置信他们从媒体或许CNN之类主流媒体信源那里听来的任何东西，并介入到了普遍的阴谋论中，为令人为难的信息分辩。 比如说，他们置信，特朗普在总统竞选争辩中之所以表现蹩脚，只是由于克林顿有一只听筒，可以经过这只听筒接纳他人提供的答案。 通常来讲，阴谋论思想是无权无势形态的产物，理想上很多特朗普的支持者感遭到的正是遭人无视和抬高。 但他为自己的利益而煽动这样一些趋向，这对美国民主协商的未来而言是不祥之兆。

克林顿民主在复仇

选举完毕差不多两个月了，有关特朗普实践将如何施政，照旧存在庞大的不确定性。 第一个不确定性与他的真实性情有关。 他既是一位擅长买卖的商人，等候达成买卖，又是一位立场极端的阴谋掮客，曾暗示他将推行坚决的民族主义政策。 他必需去控制一个规模庞大而蠢笨的政府，并与难以驾驭的本国首领打交道：面对这一理想，他擅长买卖的那一面还是立场极端的那一面会胜出？

他会坚持对中国施加惩罚性关税，并甘冒引发一场贸易战的风险吗？他会对叙利亚启动地毯式轰炸吗？他会坚持推进这样一些风险举措，然后无视诸如全球贸易组织甚或结合国这种自在主义全球次第的裁断吗？他会走得更远，如他的一些更狂热的意见所示，并以为不再有义务遵守持久以来约束抗争行为的《日内瓦条约》之类协议吗？他会授权打击恐惧主义分子的亲属吗？暂时无人知道。

假设特朗普的中选既是由于人们不满于性能失调的政治体制，又是由于工人阶级的困境，那么新总统可以带来处置不论哪一方面疑问的任何希望吗？

说到美国衰落的政治制度，我一点也不失望。 除了建言制止政府官员频繁游说，就弱小的利益集团骑劫国度这个疑问，特朗普并未拿出任何制度化的处置方案。 眼下的疑问在于政治活动中充满巨量金钱，并且体制给予了说客较议会民主制下所能支持的远为多样化的渠道用来联系立法者。 金钱疑问无法基于最高法院对“巴克利诉瓦莱奥”（Buckleyv. Valeo）和“结合公民诉联邦选举委员会”（Citizens United v. FEC）之类案件的裁定来处置，这两个裁定以为，政治捐赠和游说破费是言论自在的一种方式，因此受宪法维护。 （“巴克利诉瓦莱奥”案于1976年裁定，“结合公民诉联邦选举委员会”案于2010年裁定。 ——译注）

特朗普独一地下宣称的处置方案是，他足够富有从而不会遭到贿赂。 他确实是这样一种人：足够富有，乃至于将拒绝40万美元总统薪水视作其品牌的廉价广告。 他似乎剧烈渴求继续最大化其作为总统的商业利益，权且不论这一理想，就他所申诉的“抽干华盛顿的糜烂沼泽”，他也未拿出常年路途图。

就不对等疑问和工人阶级的困境，他的关键建言是重新商定贸易协议并打击合法移民活动，但这样的建言无法能发生任何他所承诺的正面效应，理想上或许引发其他国度的报复，这样的报复将构成全球性的螺旋式下滑，令人回想起1930年代。性情要素将在这个时刻起作用：假设特朗普发现他无法从贸易同伴那里失掉严重退让，他是依其立场极端的人格笼统走开，抑或只是停上去，达成他所能取得的最佳买卖呢？

但是，在其他范围，特朗普或许会愈加成功。 奥巴马执政的八年时期里有六年为僵局左右，这是由于极化的两党把持不同的政府分支。 奥巴马之所以能经过《平价医疗法》和监管银行的多德-弗兰克法（Dodd-Frank），是因他的民主党在国会两院均占少数。 眼下的局面则完全不同，共和党控制着国会两院。 2013年的预算智能减支片面限制了政府层面的支出，相似的梗阻局面将被根除。 国会在经过预算和成功立法时将愈加轻松。 那不意味着立法将是高质量的，但至少华盛顿将再度末尾出现一些事情。 以为政府简直“一事无成”的懊丧心情所带来的那种消灭感或许末尾削弱了，即令此时国会少数在看法外形上荒唐地倾向于反政府。

除开贸易，特朗普还或许在一个范围为其工人阶级支持者做些坏事：基础设备。 美疆土木工程师协会（ASCE）估量，基础设备支出方面存在两万亿美元的亏空；特朗普和克林顿均大手笔承诺启动投资。 这样的支出将为工人阶级发明少量任务岗位，并或许提供可喜的经济抚慰。

相较于他的民主党对手，特朗普拥有更佳的时机来成功实施基础设备树立，这不只是由于他是一位开发商，而且由于过去，太多反对在基础设备方面启动支出的意见来自其自身所在共和党的茶党一翼。 假设克林顿赢得选举人团选票，她有或许一末尾就被愤怒的国会捆住手脚：共和党人控制的国会急切希望阻挠她的一切积极执行；相形之下，特朗普将拥有更多授权来推进一些事情。

共和党这次大获全胜不应掩盖这样一个理想：在其外部，正统的瑞安式保守派等候全球化并增添社会开支，而特朗普的工人阶级支持者恰有相反的诉求，两派之间存在庞大矛盾。 当新一届行政分支规划首份预算之时，这场战役很快就将被牵扯出去。 我们或许在这两个范围都遭遇失败：穷人阶级收获大规模减税（在特朗普任命常年供职于高盛集团的银行家史蒂文·努钦[Steven Mnuchin]担任财政部长之后，这看上去成了燃眉之急），同时奥巴马医改之类社会方案遭到增添，这一切兼具经济上的维护主义和过火的种族偏执。

任命布莱巴特资讯网（Breitbart）首席执行官史蒂夫·班农（SteveBannon）为白宫战略师，共和党全国委员会主席雷恩斯·普利巴斯（Reince Priebus）为白宫幕僚长，恰恰令人联想到那种妥协。 另一方面，特朗普似乎从承诺完全废弃奥巴马医改的立场上前进了，而且，当看法到他无法随便用“美妙绝伦”的什么东西来替代奥巴马医改时，他或许会发现自己已受困于其前任团体特征鲜明的成就中动弹不得。 （布莱巴特资讯网是一家美国左翼或极左翼资讯网站，兴办于2007年。 ——译注）

特朗普胜选对美国外交政策的意蕴要令人不安得多。 对普京等，特朗普曾表达过敬仰之情。 他是首位对推进民主主义的全球次第全然无动于衷的关键政党总统候选人，而持久以来，那至少在通常上是美国的天职。 他非但不乐意批判普京，反而显得急切盼望在就职后不久即与其达成一项买卖。 为回应俄罗斯干预乌克兰且并吞克里米亚，美国和欧洲启动了对俄罗斯的制裁，那些制裁措施大约会成为这场遭遇战的首批牺牲品。

吉米·卡特在越战完毕后奉行退避战略，之后的里根恢复了美国在全球上的指导位置。 不同于里根的是，特朗普很或许减速奥巴马治下曾经开启的趋向，即大幅度弱化美国在全球上扮演的角色。 维基解密兴办人朱利安·阿桑奇这样的人物何以极度迫切希望协助他损伤克林顿，理由在这里。 总而言之，即令他的中选某种水平上是对美国看法到自己全球位置衰落的应对，结果却或许大大加剧那一衰落的趋向。

有关特朗普的这部书照旧在写作当中。 我们必需等候未来的几个月，看看粉墨退场的是那个擅长达成买卖的人还是那个极端主义者。 但特朗普的胜选还表征着朝向民粹主义的民族主义这一全球性转向的最新阶段，这一形式的意蕴正末尾令人惊骇地明晰出现。

那一趋向包括布莱巴特和整个欧洲范围内反欧盟、反移民的左翼政党之兴起。 从某种意义上讲，似乎特朗普普通，这些进度是群众对全球化及其打着自在旗帜所引发的经济和文明紊乱的延迟反响，那样一种自在并未止步于国境线。 换言之，自在民主中的“民主”部分正在发起起义，报复“自在”那一部分。 假设这一趋向在全球其他中央继续下去，我们将注定在一个怒气冲天的诸种民族主义相互竞胜的时代遭到惩罚。

心腹认罪“通俄门”造成特朗普做了什么干练的事情？

美国大选“通俄门”调查30日出现戏剧化大转变，特朗普前竞选经理保罗·马纳福特日前向联邦调查局（FBI）自首，他也成为了涉俄调查被正式起诉的第一人。 这让特朗普大动肝火，一名匿名共和党员描画特朗普“怒喜洋洋”。

据 报道，特朗普30日清晨在白宫醒来，不顾在椭圆办公室一边着急等候、一边疑惑总统迟迟未出现的白宫幕僚，独自在楼上看了快一上午的电视，并对媒体批判家、法律剖析师和危机沟通战略师的各种评论大为光火。 特朗普心腹表示，特朗普看到穆勒提出首批起诉的资讯后，感到恼怒又厌恶，他不停地与律师通电话，并仔细听资讯评论，再看到前竞选总干事马纳福特向美国联邦调查局（FBI）自首的资讯画面，更是推波助澜。

特朗普起先觉得相当冤枉，但他仍庆幸马纳福特和另一名竞选干部盖茨遭起诉的是其参与竞选活动前的事情。 但几分钟后，法律文件显示，特朗普竞选团队外交政策顾问帕帕多普洛斯坦承为特朗普和俄罗斯总统普京的相关牵线。 特朗普因此卷入失控的政治风暴之中。

30日采访了20名白宫资深官员、特朗普友人与白宫外的幕僚，许多人都匿名泄漏特朗普今天的怒气显而易见。 一名共和党员匿名表示：“危机渐渐迫近，大家都吓坏了”。

白宫幕僚长凯利和白宫律师柯布等人纷繁建议特朗普慎重回应，并继续与穆勒协作调查，他们提示特朗普若在媒体上批判穆勒，恐招致严重还击与炮轰。 被问及特朗普能否会特赦马纳福特和盖茨时，柯布一连说了三次“不会”，直说此事永远不会出现。

据美国报道，一名白宫资深官员指出，特朗普与律师休会时，要求了解起诉环节的来龙去脉，想知道调查能否已进入序幕。 白宫资讯发言人桑德斯30日表示，特朗普“有意也没方案”开除穆勒，“我们仍期盼调查尽快落幕”。

特朗普30日晚间与第一夫人梅兰妮亚参与白宫万圣节活动时，竭力试图挥去“通俄门”阴影，当记者提问选举团队遭起诉时，特朗普仅挥了挥手，没有多加回应。

大佬们也有脾气的。