专家 民调低估特朗普支持率 这次不大会了

据国会山网站报道，虽然过去两届的大选民调都因低估了特朗普的支持率而饱受诟病，但民调专家坚称，往年的民调准确地反映了两位候选人的表现。

The Hill/Decision Desk HQ的平均民调显示，副总统贺锦丽目前在全国抢先特朗普约4个百分点。但是，他们在战场州的支持率愈加靠近，假定这些民调像过去那样存在倾向， 这或许意味着特朗普数据显示的更有优点，但民调剖析人士并不这样以为。

益普索(Ipsos)担任公同事务的初级副总裁杰克逊(Chris Jackson)称，自2020年大选以来，民调行业曾经对其考察方式作出了严重改动。即使民调仍会出现倾向，但它们或许会遭到不同要素的驱动，朝着不同的方向展开。

2016年和2020年，民调都显示特朗普将大幅落败。但是，在这两届大选中，他的表现都逾越了大少数民调。民调专家供认，特朗普崛起给试图准确追踪选民偏好的民调行业带来了新的应战，但他们坚称，曾经对方法作出了调整。

杰克逊说，2020年及之前的民调行业寻求抽样和加权考察的“牢靠基准”，通常基于人口普查数据，以确保考察者拥有代表性的样本。但民调专家如今看法到，人口统计数据无法解释正在出现的趋向。这形成他们大批驳回其他要素，如党派注销和过去的投票历史，作为权衡结果的附加政治规范。

评价投票率的难题

关于民调机构来说，如何准确评价投票率不时是个疑问。

专制党民调专家莱克（Celinda Lake）指出，他们曾经尝试了“许多技术”来防止关键州特朗普支持率的不准确性疑问，但计算投票率依然很艰难。

她说：“计算投票率是最难的事情。在这个周期中，或许会有出人预料的选民群体给特朗普投票，也或许会有出人预料的选民群体给贺锦丽投票。或许会有一些更年轻的，一些少数族裔的人投票，虽然他们最后并不在或许选民范围之列。”

莱克说，虽然专制党在选民注销方面有优点，其中许多是关心堕胎权的年轻女性，但更多曾经注销并方案在这次选举中初次投票的选民支持特朗普。

理想vs预测

一些民调专家还以为，那些以为民调低估了特朗普的支持率通常更多来自于选民的读解，而不是数字自身。

马里斯特学院民意研讨所主任米林戈夫(Lee Miringoff)指出，2016年大选的全国民调与最终结果很靠近，其中希拉里以大约2个百分点的优点赢得了普选。而在大选前，FiveThirtyEight显示她的平均抢先优点为4个百分点，RealClearPolitics的平均抢先优点正是2个百分点。

在最终让特朗普赢得大选的关键州，希拉里的平均支持率比通常略高一些，但预测模型依然显示她是压倒性的抢手人选。

米林戈夫说:“预测和民调或许并没有由于不同的权衡规范而区分开来。”

害臊的特朗普选民

专家们还批驳了过去民调艰难的要素是“害臊的特朗普选民”的说法，即在2016年和2020年大选之前，某些选民对通知民调人员他们方案投票给特朗普到不温馨。

杰克逊称，他与特朗普支持者交谈过，在他看来，他们并不害臊。

美国民意研讨协会在2020年大选完毕后宣布了一份评价选举前民意考察的报告，该报揭露现，民调夸张了拜登与特朗普的支持率差距，比2016年更大。

介入起草该报告的杰克逊表示，该报告“没有发现真正的数据”来支持特朗普选民害臊的观念。理想上，他们的研讨标明，更大的疑问在于，民调机构难以咨询到一些潜在选民，由于他们基本不接电话。

米林戈夫说，自2016年以来，大少数民意考察机构都改动了他们的方法，由于经过固定电话咨询人们“不再可行”。有些人采纳混合方式，经过不同的方法接触选民。

截至目前，贺锦丽和特朗普的支持率势均力敌，预示着11月或许迎来过去数十年来最为胶着的总统大选。民调专家誓词，他们会更慎重的追踪任何变化。

米林戈夫说:“可以了解的是，我们要求更准确，由于赌注似乎太高了。人们想知道谁会赢得这场竞选。”

美国民调：2024大选特朗普党内获压倒性支持，特朗普为何受年轻人力挺？

1. 简介：美国民调显示，特朗普在2024年总统大选中取得了党内压倒性的支持。 这一结果在年轻人中尤为清楚，本文将讨论特朗普遭到年轻选民喜爱的要素。 2. 全球化和经济要素：全球化带来的经济动摇和务工不确定性影响了年轻人的未来展望。 特朗普的经济政策，如减税和贸易维护，被一些年轻人视为促进经济增长和务工时机的手腕。 3. 人口结构变化：美国人口结构的变化，特别是白人生育率的降低，引发了对文明身份和种族安保的担忧。 特朗普在移民和边境控制方面的强硬立场，或许吸引了对这些疑问的关注者。 4. 代表民意：特朗普的政治品格被一些年轻人视为对传统政治精英的应战。 他们或许以为特朗普更接近普通民众，更能代表他们的声响和利益。 5. 民意调查结果：据民调显示，特朗普在年轻选民中取得了清楚的支持。 这一发现预示着他在未来的总统选举中或许具有弱小的竞争力。 6. 结论：虽然存在争议，特朗普的政治立场和政策在年轻人中找到了共鸣。 美国年轻选民对特朗普的支持反映了他们对以后政治和经济状况的担忧以及对未来方向的等候。

技术|为什么不能准确预测美国选举

16 年美国大选，是美国民调第二次预测失败。 之前的失败在于抽样有偏。 按道理这次应该不会犯相同错误，可为什么偏离结果那么大呢？ 一种解释是支持特朗普选民，不情愿宣布真实想法，否则被支持希拉里的生疏人打压 ，造成被试造假。 那用行为数据作为抽样呢？比如应用 twitter 提及两位候选人名字和情感词语作为特征，毕竟在 twitter 宣布意见，顶多被人骂，普通没太大人身安保疑问。 作出准确预测的 AI ，确实预测特朗普胜选高达 90% ，其他准确预测 AI 胜率也差不多。 但预测失败的 AI , 相同以为希拉里中选高达 90% ，比如微软、Facebook。 理想上，以上预测的概率与定义有很大疑问。 美国中选是指优先拿下多少个州，而非实践意义公投，特朗普从这一点上确实是大赢。 但假设依照全民投票来算，希拉里微胜于特朗普，就是接近 50：50，这一点目前没任何民谐和专业机构预测的值没有一个是这样。 美国民调曾经不会只抽样一次性，而是每月做一次性统计，尤其在前面三轮总统争辩。 以之前成功两次预测奥巴马中选 538 剖析机构为例： 如图所示，橙色线属于 538 预测希拉里中选胜率，会发现结果动摇性十分大，这也是为什么调研机构、预测 AI 分歧大的要素之一。 实践上在观察窗口，二选一数据预测概率动摇性越高，最后预测的结果越接近 50：50，正如图中蓝线（Rigorous updating），只要到最后一刻才干说出究竟哪个获胜。 换到调研与数据剖析场景，假设监测的目的属于二项散布（比如判别用户能否忠实），观察窗口动摇性过大，用它作为决策就不那么适宜了。

为何许多人都不看好特朗普，不想让他接任总统？

其实并不是特朗普没有才干，只不过他的性情和一些处事方式让一些政客和民众不太满意，而且确实这次疫情地判别错误造成特朗普民意大失，但是现如今还不能说明特朗普就一定不能继任美国总统。 目前的数据都是一些媒体和民调的，到时刻的大选可和这些又不太一样，所以最后鹿死谁手还不确定。

特朗普的一些战略看似荒谬无稽，但是确实给美国带去了很多利益。 就比如特朗普喜欢在推特上发一些不“明智”的话，但是这些话吸引到了人们的留意力，当你们去找例子找方法去推翻特朗普之前的言论的时刻，人家又转而去说了另一番话。 你永远在人家屁股前面，而人家对你的“批判”毫无在意，人家要的就是这个“热点和话题”。

特朗普相比于上几任总统，他更倾向于和人做买卖，典型的“商人”思想，他将美国如今的利益看得无比关键，当然也会暗地规划。 就比如他对美国如今四处驻军就看得十分清楚，美国完全没有必要四处展现肌肉，那样太糜费金钱了，美国如今更倾向于“你交钱，美国来维护你”，在德国在韩国的撤军执行也是一次性次地证明了这个观念。

而且如今特朗普和阿中不时对弈，看起来针尖对麦芒似乎要开打了，但是据有关专家的推论，特朗普只不过是想拿这个疑问向阿中要钱，或许说和阿中交流矛盾，自己拿钱去美国搞基建，而阿中对领土疑问心满意足。 这些一些民众是看不到的，但是之前经济战确实给美国经济带去了不少的福利，这点最少证明特朗普是个干实事的人。 民调数据都是一些“明智”的人选的，而大选则是面对一切美国人，在一些人眼中特朗普可比拜登要好太多了。