保险业优化民生保证水平 积极展开第三支柱养老保险 (优化保险服务)

近日，国务院发布《关于增强监管防范风险推进保险业高质量展开的若干意见》，对我国保险业未来5年到10年左右的展开启动系统部署。《若干意见》强调，要优化保险业服务民生保证水平，积极展开第三支柱养老保险，优化瘦弱保险服务保证水平，健全普惠保险体系。

展开养老第三支柱

养老事关每集团的切身利益。截至2023年末，我国60岁以上人口抵达了2.97亿，占到总人口数的21.1%，全社会养老保证的需求微小。党的二十大报告提出，中国式现代化是人口规模微小的现代化，要展开多层次、多支柱养老保险体系。中央金融任务会议也将“养老金融”作为五篇大文章之一，要求积极展开第三支柱养老保险。

我国养老保险三支柱包括：第一支柱，基本养老保险；第二支柱，企业年金和职业年金；第三支柱，集团养老金制度和各类商业养老金融业务。国度金融监视控制总局人身保险监管司司长罗艳君表示：“保险公司提供的第三支柱产品关键有两大类，一类是享用税收活动的产品，也就是集团养老金产品。这项业务是从2022年在36个城市末尾试点，每人每年可以在12000元的额度内税前列支，目前处在起步阶段。第二类产品是不触及税收活动的产品，包括年金保险、专属商业养老保险、商业养老金等，这些产品有些是保险公司的传统业务，有些是这两年展开的试点业务。”

在人口老龄化趋向下，保险业在养老范围的作用日益凸显。《若干意见》提出，鼎力展开商业保险年金，满足人民群众多样化养老保证和跨期财务规划需求。罗艳君表示，“商业保险年金”是对保险公司开发的第三支柱产品的统称，目的是经过简易深入的称号，增进人民群众对商业养老保险以及其性能作用的了解，着力打造群众信任的行业品牌。

保险公司各显所长，在养老金融中扮演了至关关键的角色。针对老年人的风险保证和资金控制需求，太平人寿继续丰厚60岁及以上老年人保险产品，推出“太平超e保2020(孝心版)医疗保险”，聚焦老年人群的恶性肿瘤保证，初次投保年龄下限可至80周岁；多款年金保险和永久寿险产品可支持的投保年龄逾越60周岁，为老年人群资产控制提供专业处置方案。更新开发“国寿鑫享宝专属商业养老保险(2024版)”，让养老年金支付年龄与法定退休年龄接轨，更好婚配各年龄段人群的养老保证需求。

为促进保险业与养老服务业协同展开，聚焦居野生老，发力整合供应商资源、树立服务规范，其“保险+居野生老”产品服务体系已规划64个城市，上线602项服务。“居野生老最大的疑问是服务质量、服务多少钱、服务规范良莠不齐，没有分歧行业规范。因此安康心愿推进完善行业规范，整合更多服务方，为客户提供更有性价比的服务。”中国安康总经理谢永林坦言，这并非一挥而就的易事，仍要求付出更多时期和努力。去年10月，中国安康发布“安康居野生老康复护理联盟体”，推进树立居野生老康复护理规范；往年3月，发布“安康管家安保享老服务联盟体”，携手高校和供应商共同起草《居家环境适老化改造指南》。

“下一步，我们会抓紧出台配套政策，迷信界定商保年金的外延和外延，奖励保险公司发扬精算技术、终年产品开发、终年资金控制等优点，为人民群众提供丰厚多样的养老保证和跨期财务规划服务。”罗艳君表示，在集团养老金方面，要求保险公司坚持普惠、便民的准绳，开发顺应集团养老金制度的新产品和专属产品，特地是要提高投保的便利度。

守护人民瘦弱福祉

近几年，为了顺应人民群众“病有所医”和“病有所依”的民生诉求，商业瘦弱保险继续发力，服务保证性能清楚优化。数据显示，到目前为止，我国一共有157家保险公司展开瘦弱保险业务，其中既有财险公司，也有人身险公司，累计承保近8亿人次；保险业积聚的终年瘦弱保险责任预备金逾越2.3万亿元，成为客户未来医疗瘦弱的坚实贮藏和保证。过去5年，商业瘦弱保险为患病人群累计支付1.7万亿元的经济弥补。

随着人民生活水平提高，多层次、多样化的瘦弱保证需求继续增长，瘦弱险产品除了基本的保险支付性能之外，还应在瘦弱产业中发扬更大作用。《若干意见》提出，扩展瘦弱保险掩盖面；丰厚商业医疗保险产品方式，推进就医费用加快结算；将医疗新技术、新药品、新器械运转归入保证范围；推进商业瘦弱保险与瘦弱控制深度融合。

中国再保有关担任人以为，瘦弱险的创新方向应结合市场要求，处置传统瘦弱保险只保瘦弱人群、客户体验不好、价值感知有余、对慢病人群和带病体人群的产品供应不充沛等痛点疑问，进一步扩展免赔保证、门诊购药保证等。同时，要增强慢病控制的研讨和方式创新，打造保证和瘦弱控制深度融合的瘦弱服务体系，优化人民生活质量和瘦弱水平。

记者在采访中了解到，针对特效创新药和创新疗法可及性差、费用高昂疑问，中再寿险创新开发先进药械和百万医疗更新产品等产品线，以及市场首款保证乳腺癌乳房假体、首款保证心脑血管植入器械等几十款融合创新产品。此外，2020年以来，中再寿险在青海省循化撒拉族自治县展开“三高共管”项目，提供“慢病控制+保险”处置方案，使外地高血压患者规范控制率优化70%，血压达标率近60%，逾越全国平均达标率54个百分点。

下一步，依据《若干意见》对商业瘦弱保险的部署，金融监管总局将出台配套政策文件。“总体思索是，进一步明白未来商业瘦弱保险的展开方向和途径，扩展服务人群、服务范围、服务方式，满足人民群众多样化的瘦弱保证需求。”罗艳君表示，要在服务人群上，围绕老年人、患病人群、新市民等群体的需求，开发适配的产品，让买失掉、买得忧心；在服务范围上，促进瘦弱保险与瘦弱产业链、生物医药产业协同，将更多医疗新技术、新药品、新器械的运转归入保证范围，优化理赔服务质量；在服务方式上，逐渐从预先理赔向事中事先增值服务转变，一直优化瘦弱保险、瘦弱控制综合服务，让客户省心、省钱、省时。

罗艳君表示，将积极推进部门间沟通协作，在数据互联互通方面，促进商业瘦弱保险与医保、医疗、医药协同展开，打通数据堵点和信息卡点，共同推进跨行业跨部门的信息互联互通和联动赋能，让产品的定价更迷信、更精准；在医疗瘦弱大数据运转方面，成功商业瘦弱保险就医费用一站式结算，让数据多跑路，让客户少跑腿，让保险理赔更简易；在财税政策方面，引导保险行业用足用好相关税收活动政策，让瘦弱保险惠及更多企事业单位和集团。

健全普惠保险体系

往年5月，金融监管总局发布《关于推进普惠保险高质量展开的指点意见》，指点保险行业丰厚普惠保险产品服务、优化普惠保险服务质效。近年来，保险公司在积极展开大病保险、惠民保、终年护理保险、防贫保等普惠保险项目，成功基础保险服务扩面提质。同时，努力扩展保险服务区域、范围和群体，努力为人民群众提供掩盖普遍、公允可得、保费合理、保证有效的保险服务。

在优化新业态、新市民等保险保证供应方面，中国人寿寿险公司聚焦快递骑手、网约车司机等职业风险较为突出的新业态从业人员，于去年成功了“国寿新业态综合异常损伤保险(A款)”等2款产品的开发，提供异常身故、异常伤残、异常医疗、异常住院津贴保证，并额外针对骑行异常、机动车异常、骨折和猝死提供保险保证。人保瘦弱为快递骑手、家政保洁、网约车司机等新市民群体提供补充医疗、异常险等瘦弱保险服务，掩盖新市民58万人。此外，保险公司与网约车平台协作，为数万名网约车司机提供终年商业养老保证。

在更好满足农民、城镇低支出者等群体保险需求方面，安康产险基于农业用工灵敏、人员密集、控制难度大等特点，开发面向农业范围小微企业专属产品“农业零工保”，掩盖异常身故、医疗费用，因伤误工费用等责任，最大限制贴合农业用工环境，助力农业小微企业展开。截至2023年底，已为2000余家采茶、水稻收割、水果采摘等农业企业提供风险保证超50亿元。继续完善三农保险基层服务体系，在全国建成三农营销服务部6500多个，三农保险服务站2.8万余个，三农保险服务点13.6万个，推进保险服务下沉，优化金融服务可及性。中国人寿继续推行到村任职选调生保险，截至目前，累计承保100万人次，支付赔款逾越5850万元，协助了620多名因严重疾病或异常损伤形成生活艰难的大在校生村官和到村任职选调生。

金融监管有关司局担任人表示，普惠保险展开的目的是，未来5年高质量的普惠保险展开体系基本建成。基础保险服务提质扩面取得新进度，重点范围和重点群体保险服务可得性成功新优化，保险基础设备和展开环境失掉新改善，防范化解保险风险取得新成效，普惠保险助力金融强国树立迈上新台阶。

“普惠保险是普惠金融十分关键的组成部分，中国人寿会积极主动地保证民生、服务社会，经过我们自身的优点和运营特点去介入业务触点，优化普惠保险的可及性、可担负性、保证属性，以及运营的可继续性，发扬好我们在展开普惠保险当中的主力军作用。”中国人寿寿险公司总精算师侯晋表示。

---

我国如何树立三支柱的养老保险体系

全球银行提出的三支柱养老保险体系革新思绪，其建议第一与第二支柱均采用强迫性方式树立。 第一支柱的责任主体是国度，应经过税收方式筹集资金，成功支出的再分配，从而到达保养最基本的“公允”目的。 第二支柱关键由企业担任为职工树立团体积聚账户，成功共同保险和储蓄的目的。 第三支柱采取自愿性方式树立，用以满足较高水准的养老需求。 我国于20世纪90年代初即确立了逐渐树立三支柱养老保险制度的目的。 将我国现行三支柱养老保险体系与各国际组织建议的多支柱养老保险形式相对照，不难发现我国现行体系中各支柱均不同水平地背叛了其应有的性质、性能和目的：第一，基本养老保险的融资方式和来源与其应成功的目的不吻合。 第二，企业年金的“自愿”树立方式难以顺应我国企业年金开展目的的要求。 第三，作为第三支柱的团体养老储蓄方案开展近乎停滞。 正是由于第一支柱的融资重担转移给了企业，使得第二支柱难以有充沛开展的空间，从而只得将企业年金的开展定位于自愿。 同时又担忧一些企业在基本养老保险缴费及支付环节“搭便车”，又对企业年金开展采取“限制性”政策，这样又将少量有志愿树立企业年金的企业扫除在外，进而一方面抑制了企业年金的开展，另一方面加剧了企业年金开展的地域间、企业间不平衡。 造成我国三支柱养老保险体系存在上述疑问有其更深的历史背景和要素：我国经济体制转轨环节中，由于老制度下遗留的养老金债务支付缺乏“专门储藏”，使得“统账结合”的新型养老金制度一末尾就承载着新旧制度的“双重”责任，既要面对近五十年来老制度下构成的养老金历史债务，又要为新制度下的人员预备养老金。 而老制度遗留上去的养老金“即付”义务又迫在眉睫，于是，政府一方面提高企业基本养老金的缴费比例，另一方面尽或许提高计入社会统筹公共账户的比例。 这正是造成企业缴费压力大、加剧缴费环节“搭便车”现象及统筹层次低的制度性要素。 不只如此，这种“寅吃卯粮”的方法还造成新制度下的基本养老金支付大面积亏空，新养老金制度在理想上依然是现收现付制。 重构我国三支柱养老保险体系的想象和建议：首先，对历史遗留的养老金债务应经过专门渠道予以处置。 据全球银行测算，在2001～2071年间中国城镇基本养老保险的隐性债务与GDP的比一直在100％以上，至2006年时城镇基本养老保险的隐性债务就达25万多亿元，并且还呈较快增长趋向，假设隐性债务得不到很优势理，将会给未来财政带来极大压力。 虽然国务院在《关于树立一致的企业职工基本养老保险制度的选择》(1997)中即明白“新人新方法”、“中人中方法”、“老人老方法”，但对中人、老人的养老金资金来源却一直没有明白落实。 迄今为止，国度出台的严重革新政策，都未对历史构成的养老金债务应如何筹措和清偿、新旧养老金制度如何对接等疑问提出明白处置方法。 理想中，新养老保险制度所设计的团体账户及企业缴费的社会统筹部分均承当着上述“历史遗留重担”。 若该疑问得不到明白处置，不只无法处置理想中“社会统筹”中的“搭便车”疑问，也难以成功全国范围内的统筹。 为此，建议必需划清爽老养老保险制度下的养老金责任，对历史遗留的养老金债务，除每年布置财政专项预算资金处置外，还可经过发行(中央、中央)政府特别债券筹措资金予以专门处置，也可由以后年度的基本养老金基金增值部分归还。 只要这样才干从基本上处置重构三支柱养老保险体系面临的先决难题。 第二，经过立法方式将基本养老保险费改为养老保证税或社会保证税。 这样与第一支柱的性质、性能、目的相吻合，既可以增强基本养老保险基金的筹资刚性，也可处置现行用行政手腕实行统筹的软收硬支、统筹层次难以提初等疑问。 养老保证税依照面广(将一切注册的企业都归入征税范围)量少(低税率，详细还需进一步测算)的准绳征收，既可实际降低企业担负，又可保证充足税源。 “费改税”也是我国市场经济条件下，规范政府支出方式的一种肯定趋向和要求。 第三，经过立法方式强迫要求企业树立企业年金。 纵观全球各国对企业年金方案的实施有强迫性、自愿性和准强迫性三种类型，各国际组织也建议企业年金的树立可以采用强迫、自愿或许两者结合的方式。 终究采用哪一种类型与各国所处特定开展阶段相关制度背景有关，更与该国树立企业年金制度所要到达的目的直接相关。 就我国以后经济体制革新所处阶段及企业年金开展环节中面临的疑问来看，以为我国应采取立法方式强迫推进。 首先是由于我国少量私营企业、中小企业是开展企业年金无法无视的关键对象。 其次，企业年金尚没有被大少数企业当作吸引和奖励人才的机制。 再次，供过于求的休息力市场也是我国以后要求采取强迫力推进的又一要素。 当然，采取强迫性措施关键是针对企业年金的最低规范部分，超出最低规范部分，企业可在国度奖励性税收活动政策的框架下本着自愿准绳树立，以顺应企业年金灵敏性的要求。 同时，为统筹效率和公允，防止有的企业仅为少数高管树立丰厚的年金方案，或一些效益好的企业经过树立企业年金逃税，国度应制定严密的税收政策予以调理和严厉审查。 第四，采取适当措施奖励第三支柱的开展。 我国不时具有高储蓄率的传统，开展团体养老储蓄方案具有得天独厚的优势。 我国只需制定相应的金融政策予以引导，经过金融部门的宣传即可失掉落实，如金融机构可开设团体养老储蓄专户、予以优于普通活期储蓄存款的利率、对该部分免征利息所得税、对其支取规则最短储蓄年限等方式即可到达开展第三支柱的目的。

团体养老金制度实施，会带来哪些影响？

团体养老金制度实施，会带来影响就是：团体养老金的储藏选择，可以规避养老金缺乏，体验更多养老生活方式。 这个制度关键思索的是，进一步优化，改善老百姓养老金的支出结构，增强我国老年人支出和消费的稳如泰山性，从而优化老年人的幸福感。

4月21日，国务院办公厅发布关于推进团体养老金开展的意见。意见规则，团体养老金实行团体账户制度，缴费完全由参与人团体承当，团体最高年缴1.2万元。

请点击输入图片描画

团体养老金实行团体账户制度，缴费由参与人团体承当，实行完全积聚。 参与的人可以经过团体养老金信息控制服务平台，树立团体养老金账户。 参与的人可以用交纳的团体养老金，用于契合规则的金融机构，或委托的依法合规销售渠道购置金融产品，但同时承当相应的风险。 参与的人到达支付基本养老金年龄后，完全丧失休息才干，只需契合国度规则的条件，经信息平台核实之后，按月、分次或许一次性性支付团体养老金，值得留意的是，支付方式一经确定不得更改。

团体养老金操作简易，参与基本养老保险就行，一定在指定的金融机构开设账户，每月或是一次性性存钱，每年缴款下限是1.2万，账户资金用于购置契合规则的银行理财、储蓄存款、商业养老保险、公募基金等金融产品，自主选择，享用增值收益并承当相应风险。 等到退休年龄后可以按月、按次或是一次性性提取。

团体养老金这个优势就是：

一、在一定额度内有团体所得税的活动。

二、投资标的都是经过挑选相对风险比拟低的产品，能够统筹安保和盈利。

三、采取账户封锁控制，不支持提早支取，是“化短为长”的资产控制手腕。

总结，团体养老制度的实施就是影响：

一，可以树立专款公用的养老现金流，防止团体储蓄被消耗，可以优化资产性能，改动单一存款储蓄和房地产类型的投资，参与稳健安保的商业养老产品投资，积聚团体养老金财富。

二，团体养老金制度奖励投资自己的未来，投资自己的养老生活，可以有目的的提早去规划自己的养老目的，简易来说，就是如今多余的现金，规划到未来的养老阶段外面去，能够很好地规划自己的消费和投资，做久远规划，应对各种不确定的养老风险。

社会保证税是什么

一、开征社会保证税是完善我国社会保证筹资方式的效率选择1．政府是社会保证的当然主体现代社会生活中，社会救助、社会保险和社会福利三个层次的保证同时并存，为社会成员提供了三层安保网。 普通来说，受财力的制约，在不兴旺国度，政府只能为社会成员提供较低层次的社会保证。 但是，不论保证层次上下、范围宽窄，都只要政府才有才干提供，即提供社会保证应该是一种政府行为。 而我国原有的社会保证方法全盘复制前苏联形式，实行与务工高度重合的社会保证制度，也就是某种水平上的以企业为主体的社会保证制度。 显然，企业作为微观经济实体；无法能常年承当社会职能，也不应担负为本企业职工提供社会保证的责任，况且，由于企业时时要面对剧烈的市场竞争所带来的风险，也往往负不起这一责任。 因此，政府是社会保证的当然主体，社会保证是现代政府的内在职能。 2．我国以后亟需巨额的社会保证资金随着我国社会主义市场经济体制革新的继续深化，以及工业化、城市化、科技现代化、人口老龄化速度的放慢，我国面临庞大的社会保证资金需求。 在私有制企业转变为独立的市场经济主体，国度与企业的分配相关转变为征征税相关后，客观上肯定要求社会保证资金。 随着市场经济体制革新的深化，国有企业革新将发生1500万人的下岗大军，加上现有的失业人口，合计3000余万职工将失去任务岗位；“九五”时期，乡村新增休息力加剩余休息力为2．14亿人，但市场只能消化7700万人。 如何在不引发通货收缩的状况下处置失业疑问，将成为新世纪对我国经济的最大应战。 放慢树立社会保证、保险制度、再务工制度，使其成为社会安宁的”稳压器”，在目前的中国显得尤为迫切与关键。 另外，中国行将步入老龄化社会，1997年，我国60岁以上的老年人已达1．2亿人，占全国人口总数的10％，而2010年以后，我国将大步跨入人口老龄化的高峰期，退休职工将剧增，理想的老人赡养压力或“养老”疑问，对每团体来说，都已不再是悠远的话题。 而且，方案生育这一基本国策的真正落实，也在较大水平上取决于全社会老年社会保险制度的树立。 3．社会保证税是筹措社会保证资金的有效途径我国现行社会保证资金的筹集关键采用由各地域、各部门、各行业自行制定详细筹资方法和比率的方式。 其弊端是：由于筹资的方式、制度多以部门、行业规章的方式出现。 缺乏应有的法律保证，因此，在征收力气缺乏，手腕缺乏刚性的状况下，拖欠、不缴或少缴统筹金的现象比拟普遍。 受企业自身利益的影响，社会保证的扩面任务十分困难。 而且，在实践执行中，这种筹资方式形成了不同地域、行业、企业之间的担负水平悬殊，不只不利于公允竞争环境的构成，而且阻碍了休息力的合理流动。 正是由于我国现行社会保证资金的筹集方式存在的缺陷，使得我国社会保证资金的来源缺乏应有的保证，其资金控制和收支平衡也存在庞大的困难。 而开征社会保证税将在如下方面显示较大的优越性。 第一，有利于增强社会保证基金的征收力度。 社会保证资金的筹集采用税收的方式启动，而税收的强迫性和规范性特征将克制资金筹集环节中的种种阻力，根绝拖欠、不缴和少缴的现象，为真正意义上的社会保证资金的筹措提供强有力的手腕。 第二，有利于对社会保险基金实行收支两条线预算控制，树立社会保险基金控制的监视机制，保证社会保险基金的安保性。 第三，有助于降低制度运转本钱。 在我国，开征社会保证税可以应用现有税务部门的组织机构、物质资源和人力资源启动征管，充沛应用税务部门在征管阅历、人员素质、机构系统方面的优势，从而可以大大提高社会保证资金的筹资效率。 第四，有助于减轻企业担负，促进企业保险向社会保险的转变。 第五，有助于打破地域、部门、行业间的条块分割，成功人力资源的合理流动和有效性能。 第六，有助于在中国参与WTO后为各类企业创立公允的竞争环境。 二、国际社会的基本做法及值得自创的阅历自19世纪末德国首创社会保证(险)税以来，国际社会启动了普遍的通常，这种通常标明，正是社会保证税自身的优越性，促进了这一税种在全球范围内的迅速兴起和开展。 1．基本做法社会保证作为现代社会政府必需承当的基本职能，其共异性使各国社会保证税的做法有许多共通之处。 第一，社会保证税的课税范围社会保证税的课税范围通常是参与本国社会保险，并存在雇佣相关的雇主和雇员在本国支付和取得的工资，薪金及不存在雇佣相关的自营业主的所得，雇主和雇员的征税义务普通以境内务工为规范，即凡在征税国境内务工的雇主和雇员，不论国籍和寓居地何在，都必需在该国承当社会保险征税义务。 而关于本国居民为本国居民雇主雇佣但在国外任务取得的工资、薪金，则除一般国度外普通不列入课税范围，第二，社会保证税的课税对象与社会保证税的课税范围相顺应，其课税对象关键是雇主支付的工资薪金额、雇员取得的工薪支出额及自营业主的事业纯收益额。 在详细实施中，虽然各国社会保证税的形式不同，课税对象规则有所差异，但其基本内容是相反的。 一是课税对象不包括征税人工资薪金以外的其他支出。 即不包括由雇主和雇员工资薪金以外的投资所得、资本利得等所得项目，但作为税基的工资薪金既包括由雇主支付的现金，还包括具有工资薪金性质的实物性及其他等价物的支出。 二是应税工资薪金通惯例则最高限额，超越部分不交纳社会保险税。 三是普通不规则团体宽免额和扣除额。 由于社会保险税实行专税公用准绳，筹集的保险基金将全部返还给征税人。 第三，社会保险税的税率大少数兴旺国度社会保险税实行分项比例税率，针对退休、失业、伤残、医疗等详细项目要求的社会保险支出量，规则上下不等的差异比例税率。 但也有少数国度，如英国采用多种税率方式并举的制度。 第四，社会保险税的征收方法由于社会保险税关键征税人为雇主和雇员，因此雇员税款大多实行源泉扣缴法，即由雇员所在公司担任扣缴，雇主应纳的税款由公司直接交纳；而关于自营业主及其社会成员应纳的社会保险税，则实行征税人自行申报交纳的方法。 从总的状况来看，兴旺国度的社会保证税普通都由多个税种组成，这些税种各有不同的税率、税目和经常使用方向，不同的税种针对不同的社会保证项目设立。 因此，兴旺国度的社会保证税实践上是独立的一个税类。 和其他税类相比，其关键特点是该类税收自成收支体系，虽然划入财政收支盘子，但专款公用。 2．值得我国自创的阅历国际社会的社会保证通常已逾百年，为我国社会保证制度的树立与完善提供了许多珍贵的阅历，其中，以下五个方面是特别值得我国自创的。 (1)社会保证税名为税或费，但不能用普通的费或税的概念来看法和区分二者的外延。 从国际阅历来看，各国社会保证筹资手腕的称号不尽相反，比拟经常出现的有社会保证税、社会保证缴款(社会保证费)、工薪税三种。 虽然称号不同，但实质上并无基本差异。 都具有强迫性、基金性等基本特点。 而且，无论是社会保证税，还是社会保证费，其实质均不同于税或费的原有含义。 社会保证费作为一种特殊的缴费，是在政府的法律强迫规则下为自身要求启动积聚，并带有一定水平互济性质的缴款，它不同于公民为直接交流某种政府服务而付出代价的普通财政支出中的规费；社会保证税的公用性与直接返还性也是普通税收所不具有的，因此也不同于普通税收。 因此，无论在通常上和通常上都不应该用普通的费或税的概念来看法和区分二者的外延。 (2)严厉规则社会保证的关键目的与界限是保养福利国度的最佳方式。 就社会保证制度树立的区域而言，欧洲树立社会保证的时期较早。 这是工业化和市场化推进较早的综合结果，由于恰恰是工业化的推进培育了产业工人大军，而市场化的推进则集中了消费资料的一切权，构成了消费资料一切者和休息者的对峙。 在开展中国度，相同由于市场经济体制的树立及向工业化的迈进，致使市场需求与休息力供应之间的矛盾日益突出，使得失业救援和退疗养老疑问摆上议事日程。 而这些疑问的处置关键只能依托政府。 各国政府，尤其是开展中国度政府，在树立和完善社会保证制度时必需一直坚持足够的任务支出是福利的基本基础这一准绳。 (3)社会保证的内容因消费力开展水平而异。 从国际社会来看，虽然现代社会生活中，社会救助、社会保险和社会福利三层保证同时并存，但是，由于经济开展水平及国情的不同，各国社会保证内容与范围有很大差异。 在兴旺国度，特别是所谓的福利国度，如瑞典、英国等，实行“从摇篮到坟墓”的社会保证方法，保证对象普及全民，保证项目贯串人生的各个方面，如养老保险、安康保险、工伤保险、失业保险、家庭津贴、住房津贴、职业培训、公益性社会服务等，社会保证项目十分普遍而片面。 相反，受经济实力的制约，开展中国度提供的社会保证项目相对较少。 而且，即使是经济兴旺国度，其社会保证内容的深度和广度也是随着消费力水平的提高而不时扩展与调整的。 (4)社会保证是现代社会公民应享有的一种权益。 在社会保证制度的开展史上，以二战为分水岭，战前、战后的社会保证制度出现了庞大的变化。 其中，最关键的变化一是战后公民权益的范围大为扩展，享用现代文明福利生活成为新的权益内容。 二是从最后针对少数经济困难的团体实行社会救助，开展到对生、老、病、死、伤残和失业均有社会保证，又进一步开展到社会全体成员均有权享用国度给付的各种福利待遇。 三是战后末尾随着物价、工资动摇而调整年金，以保证休息者和公民不致因物价下跌而降低生死水准，以保证一切公民都有权分享经济生长的果实。 (5)多支柱体系，分散风险。 随着人口老龄化疑问的日益严重，养老保险的需求将不时扩展，对此，全球各国养老保险体制革新的阅历是，无论是开展中国度还是兴旺国度，今后养老保证体制革新的趋向应为三大支柱：一是强迫性公营的以税收为资金来源的支柱。 二是强迫性私营的完全积聚的支柱，用于储蓄。 三是自愿性储蓄支柱，用于那些有资金也有愿望储蓄，并想在老年时失掉更多维护的人。 这三大支柱构成养老保证的多支柱体系，可共同抵御老年人面临的多种风险，而且，这种多支柱体系共同担负着防范未来经济和政治不确定性的总体风险，如政府和市场解体、财政来源干枯，投资战略偏向等。 三、我国开征社会保证税应留意的几个疑问我国社会保证制度尚处初创阶段，现存的较低的消费力开展水平，与庞大的社会保证需求，将对社会保证资金分配发生极大的压力。 为最大限制地成功我国现有的社会保证资金供应与需求的平衡，我国社会保证税的开征应留意以下四个方面的疑问。 1．明白社会保证性能的定位是保证而不是公允社会保证不时强调社会公允的准绳，一百余年来，税和税收规则作为福利国度的工具，被大少数福利国度用来影响支出分配，试图经过合理的支出再分配政策调理市场经济开展而造成的贫富悬殊，但实践的状况是，简直每一个政策评价都标明再分配的效果不好，即使在福利国度也不例外。 关于中国而言，在开征社会保证税之初，强调并明白社会保证的性能是保证而非公允，是一个真正要求惹起我们普遍关注的至关关键的疑问。 2．增强社会保证的权益看法传统的社会救助，不供认救援事业是一种社会义务和责任，不供认要求社会救援是一项公民权益。 英国在19世纪上半叶公布并实施的《济贫法》，作为现代社会保证制度萌芽阶段的标志，首创了认定要求社会救助属于公民合法权益，社会救助是应尽义务的新准绳。 中国社会保证任务的起步较晚，树立社会保证的权益看法，有助于明白一个观念：即社会保证不是我国经济体制转型期的权宜之计，而是现代政府必需常年承当的义务，是一项积极的福利举措。 也因此必需从长计议。 3．社会保证项目、范围、规范确实定，必需遵照墨守成规与低水平的准绳各国社会保证制度的开展环节标明，社会保证范围与水平是与一国经济开展水平及详细国情亲密相关的。 总的来说，随着社会的开展，社会保证的范围是逐渐扩展的，层次是逐渐提高的。 由于我国尚处于消费力开展水平的较低层次，而人员基数过大，因此，我国应特别留意社会保证项目、范围、规范确实定必需遵照墨守成规的准绳，且低水平保证应成为我国常年坚持的准绳。 4．树立社会保证的同时，必需注重传统的家庭养老我国社会保证制度的开展方向是，既要满足市场经济开展对社会保证的要求，发扬社会保证的性能作用，又要从我国消费力水平落后，脱贫致富的义务还相当严重的理想动身，抓住关键矛盾，处置关键疑问。 就中国目前的状况而言，虽然以后树立失业保险制度最迫切，但从久远来看，触及面最广、影响最大、影响时期最长的项目，将首推养老。 由于保险易升不易降，因此，在我国创立包括养老在内的社会保证制度时，不只应积极自创国际社会的阅历经验，而且尤其应注重中国的理想与传统。 其理想在于：中国人口多、人均国民支出水平较低，但已提早进入老龄化社会。 其传统是指中国的家庭养老。 家庭养老，不只至今仍是我国的关键养老方式，而且，在今后相当长的时期里都会有生命力。 我国老年人已有一亿多人，并且以年均3．2％的速度增长着，如此众多的老龄人口都由国度包上去、养起来，是不理想的。 而家庭养老，不时失掉我国乡村老人的普遍认同，且乡村老人又是我国老年人的主体，这种观念势必影响我国未来的养老形式。 加之我国的传统文明十分注重家庭和睦，也很注重孝敬老人，因此，家庭关于我国老年人来说，不只是日常生活的场所，而且是精气蔚籍的关键源泉，这一点也是社会养老所难以替代的。 从城市老人来看，虽然他们有退休金作保证，但仍把家庭当作生活的支柱。 这说明，中国度庭养老有深沉的文明基础，这为我国在经济开展水平比拟低的状况下，逐渐创立、完善社会保证制度提供了极为有利的条件。 这种理想与传统使得我国养老社会保证制度的树立，不只应留意低终点，而且必需继续奖励家庭养老保险方式。 总之，由于社会保证制度一旦树立，即具有很强的刚性，因此，在我国各项社会保证制度的树立中，不只要自创国际社会的先进阅历，而且，必需特别留意结合中国的实践状况，坚持低水平，逐渐成功广掩盖，以防止出现福利国度曾经出现过而我国自身可以预见的危机。