美国大选进入决胜阶段 (美国大选进入白热化阶段)

admin1 4个月前 (10-21) 阅读数 25 #美股

文章标签美国大选进入决胜阶段

美国大选曾经进入决胜阶段，两党都在紧锣密鼓地展开竞选活动，从而争取更多的选民支持。

而最新民调数据显示，特朗普与哈里斯支持率依然相近，双方可谓势均力敌。

但博彩市场上，胜负的天平却正在清楚向特朗普这一边倾斜。

依据Polymarket网站的数据，特朗普的胜选概率已高达61%，远远抢先于竞争对手哈里斯的39%。

假定特朗普再次中选总统，他或许会从基本上重塑全球贸易体系。他此前表示，若能入主白宫，将把贸易税收置于其议程的中心。

若哈里斯中选总统，或许会连续拜登的贸易议程，采取有针对性和战略性的关税措施。即坚持针对一些国度的关税和其他限制，同时基本上放盟友一马。

美国大选的决胜地为什么是俄亥俄州

其实按美国选制除了内布拉斯加和缅因其他州都是赢者选举人票全拿的规则这样就选择着选战中某些州基本两党基本不用去竞争由于多半只属于某些候选人如加州俄勒冈纽约等州关于民主党或堪萨斯，佐治亚，田纳西对共和党。这样减去这些州也就剩下10多个两党基础相当的关键州俄亥俄就是其中一个俄亥俄在这10多个关键州中，之所以关键到简直每次都和佛罗里达成为一级战区的要素大约是上方这些1、俄亥俄有宾州的特点，中高层的人士很多，近年经济开展比拟不如人意，但俄亥俄又偏保守，且大城市规模又不及西南部其他州，乡村镇比拟多。所以两党在外地基础高度接近，基本盘55开差不多，过去几十年选举两党在该州胜负变化频繁，在这些关键州中，他的不确定性最高，不能在选战中随便采取保守的方法来打。 2、俄亥俄选举人票可不少，有20张选举人票，只比宾州少一张，20张票的来回变化足以影响整个选举局面。俄亥俄很关键，但也不能说美国大选只需管俄亥俄州就可以了，这10多个关键州其实都无法以随便丢弃，尤其俄亥俄，佛罗里达，宾州基本上每次都在两党剧烈竞争的行列，并不能说俄亥俄才是独一能选择选举的关键州。

2016年美国大选，希拉里败给特朗普的真正要素是什么？之前的选票是希拉里超越特朗普吗？

1.美国总统并非一人一票直接选举发生，而是由各州指定的「选举人」(Elector) 组成「选举人团」(Electoral College)，选举人团再依照全民普选结果选出总统。各州引荐选举人的环节都不同，普通是由各政党提名或直接由各党委员会投票选出。假设选举人不遵守该州普选结果，就会成为「失信选举人」(faithless elector)，假设跑票水平严重到改动选举结果，国会将或许介入。美国历年来一共出现100多位失信选举人，目前从未直接影响选举结果。 2. 全国选举人票有几张？各州实践拥有的选举人票数，是由该州在美国国会的参议院、众议院总人数来选择。以纽约州为例，该州有27位众议员和2名参议员，因此共有29张选举人票。美国国会有100名参议员、435名众议员，加上首都华盛顿特区(Washington D.C.)特有的3张选举人票，选举人票一共有538张。失掉超越半数选举人票(至少270票)的候选人即中选。目前，加州选举人票最多，共有55张，号称「最大票仓」。德克萨斯州38张。纽约州、佛罗里达州29张。地广人稀的阿拉斯加、德拉瓦和怀俄明等8州只要3张选举人票。 3. 全民普选结果如何换算成选举人票？11月8日为全民投票日，普通民众投下「普选票」选择他所在州的选举人。而各州选举人会在12月「第2个星期三之后的第一个星期一」(往年是12月19日)集会，依各州普选结果，投票给某一组总统副总统候选人。所以也有人说，这一天赋是真正「美国总统选举日」。翌年1月6日将会启动「计票」，结果正式出炉(虽然大家早知道)。除了缅因州和内布拉斯加州外，总统候选人若在一州取得最高票数，就能拿到该州全部「选举人票数」，被称为「胜者全拿」(Winner-take-all)。以纽约州29张选举人票为例，假设该州普选结果是希拉里取得较多张票，她就会取得这29张选举人票。 4. 何谓「摇晃州」？摇晃州(Swing state)指的是，那些没有单一候选人或单一政党拥有压倒性支持度以取得选举人票的州。通常摇晃州会是政党在总统选举中积极的争取目的，由于赢得这些州的选举人票对获胜十分关键。这一届摇晃州是俄亥俄州、爱荷华州和亚利桑那州。 5.「选举人票」是好还是不好？支持论点：「选举人票」由美国开国元勋所制定，概念源自联邦制，透过平衡大小州的权利，才让联邦政府维持一致和稳如泰山。优势是可以照顾当小州和偏远地域的利益，安全联邦；简易计票，可以早出选举结果。选举人团以州为计算单位，可保证小州权益，防止大州常年取得较多普选票可控制政局，通常总统候选人对关键的小州都不敢怠慢。美国律师作家罗斯(Tara Ross)曾在著作《论述民主：选举人制度》(Enlightened Democracy: The Case for the Electoral College)中剖析，直接选举让少数人完全凌驾于少数，为了防止出现差距很小或是选出的对象很荒唐，因此制定选举人制度，保证正副总统人选不会流于民粹。反对论点：选举人票制度最为人诟病的中央，就是或许发生「赢得较多人民普选票的候选人却输掉大选」的结果。意思是取得较多普选票也未必能中选总统，例如本届的希拉里。先前提到，候选人只需在一州取得最高选举人票数就能「胜者全拿」，即使只要0.1%的差距也一样。所以假设某些州别的小党支持率高，瓜分掉了选举人票数，那么候选人就很或许凭著没有过半的普选票，赢得该州。不少人以为，选举人票制度违犯了一人一票、每票对等的准绳，且大小州选民票值不等。例如，依据1990年数据，在阿拉斯加州，每张选举人票代表着112,000人，而在纽约州这一数据是404,000。