左翼 政治 红包拉新 面前 美国科技精英们转向 马斯克为特朗普撒1800万 (左翼政治力量是什么)

坐落在美国科技中心的旧金山湾区硅谷，终年是美国专制党最稳如泰山的票仓。

2016年美国总统大选之时，来自美国科技行业超800万美元政治捐款中，有95%都流向时任专制党候选人希拉里（Hillary Clinton），相比之下，共和党候选人特朗普（Donald Trump）事先只拿到硅谷地域1%政治献金。但万万没想到，8年后的今天，马斯克（Elon Musk）率领硅谷科技精英们却选择“叛变”，转向特朗普阵营，成为往年美国科技业最抢手的事情之一。

10月初，马斯克宣布“All in”特朗普，用真金白银支持大选。

首先，他经过自家社交平台X发帖称：10月21日午夜前在美国政治执行委员会（America PAC）的网站签署请愿书的宾夕法尼亚州的注销选民，能取得100美元，其他战场州的选民可取得47美元。还可以“老带新”，假定引见一位摇晃州选民签署，再取得47美元；随后，马斯克将“玩法”更新一步。他在宾州特朗普选举活动上宣布，即日起至11月5日美国大选日，每天将向签署America PAC请愿书的某个宾州注销选民随机发放100万美元，活动时期继续18天， 奖金池算计1800万美元。

很显然，国际互联网江湖玩的“红包拉新”方式，被大洋此岸的亿万富翁马斯克学的“入迷入化”。

另据美国联邦选举委员会文件显示，马斯克在短短三个月内，曾经向特朗普政治执行委员会共捐赠约7500万美元，成为美国共和党竞选活动中最大的资助者之一，也使得马斯克成为特朗普夺回白宫的关键组成部分。 而马斯克的美国政治执行委员会在7-9月的同一报告期内支出约7200万美元。

不止是马斯克。

Meta开创人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、风险投资人萨克斯（David O. Sacks）、a16z基金合伙人安德里森（Marc Andreessen）和霍罗威茨（Ben Horowitz）等多位科技范围知名人物近期都已捐款支持特朗普再次担任美国总统。

如今距离美国历史上或许是最具推翻性的一次性性大选还有不到两周时期，专制党和共和党候选人都宣称，假定对方赢了，美国的专制将不存在了。硅谷的一部分科技精英们置信，假定专制党赢了，硅谷的创新将面临“生活要挟”。

那么，曾经被视为提高主义政治的摇篮的硅谷，为何会突然“右转”？这能否意味着，美国科技精英们已片面转向“左翼”政治时代？而兴起的科技“左翼”政治新思潮能否意味着，专制党与美国科技行业相关曾经分裂？

专制党与硅谷半个世纪的爱恨情仇

“假定哈里斯获胜，这将是‘最后一次性性选举’。”马斯克在9月19日造势晚会上表示只需投票给特朗普才干“维护美国的专制”，并自豪地以为他会“让美国再次伟大”。

马斯克暗示，假定专制党候选人被选为总统，美国将不复存在。特朗普也承诺，假定他中选总统，马斯克或许将担任“增添本钱部长”，或许某种政府职务。

理想上，2020年，马斯克曾是专制党候选人拜登（Joe Biden）的支持者，他把票投给了拜登。但仅仅过了四年事情，马斯克关于两党的看法就出现了转变。而这个环节中，也是专制党与硅谷半个世纪以来爱恨情仇的一个缩影。

20世纪60年代，旧金山湾区的“反文明运动”兴起，新左派和嬉皮士文明对政治和社会制度提出应战。新左派经过政治发起对立政府，而嬉皮士文明则偏向于逃避政治，寻求技术和看法上的改动。

到了1968年前后，一些不满现状的年轻人分开旧金山湾区，树立公社，尝试经过小型科技成功自给自足和社会提高。同时，《全球概览》杂志创立，旨在传达技术和工具，推出来中心化和社群对等。

1980年代，集团电子计算机和网络兴起，布兰德在1985年树立了“全球电子衔接”，成为早期在线论坛之一。随后，苹果公司在“超级碗”投放广告，意味着信息技术的到来将援救自在。 而布兰德的“技术约束政治”也随处可见，扎克伯格曾设想一个经过信息传达而发明的“更开通的全球”，而Facebook似乎能够让人们跨越国界、自在表达。

20世纪初，硅谷的提高主义政治文明中，技术处置主义风行，但并未真正消弭社会等级。如今的硅谷左翼的关键推手的知名投资人泰尔（Peter Thiel），事先作为斯坦福大学哲学系本科生在创立的保守派杂志《斯坦福评论》当中批判，学校控制层对西方文明的了解有余，并以为左翼多元文明主义与理想全球心心相印。

随着互联网热潮一直升温，科技行业连续了《斯坦福评论》的左翼政治遗产。2002年PayPal被eBay收买，泰尔和马斯克等早期员工在分开后介入创立了多家成功的互联网公司，被《时代》杂志称为“PayPal 黑帮”。除了泰尔的军工科技企业 Palantir 和马斯克的特斯拉与 SpaceX，“黑帮”成员还创立了领英、YouTube 和 Yelp 等知名企业。另外，泰尔还设立了开创人基金（Founders Fund），并投资了Facebook等公司。

泰尔在风险投资的成功并未中止他对保守主义政治的浓重兴味，2010年，专制反派席卷全球，社交媒体在组织抗议活动中发扬作用，“阿拉伯之春”运动也被一些媒体和学者称为“推特反派”或“Facebook反派”，这意味着硅谷互联网企业似乎可以推进美国霸权下的“全球专制化”进程。

因此，泰尔推出了泰尔奖学金（Thiel Fellowship），处分精英大在校生退学创业。而与其政治观念相似的投资人斯里尼瓦桑（Balaji S. Srinivasan）也提出， 硅谷应该“分开”美国，成为一个科技业控制的社会，不受美国政府和纽约的精英约束；而他和泰尔均视虚拟货币和不受国度政府约束的“特设城市”（charter cities）为“跨越”政治制度，即规避传统监管的工具。

如今，在马斯克的率领下，一切都变了，整个美国社会变得更新“撕裂”，科技精英们也纷繁倒戈特朗普，成为“左翼”政治先行军。

社交平台和信息反派减速硅谷“左翼”政治

过去20多年，随着奥巴马、特朗普、拜登三位迥然不同政见的人上前，专制党和硅谷的“蜜月期”成功了从末尾到完毕，甚至当下谷歌、Meta、特斯拉等科技巨头们也曾经成为白宫的重点监管对象。

奥巴马任期内，移动互联网兴起，社交媒体逐渐走向舞台中央，成为社会和言论的焦点。而专制党反对了这场信息反派。

2007年和2012年竞选时期，奥巴马善用X（之前名为twitter）和Facebook，并保证在白宫设立“联邦首席技术官”（CTO）职位，因此，他被称为美国首个“社交媒体总统”。

2007年，Facebook公司结合开创人休斯（Chris Hughes）分开硅谷，参与奥巴马竞选团队。他在任内推进了“网络中立”政策，制止运营商（ISP）对不同网站启动差异待遇，从而削弱了传统网络基础设备供应商对硅谷影响。时任国务卿克林顿在2010年提出，小罗斯福的“四大自在”还应包括“衔接自在”，而美国外交兵略应该在全球范围内保养一个专制、自在的互联网，保证本国民众经过网络表达、失掉信息、组织运动的才干。

同时，奥巴马任期内，专制党平台也切合了硅谷的经济利益和文明政治，比如将大批高技术移民性人才归入到了信仰技术提高主义的旧金山湾区创业公司和“大厂”当中，经过全球化取得廉价产业链和国际市场。另外，大到全球专制化和节能减排，小到零工经济，专制党无法经过政策成功的社会目的，留给自在市场下的硅谷科技企业们来处置，也让科技巨头们取得了一大笔资金。

上述这些论述不只照应了扎克伯格对互联网专制性的政治雄心，也同时迎合了硅谷科技精英们所建议的“技术约束政治”的梦想。

依据斯坦福大学2016年对硅谷600名科技精英所做的考察显示，自在派及专制党的支持者仍占压倒少数。

但是，自2017年特朗普上前后，让专制党和硅谷的“蜜月联盟”逐渐瓦解，面前要素关键有三个关键事情。

首先是竞选时期社交媒体的言论影响。

2016年美国大选时期，特朗普和希拉里末尾在推特、YouTube、Facebook等平台上大肆启动争光和攻击，社交平台成为了左翼民粹主义的风暴中心。在川普“俄罗斯门”和剑桥剖析公司等丑闻背景下，社交媒体不再被自然以为是“地球村”的枢纽了，而被以为是把集团数据卖给本国政府的“假资讯”的培育皿。

因此，许多专制党人将特朗普获胜矛头指向互联网平台上的“虚伪信息”，因此呼吁修正“用户言论，平台免责”的“230条”，并试图推进全国性的在线隐私维护法案。

随着2017年特朗普上前，社交媒体也成为他在白宫执政的一把言论“尖刀”，直接形成专制党关于推特、谷歌、Meta等硅谷科技巨头们的怨念愈来愈多，专制党和硅谷的相关日薄西山。

其次是反垄断和监管，打击了白宫与科技巨头们之间的供需相关，科技巨头们关于政府愈加不信任。

2020年10月，美国国会众议院司法委员会反垄断小组委员会发布了《数字市场竞争考察》报告，直指苹果、亚马逊、Facebook和谷歌四大科技巨头存在垄断行为，阻碍了行业市场的创新与展开，损害了消费者的利益。这项考察长达16个月。

其中，谷歌被指在搜寻结果中优先展现自己的产品来打击竞争对手；亚马逊作为最大的在线批发商有抢先的电子商务市场的优点，以此来阻碍潜在的竞争对手；苹果被指垄断了iPhone和iPad的运转市场，从运转开发者的销售中抽取过多的佣金；Facebook被批判为了维持和扩展垄断位置，时常采取收买竞争对手、甚至经过复制竞争对手服务等手段以抵达商业目的。

随后，作为全球上最大的互联网搜寻引擎公司，也是市值1万亿美元的谷歌，遭遇到美国司法部的反垄断诉讼。美国司法部表示，谷歌作为全球上一个最为有钱的公司，“多年以来美国人近九成搜寻用谷歌，谷歌用反竞争手法维持和扩展自己在搜寻和搜寻广告方面的垄断位置。”

但理想上，这种“反垄断”其实是一种非经济学理念，比如。美国国会于1890年经过的第一部反垄断法案“谢尔曼法案”、1914年发布的克雷顿法案（Clayton Act）和联邦贸易委员会法（Federal Trade Commission Act)，最后并没有引导经济展开，而是阻碍了科技巨头们的翻重生机。

硅谷的许多人不喜爱拜登政府的监管政策，尤其不喜爱联邦买卖委员会（FTC）主席莉娜·汗（Lina Khan）。她对并购的严峻态度，尤其令风险资本家们憎恨，连专制党的硅谷铁杆霍夫曼(Reid Hoffman)都主张赶走她。

莉娜以采取较为保守的反垄断措施而知名，她会以反垄断的名义阻止科技并购，尤其是科技巨头的并购。同时，她还主张对科技巨头发起反垄断考察，鲜明主张制止占主导位置的两边商进入一些业务范围。比如，莉娜担任FTC主席之后阻止了英伟达收买Arm、迫使苹果公司对第三方开通维修计划，还对Meta、谷歌、亚马逊、微软等展开了反垄断考察。

硅谷更不喜爱的另外一集团是SEC主席甘斯勒（Gary Gensler）。他严峻监管数字货币，形成比特币大跌，加密货币、NFT、Web3.0等泡沫破灭，让加密货币企业和投资者都猛烈埋怨将扼杀创新。甘斯勒曾被特朗普点名，说上任的第一天就会炒他的鱿鱼。

美国哥伦比亚大学法学院教授吴修铭（Tim Wu）以为，对垄断的戒心有多种，过度集中的经济权益可以构成涨价或许打压竞争对手；另外还有观念以为，垄断特地是相对的垄断不契合专制社会。

安德里森在2023年10月发布了《科技绝望主义宣言》，以为科技肯定无条件、不受阻碍地展开。因此他强调，市场自在无法在美国政治中成功。

最后是疫情、经济衰退时期形成科技巨头支出利润降低，同时对硅谷穷人加税，专制党的“赛博经济学”曾经让硅谷绝望。

过去的2022年、2023年，很多科技公司的“日子”并不好过。

据华尔街计算， 2022年，大型科技巨头的市值总计蒸发约2.5万亿美元，关键不利要素包括通货收缩和货币坚定等微观压力、来自竞争对手产品和服务的猛烈竞争、供应链困境和本钱结构收缩。

经济下滑的同时，拜登率领的专制党却开启了“赛博经济学”，加大了对科技巨头的监管力度，并提出向穷人和资本加税的政策，这让硅谷十分不安。以致硅谷科技富豪们关于专制党的信任逐渐崩塌。

往年6月，知名风险投资人萨克斯（David O. Sacks）为川普捐赠一千两百万美元；曾是风险投资人的凡斯（J. D. Vance）在七月成为特朗普的竞选同伴；10月，马斯克片面支持特朗普。

“拜登的政策将会摧毁硅谷，由于创新最关键的处分机制，是向创业者和优良员工配送期权。所以硅谷真的要好好想一想，他们应该支持谁。”美国企业家萨克斯(David O. Sacks)这句话点醒了很多硅谷精英们。所以本届美国总统大选，很多硅谷富豪们纷繁政治大转向，将心愿寄于特朗普和其所在的共和党。

每年1000亿补贴，全球首富要求依赖白宫

距离大选不到14天，美国总统人选依然十分焦灼，无论是特朗普，还是哈里斯（Kamala Harris），目前的支持率都在52%左右。

但11月的这场大选，专制党仍最有或许赢得旧金山湾区选票，而以马斯克、泰尔为中心的“左翼政治”，或许还未能涉及硅谷大多一般民众。

据州政府数据显示，硅谷所在的圣克拉拉和圣马特奥两个县中，专制党选民在一切注册选民中继续过半，而共和党注册选民从2010年的23%跌落到2023年的16%。

相关于马斯克等人反对特朗普，领英开创人霍夫曼（Reid Hoffman)、风险投资人柯斯拉（Vinod Khosla）和前谷歌首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）等不少科技业首领照旧支持专制党候选人哈里斯。

但是，值得一提的是，关于身家2350亿美元（约合人民币16720.49亿元）、粉丝2.02亿的全球首富马斯克来说，他和特斯拉、SpaceX等多家公司曾经成为美国的一股政治和经济权益。白宫关于马斯克太关键了，这既是他最大的客户、补贴现金来源，每年抵达154亿美元（约合人民币1095.73亿元），也是他在科技、商业、经济言论场上的“权益来源”。

因此，假定特朗普获胜，马斯克的商业帝国价值就会成功最大化，这也是他心愿与特朗普政府协作，入局白宫的中心要素之一。

很显然，一向以提高政治、中立政治为意味的硅谷科技时代，正在成为过去，经济、科技、产业与地缘政治的亲密度越来越高。

如今，硅谷正在预备介入到与全球新一轮科技军备竞赛中。

OpenAI CEO奥尔特曼（Sam Altman）曾经表示，未来美国 AI 技术展开能否继续坚持抢先位置还远未可知，全球各地政府都将投入巨额资金追逐美国，因此，美国政府和各州政府，肯定采取更紧迫执行才干在 AI 竞争中击败其他国度。