能使通常手力实时准确跟踪目的手力 蔚来汽车开放路感模拟方法 装置和存储介质专利

专利摘要显示，本发明触及车辆技术范围，详细提供一种路感模拟方法、装置和存储介质，旨在处置在外部扰动和系统稳如泰山性的影响下，方向盘的通常手力会偏离目的手力，要求提高通常手力追踪目的手力的精准度的疑问。为此目的，本发明的控制方法包括：失掉目的手力和路感反响单元的以后外形参数基于目的手力计算第一扭矩介入量；基于以后外形参数，计算第二扭矩介入量；基于以后外形参数，计算第三扭矩介入量；依据第一扭矩介入量、第二扭矩介入量和第三扭矩介入量，计算路感电机的输入扭矩。基于上述方案，本发明能够减小外部扰动和系统稳如泰山性对通常手力的影响，使通常手力实时准确跟踪目的手力，从而使驾驶员实时感知路面状况，提高驾驶体验和安保性。

市场经济下的知识产权维护论文开题报告应该怎样写

末尾组织实施国民经济信息化工程树立。 如今，以“三金”工程为代表的“金”系列工程取得了实质性进度。 兴修全球互联的电脑信息网络触及到“路”（网络）、“车”（运行软件）和“货”（数据库、多媒体产品等知识外形的商品）的制造保养和控制。 以网络技术、数字技术和多媒体技术装备的信息高速公路的兴修和运营，以及由此发生的信息新产品和服务对现有的知识产权制度自身提出了严峻的应战。 其中最具代表性的是信息网络外部运转与服务所衍生的知识产权疑问这个疑问处置得不好，就有或许使信息网络出现“路途”虽然四通八达，但“车辆”寥寥无几或许有“车”无“货”的局面，从面阻碍信息高速公路的开展。 因此，如何调整完善现行的知识产权制度，使之顺应国度信息基础设备的要求，已惹起兴旺国度和有关国际组织的高度注重。 1995年9月5日，美国信息基础设备专门任务组（IITF）下属的知识产权任务小组（ WGIPR）在绿皮书的基础上，提交了一份关于“知识产权和国度信息基础设备”的白皮书。 关键论述了著作权法及其对信息调整公路的运行与影响。 参与白皮书起草的除美国专利与商标局、美国版权局外，还包括美国商务部、国防部、教育部、动力部、财政部、国度迷信基金会等26个国度部门和机构*1。 可见其注重水平。 欧洲委员会于1995年 7月19日发布了题为“信息社会的著作权与相关权”的绿皮书*2，关键提出著作权和相关权在信息社会的新产品与服务中的运行疑问凶手与著作权有效行使亲密相关的某些法律与技术概念，但没有论及信息网络外部运转以及网络服务惹起的著作权疑问。 与美国政府白皮书不同的是，欧委会绿皮书未将工业产权维护列入其讨论讨论范围中。 受法国文明部长委托，以西里内利（Sirinelli ）教授为主席的一个委员会于1994年 7月提交了一份题为“工业文明与新技术”的报告（亦称西里内利报告），*3详细论述了瓦解有多媒体范围的组成及多媒体未来的开展趋向，剖析了这种趋向对著作权和工业产权的影响。 由于多媒体具有关于信息媒体和传达手腕的双重含义，与信息高速公路有着异曲同工之妙，所以当美国人以信息高速公路描画正在兴起的信息反派时，日自己则大肆宣扬多媒体反派。 1993年，日本通产省所属的知识产权研讨所提交了关于“知识产权对多媒体新影响的提案”的暂时报告，着重讨论了树立担任多媒体著作权兼并与授权的著作权清算中心的或许性以及作品完整性的疑问。 日本文部省则于1993年11月和1995年2月区分就多媒体和著作权维护提出两分报告。 *4加拿大和澳大利亚的有关机构受各处政府委托，区分提交了“著作权与信息高速公路”*5和“在新的通讯环境下的著作权”的专题报告。 *6俄罗斯于1995年2月22日公布了《关于信息、信息化和信息安保》联邦法，并起草了《商业秘密法》和《团体隐私法》法案。 同时在俄联邦新的刑法典中提出增设电脑罪恶，侵犯商业秘密罪的建议。 *7德国政府为了构建规范电脑信息网络空间的法律主框架，于1996年12月20日向联邦参议院提交了关于《信息服务的通讯服务法》草案，其中第 7条中拟定对现有的著作权法加以修正，新增设维护数据库的条款。 *8全球知识产权组织在去年底召开的外交会议上，为了协调信息高速公路树立对各成员国在执行《伯尔尼条约》和《罗马条约》时带来的疑问经过了《关于维护文学和艺术作品若干疑问的条约》和《维护扮演者和唱片制造者权益条约》。 《关于数据库的知识产权条约》草案将于往年审议经过。 *9欧盟则于1996年 2月公布了《欧洲座谈会与欧盟理事会关于数据库法律维护的指令》。 *10近年来，信息高速公路中的著作权维护疑问惹起我国有关人士的留意。 早在1993年12月召开的海峡两岸著作权疑问研讨会上，两岸学者就讨论了数字化技术和联网技术对现有著作权通常与通常的影响。 在1995年10月召开的全国著作权通常研讨会上，与会人士就数字化技术对著作权的影响启动了专题讨论。 去年 5月，全球知识产权组织和我国共同在京举行了数字技术版权研讨会。 在去年 6月举行的全国著作权法修正疑问座谈会了，与会者就数字化作品、多媒体作品维护等疑问展开了热烈的讨论。 二、信息高速公路与著作权维护在电脑信息网络中，不同作品均可经过数字技术转换成二进制数码启动存储和传输。 网上用户能够把这种数字化作品的完美复制件直接或直接地传送到其他用户的电子邮箱主机上，或许传送到网上一切用户提供信息查询和发布服务的“电子公告牌系统”（Bulletin Board System，简称BBS）上。 这样，其他用户便能经过BBS检索这些信息或作品，要求时可以将这些作品复印件有限制地打印在纸上，或复制在硬盘上。 此外，网上用户还可借助数字化技术轻而易举地组合加工网上的版权作品。 因此，原著作权人的复制权、作品完整权等权益在网上遭到有力的应战。 于是有人提出，现行的著作权法及其基本通常还能顺应数字化技术加快民展的要求吗？美国对此存在两种一模一样的观念，一种以为应保管现有的著作权法，无需修正；反对者提出应对现行著作权法片面革新。 WGIPR以为，现行的著作权法只需作少许修正和必要的说明，即可为相关权益提供足够的维护。 *11 据欧盟绿皮书推测，新技术的出现不会影响著作权和相关权的基本通常和准绳。 *12 法国西里内利报告的结论是：数字技术固然拓宽了作品的传达范围，并使新方式的作品问世，但是这种技术变化不会在各个方面对著作权法发生影响。 *13纵观著作权法的历史沿革，著作权法一直处于对迷信技术的应战予以应战的环节中。 *14 眼下的疑问是，而对数字技术的冲击，现行的著作权法能否还能适用？应该指出，现行著作权法的概念，很大水平上是以印刷术为背景逐渐构成的。 *15 当印刷技术发明后，受著作权法维护的作品大多以一定的陈列组合直接由文字、图形信号物化在某种单一的载体上，由此关键发生的是文字作品和美术作品。 尔后录音、影视等作品随着磁带、影带等载体的出现和模拟技术的发明而陆续降生。 其制造环节是经过模拟技术由录放装置等先将文字、声响等信号转换为机器可识别的模拟信号，再由同一装置恢复成人们可以直接视听的原作品。 它与印刷术为基础的文字作品转换环节相比，其间仅参与了一道机器模拟信号的环节，模拟前后的作品并未出现变化。 所以模拟、录音、电影等技术的出现没有坚定以印刷术为主构成的著作权法的通常基础。 但在作品的存储、传达和经常使用上又较之印刷术时代向前迈进了一步，版权作品被他人私自经常使用的或许性更大。 不过事先的著作权法也仅仅为顺应这方面的变化作了适当的调整（比如对“合理经常使用”的范围重新加以限定）。 数字技术与模拟技术的不同之处，后者是把作品品德转换成一种机器可识别的模拟信号，前者是把作品经过直接转换或模——数转换转换为一种机器（电脑）可读的二进制数码方式。 可是作品数字化后似乎作品模拟化后一样，也能由同一装置（电脑）把机读的数码原作方式（假设人不主动是加工改动它们在该装置或某一载体中的原存储形态）。 作品的数字化环节也是一种两边技术环节，纯属机械性代码变换，没有原作者以外第三人的发明性休息。 由于作品发生于人的创作，*16 受著作权法维护的作品实践上表现了作者的发明性休息。 所以这种两边技术环节不会另行出现新的作品。 况且在作品数字化转换环节中起主导作用的是装置而非人，装置自身不具有发明才干。 因此作品的数字化环节不会对原作赋予新的发明性，进而不会发生新的作者，其著作权依然属原作者一切。 *17由此可以以为，信息处置技术从模拟方式向数字方式转变并非质变，现行著作权法的基本准绳依然适用。 但是，由于数字技术、多媒体技术及网络技术的出现，使作品存储出现多媒体化，其传达愈加普遍化和方便化，所以在多媒体作品、电子数据库以及新型的信息网络服务中的著作权维护和权益归属疑问上，对现行著作权法提出了调整，空虚和修正的要求。 作品的传统存储载体有纸张、磁带、磁盘、录像带等，而且一种载体普通只能寄存一种单一的信息媒体。 随着多媒体技术的飞速开展，如今可以把文字作品、美术作品、摄影作品、音乐作品、动画作品、影视作品等中的文本、数字、图形、静灵活图像、声响等各种不同的信息媒体同时寄存在一种单一的载体，比如只读光盘（CD—ROM）上，从而发生一种所谓的多媒体作品（multimedia work），*18使人们能借助电脑阅读、欣赏图文并茂、声形交织的作品。 但是，这种集多种传统作品为一体的作品方式使传统的作品分界限变得模糊不清。 假设对多媒体作品的归类划分不当，势必影响到对其权益的行使和限制。 依照美国著作权法第 101条的规则，视听作品是指“由一系列真正意图用投影机、取景器或电子设备之类4的机器设备显示的有关图象。 ”这说明美国法中的视听作品也含静态图象，或许至少与之相关。 依据多媒体作品的特征，美国白皮书建议，多媒体作品从全体上可以看作一种视听或音像作品（audiovisual work）。 *19 日本文部省的提案以为，可用“多媒体作品”或“视听作品”的概念取代现行著作权法关于电影作品的定义，或许将现行法中关于电影作品的规则另行修正，把多媒体作品直接划归为电影作品。 *20 我国著作权法第3条第5项和著作权法实施条例第4条第9项只是对电影、电视、录像作品加以界定，规则这类作品是指“摄制在一定物质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映、播放的作品。 ”依笔者之见，上述规则基本概括了多媒体作品的关键属性。 可是把多媒体作品划归为电影、电视、录像作品似有不妥。 能否可在现有规则的基础上，将电影、电视、录像和多媒体作品统称为视听作品，对视听作品的概念和范围明白界定并作必要的解释。 “首创性”是作品受著作权法维护的首要条件。 但是许多国度对作品“首创性”的评判规范不太分歧。 在多媒体作品大少数取材于已有版权作品改编、组合而成的状况下，它在何种水平上才浇灌满足“首创性”的要求？从微观上讲，多媒体作品具有某些类型的数据库的特征。 普通以为，即使多媒体作品取材已有的版权作品，但只制造者在作品的选择、布置和组合上表现出智力创作，也应对分解的多媒体作品提供著作权维护。 不过，由于这种多媒体作品基于已有版权作品发生，其著作权应视为邻接权加以维护。 一部多媒体作品的制造往往触及到多个作品和多个作者，假设事前不取得已有版权作品著作权人的授权，又不注明作者及作品出处，这种行为或许构成侵权。 *21 但是，要求经过多媒体作品制造者自己逐一取得每个原作者的授权，决非易事。 国际艺人集团在开发一套多媒体软件时在授权疑问上遇到的困难便是清楚的例证。 *22 为了维护原作者的著作专有权，又简易多媒体制造者的经常使用，日本和美国提出树立著作清算中心和多媒体清算机构的想象。 这类机构代表著作权人人事著作权的一致授权业务，向经常使用者发放作品经常使用容许证，收取版税后按一定比例发给著作权人。 我国目前仅树立起维护音乐作品著作权人权益的中国音乐著作权协会，以及担任著作权经常使用报酬收转中心。 但是，在我国怎样树立保养各类作品的著作权人权益伯群体控制机构？如何从法律上对这些机构定位？这些机构能否有必要与媒体制造者及用户签署规范的容许合同？作者人身权（比如修正权）疑问可籍这种合同处置吗？*23 假设可以，能否能推定为支持对原作品启动诸如配音、译制参与副标题、重组、拼接等修正呢？这些疑问是我们修正著作权法时亟待处置的。 网络技术的迅速开展，特别是国际互联网络（Internet）的出现，使作品传达愈加普遍化和方便化。 有的网上用户甚至毋需说明自己的用户标识和电脑地址，便可以匿名地将信息上网或将网上信息下载到他们的电脑内存储起来。 这样至少引出以下两个疑问。 首先，数字作品上网传输后，何种行为构成复制？依照美国、欧盟和日本的看法，*24 下述行为均应视为复制。 ①将一作品或邻接权的客体存储在任何一个脱机的数字存储器（比如CD—ROM）中;②将一印刷品扫描成一数字文档;③将一作品或邻接权的客体数字化;④将一数字化文档从某用户的电脑内取出上载到BBS或其他信息主机上;⑤从一BBS或其他信息主机中下载一数字化文档;⑥将一文档从某个电脑网络用户转送到另一个电脑用户；⑦存储甚至暂存储一种作品或邻接权的客体于一电脑存储器（比如随机存储器RAM）中。 复制权是著作权和相关权的中心，它使得著作权人可以授权任何人或阻止任何人复制受维护的作品。 《伯尔尼条约》第9条第1款规则文学艺术品的作者享有授权“以任何方式”或“以任何方式”复制这种作品的专有权，这是一种狭义的说法，它应该涵盖各种已知和未知的复制方式，准绳上包括上述一切复制方式。 但条约第9条第2款却规则：“本同盟成员国法律得支持在某些特殊状况下复制上述作品，只需这种复制不与作品的正经常常使用相抵触也不致无故损害作者的合法利益。 ”这是条约中最有争议的条款之一。 由于不同国度对此有不同解释，所以第9条第2款所称的“在某些特殊状况下”的范围是不确定的。 全球上绝大少数国度的著作权法规则给予供复制者团体合理经常使用的复制权，普通将团体经常使用视为复制权的例外。 但是，著作权法的传统例内在复印技术、录音录像技术出现后遭到极大的应战。 在Internet网上团体用户日益剧增的状况下，假设他们私自将网上的版权作品以不同方式存储或复制上去，是用于商业止的还是团体参考，其界限更难划清。 所以兴旺国度建议对数字环境下数字作品的种种复制行为严加限制。 我国著作权法第52条规则，复制是“指以印刷、复印、临摹、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制造一份或许多份的行为”。 虽然上述国外认定的七种数字化环境下的复制方式未在本条中明白罗列，但普通可以以为已隐含在“等方式”的无量例举中。 理想上，数字化环境下的复制方式不止这七种。 所以修正著作权法似无必要将作品数字化或其他复制方式在第52条中予以明白。 至于以上第七种行为能否构成复制，笔者以为值得商榷。 困为这种行为只是使作品持久地存储在电脑存储器内，或许持久到电脑用户基本无法能显示、阅读、倾听该作品的全部或大部，实质上不会对作品著作权人的复制权的有效行使构成任何要挟，若认定为复制，则近于苛刻。 其次，与上述复制行为亲密相关的是作品上网后的发行权疑问。 当论及信息在网络中传输时复制权与发行权之间的相关时，全球知识产权组织1987年关于《印刷文字的政府专家委员会会议备忘录》中指出：“文字作品和版刻作品的传统（印刷）复制形式是复制成功以后发行拷贝。 而用电脑存储或向群众传输文字作品和版刻作品时，拷贝在复制时期（同时）发行。 ……用电子方式传输或发行时，发行是复制或发行环节的一部分。 基于复制权供认这种隐含的发行权看来是必要的”*25在信息网络中，人们很容易将一个电脑软件上网后从一台电脑传送到另一台甚至更多的其他电脑内。 这种传输一旦成功，原始拷贝通常仍保管在发送方的电脑内，该拷贝的复制件被保送到接受方的一台甚至更多的电脑存储器中。 所以美国白皮书以为，*26 网上信息（作品）的数字传达应视为发行行为，应遭到发行权的限制。 这里与传统发行概念不同的是，传统的作品拷贝发行（比如图书出售和录像带租借）是发行者与其拥有的作品拷贝相分别，而经过网络发送或发行作品拷贝时，发送或发行者的拷贝仍存在电脑内，他所发送或发行的只是该拷贝的新的复制件。 依照我国著作权法实施条例第5条第5项的规则，发行是“指为满足群众的合理需求，经过出售、出租等方式向群众提供一定数量的作品复制件。 ”那么，上述作品数字化后的网上传输能否划分为出租行为（假设网上用户付费租用网上传输的作品）？假设分类不当，能否有必要将作品的数字化网上传输在修正著作权法时明白为“发行”行为呢？再次，与发行权亲密相关的是对其加以限制的所谓“初次销售说”（First Sale Doctrine）或“（权益）耗尽论”（Exhaustion Theory）。 美国《著作权法》第109条（a）对这一通常作了准确的解释，即“任何合法制造或复制的作品的合法一切人，均有权不经作品著作权人容许而出售归他一切的那份作品或复制品，或作其他处置。 ”*27 这标明著作权人对其作品的控制仅仅及于将作品复制件出售之前，该复制件一旦销售、出租或许发行后，其发行权即告耗尽，不得再次行使。 不过，美国法规则电脑软件的拷贝或录音作品的某一唱片的一切人不得为直接直接赢利的目的而出租、出借该拷贝或唱片，要素在于人们能用比此类原件制造低得多的本钱去取得优质的复制件。 *28美国白皮书以为“初次销售说”不适用于作品拷贝经过数字传输发行的场所。 *29 该准绳性规则仅仅限于著作权人的发行权，决不影响著作权人复制权的行使。 “初次销售说”并不支持一作品拷贝经过电脑网络传输。 如前所述，困为依照现有的网络技术和电脑技术，作品一旦上网，在作品的传输者保管了该作品原始拷贝的同时，接受者也取得了该原始拷贝的一件复制件或一份新拷贝，而非传输者拥有的那份拷贝。 当某一拷贝的一切人未经著作权人容许向他人传输一拷贝时，这种传输或许构成侵犯著作权人复制权的行为。 因此该合法拷贝一切人可以经过其他方式发行他那份拷贝，但不得私自复制，或私自将它上网传输。 笔者以上认及的数字环境下的复制权和发行权及其“初次销售说”，均触及到对数字作品“合理经常使用”准绳的掌握和“团体经常使用”范围的界定。 对版权作品“合理经常使用”是大少数国度著作权法对著作财富权的一种限制。 但许多国度对“合理经常使用”的范围规则不太分歧既然我们认定私自将他人版权作品上网传输是侵权行为，那么，1.作品在两个公家间的网络上传输，2.作品在多个公家与一家企业间的网络上传输，3.作品仅仅在企业外部网上传输，这些传输行为能视为“团体经常使用”吗？ 依照我国著作权法第22条第1项规则，为团体学习、研讨或欣赏，经常使用他人曾经宣布的作品属于合理经常使用范围畴。 可是私自将他人在网上传输的版权作品下载，或许将他人版权作品上载（比如国际某人将他所喜欢的版权作品和国际好友尚未宣布的作品经过Internet网发送给美国的好友）能够视为“合理经常使用”吗？法国一家信息咖啡店老板未经作者和出版者赞同，将揭露前总统密特朗公家生活的禁书《大秘密》输入Internet后，曾在法国引发了关于侵犯著作权和隐私权争论*30。 我国著作权法第22条对著作权人的权益在12个方面作了限制性规则。 但这些规则难以涵盖数字环境下团体经常使用的各种状况，而且它们很难在法律中逐一罗列。 作者以为，除对著作权法第22条的规则适当空虚、明白化外，在司法通常中判别能否“合理经常使用”时应掌握以下三个基本准绳*31： 1.经常使用的目的和性质。 关键思索这种经常使用能否以非赢利教育为目的，能否具有商业性质；2.被经常使用的版权作品的性质。 假设某版权作品能带来庞大的经济效益，如滞销书或电影，那么对它们启动复制要遭到严厉审查；3.被经常使用的版权作品的经常使用数量和质量。 除对他人作品少量剽窃或许构成侵权外，即使对作品的一小部分启动复制（特别是被复制部分质量很高或对作品的其他部分十分关键）也也会构成侵权。 在Janus诉A & M Records一案中，法院判决，假设所复制的整部作品来说至关关键（即使在全体上两个作品不完全相似），可以视为侵权。 *32 这样，假设一个新音乐作品是以他人作品的一小部分（并使之数字化）为基础创作的，而且采用部分对他人作品具有相当价值，则或许构成侵权。 三、信息调整公路与专利权维护一部分多媒体作品中经常包括查找文本及检索软件。 多媒体系统和数据库系统中则配有相应的系统控制软件。 由于这些软件很容易被他人剽窃和复制，所以如何为电脑软件提供法律维护成为信息高速公路树立中的一个关键话题。 我国计算机软件维护条例规则对电脑软件给予注销维护。 但软件的著作权注销并非软件取得著作权的必要条件，它通常只能作为软件权益纠纷行政处置或许诉讼的前提，*33 可见其维护效能之低下。 我国现有的专利法和全球上大少数国度的专利法一样，把单纯的电脑软件扫除在其维护范围之外。 但是，假设一项发明专利开放的主题因含电脑软件发生技术效果，构成一个完整的技术方案，对现有技术作出技术上的奉献的（比如将一电脑软件输入一公知电脑来控制该电脑的外部操作，从而成功电脑外部性能的改良），就不能由于仅经常使用了电脑软件而拒绝授予专利权。 *34电脑软件的法律维护疑问，多年来不时为知识产权学理界和实务界所困惑，是采用著作权法维护，抑或专利法或许商业秘密法维护，各方一直各执一词。 关于软件相关发明，美国倾向向专利法维护。 美国联邦上扩大法院最近延续判决了几个有关电脑数学算法（ Mathe-matical algorithm）专利的案件，*35不赞同美国专利上诉委员会拒绝授予专利的选择，以为具有数据结构的记忆体可以授予专利，由于数据结构肯定构成数据的实体组织（physical organization）。 针对法院的判决，美国专利与商标局于1995年 6月草拟了《电脑实施发明审查准绳》。 为防止仿制电脑软件，日本特许厅最近一改原来专利法中关于电脑软件只要和装置等配件贯例才干授予专利的规则，选择对CD—ROM软件等实行专利权制度。 *36虽然目前著作权法和专利法维护软件各有利害，可是从实务上讲，由于专利具有排他性特征，其维护范围又由权益要求书明白框定，相对著作权维护易于取得侵权证据，故应优思索对软件实行专利维护。 笔者以为，单纯的电脑软件归结法或数学算法自身作为智力活动规则的一部分，不能成为我国专利法的维护对象，但是关于与配件无机结合的软件相关发明如何维护，应在中国专利局的审查指南中予以规则，其中特别要明白授权的实质性条件（比如怎样判别这类发明的新颖性和发明性）。 信息高速公路的降生，减速了信息的传达和交流，因此在专利审查和有效诉讼中，会有越来越多的信息影响到专利审查员和法官对新颖性和发明性的判别。 如今往往经过手检或机审核找专利说明书或印刷型出版物中的信息。 但是，经过这些方法检索到的大多是由传统出版渠道传达的纸张型原始文献。 电子出版物的出现改动了传统的信息传达和检索方式，参与了判别专利开放新颖性和发明性的地下信息源。 不过，这些新型的电子文献虽然具有检索途径多、速度快的特点，但由于其中的信息经过网络传输出现信息丧失，或许网络用户私自对网上的电子文献加以窜改、删除、破坏信息的完整性，以致于不能按原样打印出来。 因此无法取得有关电子信息初次地下日的实物证据。 依照我国专利法第22条第2款和第3款的规则，在判别一项专利开放能否具有新颖性时，关键看开放日以前有没有相同内容的文献在国际外地下宣布过，有没有相同的发明发明在国际外地下经常使用过或以其他方式为群众所知。 而发明性的上下则是与开放日以前的现有技术相比拟加以审定。 那么，电子出版物在网上传输是能否视为“地下”？它在什么条件下构成专利法意义上的“出版物地下”？由于电子文献的发行量或地下经常使用水平目前尚无法权衡，加之在经常使用范围有限的状况下（比如这类文献在团体网络或许企业外部网内传达和经常使用），普通无法能作为判别现有技术的信息源。 所以这几个疑问很难处置。 而且某篇文献欲构成一篇有效的现有技术文献，其技术内容必需准确牢靠。 可是基于上述相同要素，电子文献的内容和准确性变化莫测，文献的准确地下日期亦难确定，很难经受任何方式的同行评议或内容审查。 这样会造成对电子出版物中所含信息的评价复杂化，反过去又影响到新颖性和发明性的判别。 *37 但是，从久远的观念看，电子出版物肯定在不远的未来成为判别现有技术的关键文献源，故我们如今应该尽早研讨如何拟定某些规范确定电子出版物的初次地下日期和内容以及它们的经常使用和传达范围。 四、信息高速公路与商标权维护和反不合理竞争我国对商标实行注册制度，商标一经核准注册，即遭到商标法的维护。 商标权以核准注册的商标和核定经常使用的商品为限。 依照我国商标法第38条第 1项的规则，他人未经商标一切人容许，在核定经常使用的相反商品或许相似的商品上经常使用与核准注册商标相反或许近似的商标，即构成侵权。 我国商标法第11条又规则：“开放商标注册的，应当按规则的商品分类表填报经常使用的商品类别和商品称号。 ”这说明开放人在提出一份商标注册开放时，必需依照商品分类表准确、清楚地填写该开放注册商标所要经常使用的商品类别和商品称号。 这样既标明开放人欲在哪一类的哪些商品下限得商标权，明白

费事解说一些 跟踪和反跟踪手腕

成功跟踪的秘诀在于不要孤立于人群之外，尤其是对方曾经知道你长得什么容貌。 穿上颜色比拟中性的衣服，比如灰色和棕色，不要穿图案张扬或商标清楚的衣服。 穿上与你素日穿着品格不同的衣服。 要在街的另外一边跟踪你的目的，与其步伐分歧，以坚持行走的速度分歧。 表现得若无其事。 一定不要盯着你跟踪的人，而只需时不时地瞥一眼就行了，假设恰恰他们朝你这边看，你就伪装在忙其他的事情，比如用手机通电话，或许在找某个房子。 假设你的跟踪对象停了上去，你不要立刻停上去。 继续走一段，然后停上去伪装系鞋带或翻开包在找什么东西，直到对方重新动身。 假设对方进了一座大楼外面，你就待在一个隐蔽的中央，在那里可以看到大楼出口的状况，直到对方出来。 假设你觉得被发现了，不要惊慌。 假设你立刻逃离，就会很清楚暴显露自己在跟踪她。 最好的逃脱方法是，看着手表或伪装在读短信，然后大声喊“天啊，我真的迟到了！”然后从她身边快跑过去，这样就不会显得可疑了。 在目前日常任务生活中，每一个社会成员，特别是女同志为了安保起见，掌握一些最基本的反跟踪的技术手腕，还是很有必要的。 值此时机，我给大家引见一点反跟踪的技术手腕，请自创。 首先，要先弄清什么叫反跟踪。 当然这是一个最简易而又不用介释的疑问。 就是说，与跟在前面的坏人作妥协的技术反制手腕。 其次，要搞清楚或许说判明有没有跟踪。 这一点是很关键的，要做到，无状况能够及时发现发觉，没状况也不要疑神疑鬼，自己威吓自己。 普通确定有没有跟踪的方法有：听、停、看、转、回等方法。 所谓“听”，就是听听有什么动态、有什么人讲什么话、有没有特殊的声响。 “停”即是发现有些状况异常后，采用先停上去的方法。 如行路时或几个生疏人总在左近，可在安保的中央停上去，要是普通行人就走了，跟踪的人也会在左近磨蹭不走。 “看”留意观察环境和人员，包括宿舍、楼道、家门口左近有否异常。 “转”当疑心有人跟踪时，可在安保地带转，如在路的左右侧反绝交流位置，看有没有生疏人总在左近，普通跟踪的人你走在街道右侧，他也会到右侧，你迂回到左侧，他也会到左侧，总在在他的视野之内，这就证明有人跟踪无疑。 “回”发现无状况往回走，跟踪的人也会故意跟着，重复做这个举措也能确认。 三是，采取必要的手腕反制跟踪。 如发现并确认有人跟踪时，为了你的生命财富安保，必需迅速采取反制手腕，摆脱风险不利的局面。 详细措施手腕有以下几个方面： 1、“叫”。 即是叫人、叫喊。 如发现有些不对头，可以叫左近的人或大声喊叫，惹起左近的人留意，坏人普通还是做贼心虚。 2、“避”。 走路尽量避开不安保的地带和不安保的时段。 不安保地带指罪恶高发区、夜间没路灯、两侧地形地物复杂(有树木、土堆、深坑、杂物、废墟等)。 不安保时段，多为夜间或没行人的时期。 此种状况，照真实避不开，最好熟人结伴而行或找家人陪同。 3、“换”。 变换时期、变换服装，活动尽量不构成规律牲。 如，女同志夜间可换男装、男式装扮也会增加风险。 4、“甩”。 采取迂回、换装、换乘、穿堂等手腕甩掉尾巴的手腕。 前三种手腕是，迂回即兜圈；换装即是换衣物着装；换乘即是换车；穿堂即是应用商场、饭店、胡同、小区、住宅、楼房等有多门的场所和设备穿行而过，甩掉尾巴跟踪。 5、“报”。 及时报警、报知家人好友。 当遇有风险要及时报警、或向就在左近的家人好友打电话(给距离很远的家人好友，打电话意思不大)，假设疑心、怕有风险，也可把“110”电话或亲朋电话号码提早先在手机上按出来，手拿着手机，一无状况马上按拨出，以免到时来不及拨号。 打电话时，要先报地点，再说风险。 由于地点位置最关键，不然你即使报了状况，没报清楚准确地点也是白报。 6、“防”。 说到防，关键是防范。 要做到“三有、一要”。 即，提早有预备、有措施、有手腕，遇事要冷静。 人常说：“害人之心无法有，防人之心无法无。 ”提早在心思上有预备，有点防范措施预备点喷雾、工具什么的。 练点儿防身搏击术也没有坏处。 在这里顺便说一下，独自开车和进出家门时的预防手腕。 独自开车时要把车门锁上，遇有特殊状况要强行高速经过，无论遇到什么状况，千万别停车。 进出宿舍时也要特别小心。 有人说：“我们家大铁门结实着呢，砸都砸不开。 ”我说进出门时要小心，不是说你的防盗门不结实、不结实。 是说进出门时，容易被隐藏在门口左近的坏人顺便借机给按出来。 普通来讲，假设一团体想在步行中甩掉跟踪者是件很容易的事，假设是一名受过专业训练的特工人员的话就更容易了，只需从一个门走进人很多的大商场，到外面左拐右拐，再从另一个门出来，或许在一辆公共汽车行将关门之前冲上车去，就会给跟踪者带来很大的费事，甚至诱其暴露。 更聪明的特工人员在觉得你或许是在跟踪他但又不能确定时，直接就在街上找一名穿制服的警察，对他说你不时跟踪他并图谋不轨，这样警察就会来盘查你，他在你被拦住时或许借机溜掉。 假设你向警察标明身份，他就会放你走，但这样你的跟踪对象就会知道你也是警察或特工人员了。 所以我们在跟踪人的时刻总是尽量跟近目的，时辰把他掌握在视野之内，假设行人较少的话，为防止他的疑心可以走到街的另一面接着跟踪，视野仍时辰不离目的。 但狡诈的特工或许会拿出一张上方实践上没写什么东西的纸条，故作奥秘地将它扔在地上，然后偷偷观察能否有人将它捡起。 普通的人是不会去捡他人扔在地上的废纸的，但专门跟踪的人则会对此很敏感，疑心是其投放的情报而去看个终究，这就正中了被跟踪者的圈套，暴露了自己的身份和意图。 有的特工会用更复杂一点的方法，拿出一张写有地名的纸片，随意在街上拦处一个路人向其问路，但他会尽力使得这次普通的问路在外人看来很像是一场情报传递或毒品买卖等活动，然后他再暗中观察能否有人对这位无辜的路人启动跟踪，假设有的话，就证明反特务人员或警察把这位路人当作他的同伙也启动跟踪了。 在乘车驾驭时就更容易了，他只需在单行道或交*路口故意违犯交通规则，然后再观察前面能否有车也违犯交通规则跟着他就行了。 Petrov的地下身份是H国外贸部官员，按理说应该没受过反跟踪训练，假设在我跟踪他的环节中表现出了这方面的痕迹，则这自身就可以在一定水平上成为其特工身份的佐证了。 .在国际地下出版的公安、刑侦教科书中对这个疑问普通都触及较少，没有太成熟的资料可供自创。 国际翻译出版的有关国外特务情报任务的一些地下与半地下（指注明外部发行的）书籍资料，我大多也查阅过，但也没有较明白的收获。 因此，只能是依据我自己以往的一些阅历，结合团体的揣摩，提出下边的这个训练设想！其详细实施还会碰到那些疑问，效果终究如何？只能是等以后有条件启动片面系统实验后，方可知晓了！ 能想象的跟踪与反跟踪训练方式： 一、目的： 经过实战性的跟踪与反跟踪，对双方受训人员在心思与技巧上给予近乎实战的锻炼，并经过预先讲评与互动式讨论，使受训双方不但能充沛掌握跟踪与反跟踪及其安保防范等多方面的实战技术，而且学会自我总结阅历经验，以培育其独立任务与学习的才干。 二、条件： 1、人员：分为两组——跟踪方受训人与被跟踪方受训人； 前者演练人员有两三个即可，普通需有此类任务阅历，且不被受训人所不看法！否则，就应启动适当的化装；后者普通只布置一人； 摄录人员两名，担任拍下有关环节、全体场景与关键环节（如被跟踪方受训人的签到环节）以供预先总结讲评，亦可挑选精彩部分充任以后新手训练的教范经常使用。 2、装备与工具： 跟踪方受训人与被跟踪方受训人：每人装备手表、假发、化装工具盒、内置染料的微型喷枪各一件。 摄录人员：近距离的密摄微型摄像机与可作远距离摄像的数码摄像机。 三、地点： 普通布置在最具典型性的几类场所：公交车、地铁站、大型商场和写字楼、城市城市公路及其巷道。 四、程序与详细操作方式： 受训人从指定地点动身，依照指令要求其中途必需抵达散布在指定公交车站、地铁站、商场和写字楼的特定地点（均需在自己知道或暂时指定的地点签到），最后抵达目的地点取走或交接特定东西、文件。 对立演练人员则从终点或抵达第一指定地点之前的任一区段，手持发给其的受训人员像片末尾实施跟踪，每个要抵达的大致地点可以事前告知，但受训人详细签到地点则是对立演练人员事前所不知道的，必需经过跟踪受训人才干知晓。 时期对立演练人员还可尽量不被受训人发现的状况下对之启动模拟攻击（关键是经常使用模拟毒针与刀具的攻击）——其方式是：模拟毒针袭击时可用内盛染料的微型隐蔽喷水枪射击受训人；模拟刀具攻击可在手上沾涂一些不显眼但不易被发现的染料，接近受训人后直接沾贴在其身体的任一要害部位——既然手都能够得着了，在通常时若经常使用真正的刀具就更没有疑问了）攻击实施后，无论成功或失败双方都不得再纠缠，应马上脱离，继续成功各自的指令。 在这整个环节中，受训人在每个环节都应当留意记下自以为可疑的人员的数量、外表体貌特征与服饰，在判定有施训人员对自身启动模拟攻击时，可经常使用发给其的微型喷枪（只储有可发射几次的染料）在自以为的攻击者身上留下印记！预先经确认无误后，可给予加分或抵减被袭击成功的次数。 五、考核与讲评： 1、考核关键看三个目的： 第一是被跟踪方受训人发现跟踪方受训人人员的次数及对其外表、穿着的描画的准确性！由于跟踪人员是在几个场所作不确定地出现，且每次都会改换穿着、甚至发型，所以按被跟踪方受训人发现跟踪方的总次数，并结合对其外表、穿着描画的准确性来确认每次发现的有效性是比拟公允的——可以有效地对受训人的警觉性、观察判别才干与记忆力作出较确切地评价；跟踪方若被发现的有效次数越多，他的考评分当然也就越低。 第二看被跟踪方受训人能否能有效地摆脱跟踪。 由于在此训练中，在几个指定地点是受训人必要求去的，但受训人详细的签到地点却不为跟踪人员所知，所以这也就为被跟踪方受训人发扬甩梢提供了空间！只需跟踪人员未能准确记下受训人签到的准确地点与时期，被跟踪方受训人在考评时就可以失掉大额加分。 反之，跟踪方就将被严峻扣分。 最后就看双方受训人被成功攻击的次数多少了！一个没“死过一次性”，只死过两三次，或也给袭击者以有力回击的被跟踪方受训人，比起那些衣服上斑斑点点的受训人必需是要强得多了！同理，一个“有数次杀死”目的而自己身上没有一点斑迹的跟踪人，其跟踪接近的技巧与“临门一脚”的心思素质无疑都是相当出色的！ 2、讲评： A、团体总结： 首先由每名受训人将自己在训练中的活动环节，所经常使用的各种技巧（跟踪与反跟踪，化装等）、战略、以及在此次训练中所取得的阅历经验写成一个简明的报告。 （应在讲评会前发布） B、打分点评：全体受训人员参与，由指点整个训练的执行教官对整个环节宣读评价打分的结果，并就每一参训人员在训练环节中的表现及自我总结报告作出点评（结合现场录像共同启动）。 C、在教官的指点下启动分组讨论，跟踪方与受跟踪方互谈心得体会，站在自己和对方的角度就跟踪与反跟踪提出相应的方法战略建议。 这个看上去挺好玩的，要是能组织玩玩倒是挺有意思的，呵呵