喊话 特朗普 假定有完毕抗争的方案 如今就该提出来 泽连斯基 (特朗普说假话)

媒体7月5日讯（编辑 夏军雄）乌克兰总统泽连斯基表示，假定美国前总统唐纳德·特朗普知道如何完毕俄乌抵触，那么他应该如今就提出他的方案，而不是等到11月美国大选完毕后才走漏细节。

特朗普上周与现任美国总统拜登启动了首场电视争辩，他表示：“在（明年）1月20日就职总统之前，我将以中选总统的身份处置普京和泽连斯基之间的抗争。”

泽连斯基周三接受了媒体采访，并回应了特朗普上述言论。他表示：“假定特朗普知道如何完毕这场抗争，他今天就应该通知我们。由于假定乌克兰的独立面临风险，假定我们面临失去国度位置的风险，我们心愿为此做好预备，我们想知道。”

泽连斯基称，他想知道，在11月5日的美国大选之后，乌克兰能否还会失掉美国的支持，还是说只能同仇人忾。他补充道：“我的意思是，假定他们有相关方案，可以因选举而不地下，但我以为我们肯定事前知道，才干做好预备。”

特朗普经常抨击拜登政府的乌克兰政策，他曾屡次表示，假定自己再次中选美国总统，可以在一天之内就处置乌克兰危机。不过，特朗普并未详细说明他将如何做到这一点。

据媒体报道，与特朗普接触的官员和顾问走漏，特朗普正在酝酿一项协议，让北约承诺不再东扩，尤其是不再向乌克兰和格鲁吉亚扩张，并与俄罗斯总统普京就完毕俄乌抵触启动谈判。

乌克兰总统泽连斯基与美国总统拜登通话，有哪些信息值得关注？

乌克兰总统如今的一举一动可谓是牵扯着全全球人民的内心，由于在这个和闰年代迸发抗争往往是让人感到痛心，而此次乌克兰总统泽连斯基与美国总统拜登通话透显露来的信息，有哪些也是值得我们百姓关注的呢？

此次泽连斯基与拜登通话时期并不是很长，但是却透显露来不少信息。 第一点就是美国与乌克兰将会继续确定继续结盟下去，共同对立俄罗斯。 这场抗争不会很快完毕，整个全球遭到的影响不会消停。

第二点则是拜登在电话中确认了美国将会继续对乌克兰鼎力支持，不光是财政以及军事方面，甚至之前提供的30亿美元资金以及作战装备也会源源不时的运送往乌克兰，这会对俄罗斯方形成不小压力。

这次说话中第三点关键信息则是双方对扎波罗热核电站的状况启动了讨论，任何一个国度拥有了核能，关于本国的军理想力以及各方面优化都是清楚，虽然此次乌克兰核电站出现火灾被破坏，但是美国如此鼎力扶持乌克兰，作为俄罗斯的盟友，我们中国也应该做出一些反响。

第四点则是美国自身，虽说在特朗普执政时期与乌克兰相处在外界看来并不是特别友好，但是在拜登总统的鼎力扶持之下，美乌建交愈发频繁，曾经两国友好态度愈发紧张。

第五点则是此次通话，则是向美国报告了乌克兰的扎波罗热核电站状况，义正言辞告知俄罗斯国度军事战士脱离乌克兰，不要再继续干预外交，可以说是明目张胆的对俄罗斯收回进一步寻衅。

以上看来，虽然说此次通话中美国与乌克兰建交好似是大哥认小弟普通，但其实就是对我们亚洲国度，特别是中国以及俄罗斯发生压榨，美国霸权主义野心昭然若揭。

特朗普居然忘了泽连斯基是谁，然后又夸他，特朗普是不是年轻健忘了？

特朗普应该是健忘了。 这应该是特朗普延续性的老年健忘症的表现。 特朗普不只仅是第一次性闹出这种笑话，在忘掉了的状况下还夸了他所以说是很大的笑话。 或许是特朗普作为美国总统还是比拟忙的所以遗忘了。 被问到乌克兰总统泽连斯基访问美国的行程事宜时，居然一脸茫然，脑子发懵，忘了泽连斯基是谁。

特朗普作为美国总统自身就事物忙碌，我们大家可以看看，美国得操多少心。 在国际得应对来自于各个方面的疑问，比如最近的枪击案件频发，要求处置枪械协会与民众之间的利益矛盾。 各种社会法案与革新，这都要分精神。 还有外部，

没事要揣摩怎样针对伊朗，又要整治俄罗斯，又不想丢弃委内瑞拉，还要与我们打贸易战，没事还想卡韩国、日本点油水，这一天天的能不累吗？健忘看样子都是轻的，应该是累趴下才对，这心可没少让美国操啊！特朗普的健忘症也不是一次性两次了，特朗普在3月10日美国休息力政策顾问委员会会议上，称苹果公司CEO蒂姆·库克（Tim Cook）为“蒂姆·苹果(Tim Apple)”。

特朗普搞出这种笑话曾经是很屡次了，在之前的会议上特朗普还记错了苹果公司的CEO的名字。 所以这种事情的出现可以说是正常，作为美国的总统特朗普自然是每天的公务十分的忙碌，以致很多的事情遗忘。

麦卡锡中选美众议长后，泽连斯基发声：美对乌援助至关关键

参考信息网1月7日报道据俄罗斯卫星社1月7日报道，乌克兰总统泽连斯基祝贺美国众议院共和党首领凯文·麦卡锡中选众议院议长，并称华盛顿的援助对乌克兰至关关键。 报道称，美国共和党众议员麦卡锡于外地时期7日清晨在第15轮众议院议长选举投票中中选，完毕了为期4天的“党内纷争”及其造成的众议院休会。 泽连斯基在推特上写道：“祝贺中选议长。 美国在各范围提供的支持对战场上的成功至关关键。 我们等候您的继续支持以及美国的进一步援助，使我们愈加接近共同的胜利。 ”报道指出，麦卡锡此前曾表示，他计划叫停华盛顿“糜费开支”和国债增长。 此前报道麦卡锡要挟收紧对乌援助，乌克兰震惊：他保证过的“乌克兰很关键，但这不是独一要求做的事。 ”外地时期10月18日，美国众议院共和党首领凯文·麦卡锡在一场采访中表示，若共和党在中期选举拿下众议院控制权，他们预备在明年撤回对乌克兰的援助。 值得留意的是，麦卡锡年终曾埋怨拜登政府没有对乌提供足够的军事援助，如今的调门却完全不同。 关于这位共和党首领的言论，乌克兰方面很快对此表示“震惊”，直言不久前麦卡锡还曾对此事做出保证。 而与此同时，美国中期选举或许对乌克兰政策形成的影响，也末尾让欧洲“隐隐不安”......《华盛顿邮报》：麦卡锡在对乌援助疑问上收回正告信号彭博社：麦卡锡正告称一旦共和党拿下国会，将撤回对乌援助据彭博社报道，麦卡锡18日接受美国政治媒体PunchbowlNews采访时说，假设共和党人在中期选举夺回众议院，人们不应想当然地以为美国将向乌克兰提供进一步军事援助。 他以为，增加对乌援助的部分要素是拜登政府无视了共和党视为优先事项的国际疑问，比如保证美国南部边境的安保。 “坐等经济衰退的人们，可不会给乌克兰开一张空白支票。 他们是不会这么做的。 ”麦卡锡说，“很多国际疑问没有处置好，比如边境疑问，人们也末尾对此启动权衡。 ”“乌克兰很关键，但与此同时，这不能是独一要做的事情，也不能是一张空白支票。 ”美众议院共和党首领麦卡锡《华盛顿邮报》留意到，往年二月俄乌抵触迸发伊始，麦卡锡曾埋怨拜登政府没有事前给乌克兰提供足够的军事援助，他称假设美国能给乌克兰更多的武器，俄罗斯“很或许”不会发起进攻，他还敦促美国向乌克兰提供飞机等重武器，但事先拜登政府反驳称这样做不实际践，作用有限。 如今，“麦卡锡唱出了清楚不同的调子”。 彭博社称，麦卡锡的言论反映出共和党内愈发倾向于增加对海外事务的干预。 虽然国会两党依然支持乌克兰对立俄罗斯“入侵”，但保养前总统特朗普“美国优先”立场的一派共和党人，不时在质疑拜登政府在军援乌克兰等方面的作用。 有独立剖析人士称，共和党很或许在11月的大选中赢得众议院的控制权，假设这种状况出现，麦卡锡有望成为众议院议长。 到时刻即使民主党坚持对参议院的控制，共和党在众议院的少数将能够扼杀总统拜登的议程。 到目前为止，美国国会曾经经过了高达600多亿美元的援助乌克兰法案。 往年5月，国会经过了400亿美元的乌克兰援助方案，参议院11名共和党议员和众议院57名共和党议员投了反对票。 《华盛顿邮报》引述皮尤研讨中心上个月的一项民意调查指出，以为美国对乌援助“过多”的受访者比例从往年3月的7%激增至9月的20%；与此同时，有37%的美国受访者以为目前对乌援助水平“大致适宜”，以为“不够”的仅有18%。 不过《华盛顿邮报》报道也提到，麦卡锡的表态并没有扫除未来对乌克兰的军事援助，而是暗示这种援助的门槛或许会提高。 但无论是哪种解释，它给外界释放出的信号就是——美国一位共和党首领正告说，假设共和党掌权，国会对乌克兰很快就会变得相当吝啬。 《金融时报》：乌克兰官员对共和党人的要挟感到震惊这种“吝啬”所引发的担忧，也在欧洲蔓延开来，首当其冲的就是乌克兰。 在麦卡锡作出此番表态后，乌克兰总统泽连斯基所属政党的议会党团首领大卫·阿拉克哈米亚19日对英国《金融时报》表示：“说假话，我们对麦卡锡的这些言论感到震惊。 ”阿拉克哈米亚埋怨道，他不久前访问华盛顿时曾与麦卡锡会面，而对方的表态让自己置信美国对乌克兰的支持会继续下去。 “我们失掉保证，即使他们在选举中获胜，支持乌克兰对立俄罗斯仍将是两党的首要义务。 ”欧洲其他国度也对美国的“吝啬”发生了“隐约的不安”。 美国“政客”资讯网20日撰文称，美国中期选举的风向正影响着欧洲盟友对美国的希冀，如今的欧洲正看法到一个令人不安的理想——乌克兰或许很快就会失去最小气的援助国。 “政客”网站：假设美国撤回援助怎样办？欧洲正隐约感到不安报道指出，虽然欧洲多国政府向乌克兰关闭了资金和军事储藏，甚至到达了创纪录的水平，但这些援助与美国相比仍相形见绌。 一旦美国国会落入保守派控制，华盛顿在乌克兰疑问上的基调将出现变化，也意味着欧洲防务压力将会参与。 自俄乌抵触迸发以来，欧洲各国政府曾经承诺参与2000多亿欧元的防务支出，但要让一切北约的欧洲成员国将国防开支参与到GDP的2%，依然是一件相当困难的事情，由于这些国度自身面临着严峻的经济困境。 “欧洲人越来越注重美国政治的关键性，”德国马歇尔基金会巴黎办事处的研讨员马丁·昆兹说，“中期选举的结果将影响我们对盟友美国的希冀。 ”但另一方面，也有欧洲官员对此不以为然。 “乌克兰失掉了美国两党的普遍支持。 ”欧洲议会外交事务委员会主席戴维·麦卡利斯特预测，就算共和党在国会中占据优势，也仅仅会对一些争辩形成影响，比如在关于向乌克兰提供何种武器的疑问上。 “最终，总统对外交政策仍坚持着相当大的控制权。 ”他说。