美国国会要魔法对轰了 (美国国会要求)

在2024年美国大选中，美国国会降生了首名跨性别议员——专制党人萨拉·麦克布莱德（Sarah McBride）赢得了特拉华州在众议院的独一席位，一举成为美国历史下级别最高的跨性别民选官员。但是，“她”的如厕疑问居然成了国会山的一大难题。

据美联社、《媒体》等20日报道，麦克布莱德在国会大厦经常经常使用女厕近来引发共和党籍议员的拥戴与抵抗，两党议员为此吵得无法开交。

关于这一“史无前例”的非凡状况，外地时期周二，不时被美媒追问表态的美众议院议长迈克·约翰逊（Mike Johnson），在其最新一次性性回应中称，他支持共和党人在制止跨性别女性经常经常使用国会女厕的努力。

“我们不会让男人经常经常使用女厕所。在与任何人谈及此事时，我都不时坚持这一点”，他对美联社说。

这场闹剧要从这周一末尾说起。综合美媒报道，外地时期18日，来自南卡罗来纳州的共和党众议员梅斯（Nancy Mace）提出了一项法案，要求制止任何议员和众议院雇员“经常经常使用与其出生时生理性别不符的单一性别设备”。

梅斯也不遮遮掩掩，十分痛快地供认，自己提出这个法案就是在针对麦克布莱德，还将对方称为“穿着裙子的男人”。

“萨拉·麦克布莱德没有发言权。我的意思是，‘她’在生理上是一个男人。”梅斯对记者说，麦克布莱德不属于任何的女性空间，“女性洗手间、更衣室、试衣间——都是如此。”

“我相对无法容忍一个男人，你知道的，一个有阴茎的人进入女更衣室”，她补充道。

在谈及提出这项法案的要素时，梅斯重提自己在16岁时曾遭遇性侵的受益经验，因此她十分清楚妇女和女童在公家空间中有多软弱。

“我自己就是一名性侵案件的受益者，我因遭受男性优待而患上了创伤后应激阻碍。所以我相对100%会去阻止任何想要进入女厕所、更衣室的男人。”她强调，“我会抗争终究。”

梅斯还表示，她心愿继续推进一项措施，进一步制止跨性别女性经常经常使用一切联邦财富的女厕所，“这种行为不应该出现在任何联邦财富上。假定是一所学校或一个取得政府资助的机构，这种事情就应该被制止。我以为这很恶心，而且是歪曲的。”

自诩为女权主义者的梅斯还说，她不时在为争取妇女权益而拼命妥协，但如今她因这一提议而遭受攻击是件十分荒唐的事情。

“25年前，我成为了第一个打破玻璃天花板的女性，从一所以前全是男生的军事院校毕业。假定女权主义者的身份会让我成为一个极端分子，我乐意至极”，她说。

作为事情的另一当事方，麦克布莱德在周二上午现身参与众议院专制党中心小组会议时，“她”避开了媒体的提问。

不过在前一晚，“她”在社媒平台X上发文，批判梅斯此举是“极左翼极端分子悍然希图转移视野”，由于他们没有方法处置美国人民所面临的真正疑问。麦克布莱德宣称，议员们应该努力于下降住房、医疗保健和儿童保育的本钱，而不是制造文明抗争。

专制党人紧随其后，末尾炮轰梅斯。新中选的专制党政策与通讯委员会结合主席、佛罗里达州众议员马克斯韦尔·弗罗斯特（Maxwell Frost）就吐槽说，“我就不明白了，为什么厕所会是她（梅斯）最关心的疑问，为什么她会想着未来的成员要在哪里上厕所。”

众议院专制党二号人物凯瑟琳·克拉克（Katherine Clark）也嘲讽称共和党人“开了个好头”，“上任第一天，435名众议院中的一员要去哪里上厕所，这就是他们关注的焦点？”

美参议院少数党首领、专制党人查克·舒默也在周二发声，指摘共和党人推进的提案“卑劣”且“残酷”。

而在共和党众议员马乔里·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）看来，梅斯这项提议的力度还不够，就应该直接实施“更具束缚力”的措施，只支持麦克布莱德经常经常使用男厕所。

她的批判也更为剧烈，“麦克布莱德就是一个男人，所以他不能经常经常使用我们的女厕所、女健身房和更衣室。他有的是中央可以去。”格林说，她受够了左派将这种“变态的跨性别看法外形”强加在失常女性的身上，侵犯女性空间和女性体育项目。

另据美国广播公司（ABC）报道，格林还在周二的众议院共和党闭门会议上对身为众议院议长的迈克·约翰逊施压，要求对方回答国会指点层将如何处置她们的担忧。

美国Axios资讯网征引了两名参会的共和党人的话称，格林在会上甚至要挟称假定支持共用女厕，她或许会与麦克布莱德“出现肢体抵触”。

将这些争论称之为“愚笨”的约翰逊，也无法防止被追问对此事的看法。这件事关于他来讲显然是个“烫手山芋”，光是周二一天，约翰逊就几次改动说法。

一末尾，他在记者会上说：“我不会介入这些愚笨的讨论。如今有人担忧洗手间和更衣室的经常经常使用疑问，这是国会以前历来没有碰到过的疑问。我们将以慎重的方式，在成员就此达成共识的状况下处置此事。我们会照顾到每一集团的需求。”

今天晚些时辰，约翰逊又在众议院外召集记者廓清自己先前的言论，但仍是一副和稀泥的态度。

“我要清楚地说明：男人就是男人，女人就是女人，男人不能成为女人。”他补充道，“话虽如此，但我也置信我们会尊重每一集团。”

梅斯后来通知美媒称，约翰逊曾经容许她会将这项提案归入众议院规则中。不过这一说法尚未失掉后者的地下证明。

假设美国总统特朗普突然要打核抗争，美国两会，会不会制止他？

虽然特朗普给人的印象是很不靠谱，但是，特朗普并没有人们想象中的那么疯狂，所以，特朗普不大或许会在突然间要打核抗争，就算特朗普再怎样疯狂，美国参众两院也是不会支持他这么做的。 更何况，美国发射核武器的权利，并不是美国总一致人所拥有，还要求失掉参众两院的分歧赞同，以及五角大楼的配合。 从这个角度来看，即使特朗普要打核抗争，参众两院的这一道关也是不好过的，更何况，还有国防部这一道关。

虽然特朗普上前之后放了一大堆狠话，甚至扬言要对这个动武，对那个动武，但真正付诸于军事执行的并不多，总结起来，特朗普只在2017～2018年，两次下令对叙利亚启动精准打击，除此以外，特朗普还没有直接下令发起其他相对大一点的军事执行，这关键有两个要素所致，首先，特朗普是一个商人，讲的是利益。 毫无疑问的是，一旦出现核抗争，没有任何一个国度是赢家。 关于那些没有核武器的国度，美国也没有必要对其动用核武器，而关于有核武器的国度，美国又要承当杀敌一千、自损八百的风险，真实是没有这个必要。 所以，特朗普下令发起核抗争的或许性真实很小。

也就是说，从发起核抗争的动机来看，真实找不出特朗普有何理由要发起核抗争，前面曾经提到，以美国目前的军理想力，应对那些没有核武器的国度完全是绰绰缺乏的，而对那些拥核国度，美国也不敢随便对其动武，更不敢对拥核国度发起核抗争，理由很简易，人类自发明核武器以来，真正在抗争中也就经常使用过两次，而且轰炸的对象就只要一个，那就是日本，事先，由于日本拒绝向盟国投诚，美国在日本的广岛和长崎放了两颗原子弹，日本在看到严重结果之后，选择了向盟军投诚，而自二战完毕以来的70多年外面，人类没有再次出现过核抗争，究其要素就在于，核武器在某种水平上，曾经成为各大国之间相互制衡的筹码和底牌，在这样的背景之下，核大国之间也就构成了一个核平衡，所以说，美国并不敢随便向一个拥核国度发起核抗争，由于美国也无法承当遭到二次核报复的损失。

综上所述，正是由于美国基本就无法承当发起核抗争的结果，所以，特朗普突然发起核抗争的或许性就不大了，更何况，单凭特朗普自己的权益基本就无法对其他国度发起核抗争，由于，对外发起大规模抗争的权利在国会手中，总统只要发起小规模抵触的行政权，所以，就算特朗普想对外突然发起核抗争，也要求经过参众两院的赞同之后才干够发起抗争，在这个环节当中，参众两院势必会出面制止特朗普的这种疯狂行为，说究竟，发起核抗争的代价太大美国恐怕承当不起。

美国具有宣战权的是国会?

美国宪法规则，宣战权在国会，武装力气的总司令为总统。 制宪者的权利制衡意图是防止美国总统随意发起抗争。 但在宪法公布后，总统在处置抗争事务上优势强于国会。 国会常年的主动位置造成了总统抗争权利的扩张，越战即是总统滥用抗争权利的结果。 越战的惨痛经验使国会最终制定了抗争权利决议案。 但无论国会如何限制总统的抗争权，其目的并不是要丢弃超级大国的霸权，而是要使国会在美国对外抗争中拥有更多的介入权和影响力。

教员上课讲说美国三权分立，相互牵制防止专制。但军队是由总统控制。 但假设说总统用军队挟持国会咋办？

国会有权益弹劾总统，并且弹劾总统是不要求总统赞同的。 总统都没妥当了，那有什么军权。 再说，总统很难当的，他所代表的不是团体，而是身后支持他的利益集团。 他所宣布的任何声明都是在做代言人。 所以说，总统不敢要挟国会。 .总统不能直接对军队下令，除非他身兼总统+国防部长（无法能的）。 只能说军队的意向要向总统开放，总统有一票否决权。 但总统不能调动军队。 这个就像核武器发射一样，没有要发射核武器，必需输入只要总统才知道的密码，也就是说取得总统赞同。 但不会由于总统有密码，总统想炸哪里就炸哪里，还得国防部长用钥匙吧红键（发射键）翻开等等。 你举得例子都是实质上的集权制，美国如今是民主社会，三权分立。 再说，他们是已成功团体野心为前提，如今的美国总统只是他身后的利益集团的代言人，不能抒发团体意见。