抨击苹果缺乏创新 预言2025软件开发剧变... 扎克伯格最新访谈 (抨击苹果缺乏的文案)

最近，Meta的首席执行官马克·扎克伯格在介入乔·罗根的播客时，直抒己见地批判了苹果公司，称其“曾经很久没有真正发明出伟大的产品”。

他表示，苹果正在靠20年前乔布斯发明的 iPhone "躺平"。

此外，本次采访还谈及虚拟理想（VR）与增强理想（AR）技术、人工智能（AI）的展开及其影响等话题。

嘲讽苹果吃本钱“很久没发明伟大东西”

扎克伯格在节目中对苹果发动了剧烈抨击，直指苹果"很久没有发明伟大的产品"。

扎克伯格说道：“一方面，iPhone很棒，由于如今简直全球上每集团都有一部手机，这在某种水平上促进了相当惊人的事情。但另一方面……他们运行这个平台制定了很多规则，我觉得这些规则很武断，而且我觉得他们曾经有一段时期没有真正发明出任何伟大的东西了。就像史蒂夫·乔布斯发明了iPhone，而如今20年过去了，他们只是坐收渔利。”

他以为 iPhone 销量正在下滑，而苹果经过向开发者收取 30% 的抽成来维持营收增长，这种做法显得"武断且不合理"。

关于AirPods，扎克伯格指摘苹果运行封锁生态系统打压竞争。他走漏Meta曾心愿自家的Ray-Ban智能眼镜能像 AirPods一样与iPhone无缝衔接，但遭到苹果以"安保和隐私"为由的拒绝。

2025年，AI将抵达中级工程师的编程水平

扎克伯格预测，到2025年，软件工程范围将迎来剧变，AI系统将变得足够先进，其编程水平足以媲美中级工程师，Meta 和其他大型科技公司很快将拥有能够高效编写消费代码的人工智能系统。

扎克伯格称：“我以为大约在 2025 年，Meta 以及其他努力于这项技术的公司，将会拥有一种能够有效地扮演公司中‘中级工程师’角色的 AI，启动代码编写的任务。”

关于AI或许消弭任务岗位的担忧，扎克伯格觉得如今难下定论，但猜想会发明更多发明性岗位。从历史的自创： 就像农业智能化约束了大批休息力一样，AI也将约束软件工程师，让他们从事更初级的任务。

我们前几天提到的Salesforce CEO马克·贝尼奥夫表示，由于AI带来的消费力优化（逾越30%），Salesforce在2025年将不再招聘新的软件工程师。Salesforce虽然解冻了软件工程师的招聘，但方案介入销售人员，以推行其AI产品。这暗示着某些岗位的增加，另一些岗位的介入。

还走漏了Meta神经接口腕带

扎克伯格在与罗根的说话中还谈到了许多其他科技话题，包括人工智能以及他如何看待与女儿一同玩例如，他以为"我们还要求一段时期才干真正普遍部署任何可以接入你大脑的东西"，（天然）他谈到了基于手腕的神经接口的优势，Meta 正在开发这种接口，作为其Orion增强理想眼镜的一部分。

扎克伯格想象，在未来的全球中，人们可以经常经常使用神经接口腕带和眼镜给好友或人工智能发短信，然后眼镜会给出答案。 他还以为，随着作为计算平台的智能眼镜甚至隐形眼镜越来越兴隆，互联网将"叠加"到物理全球中。

他说："我以为，我们基本上会处于这样一个狂野的全球：全球的大部分都将是物理的，但会有越来越多的虚拟物体或人以不同的方式与不同的物体或人全息互动。如今不再有物理全球和数字全球。我们正处于2025年。 这是一个全球。"

以下为采访文稿（节选）：

掌管人：对我来说，VR是当今技术最令人着迷的方面之一。你知道，当我和你一同玩那个游戏时，我们相互击剑。我想，这如今可以运转于很多不同的事情。

就像有很多机遇，不只仅是为了地道的文娱，还有教育。有很多事情你可以经过AR或VR学习技艺，这将大大提高你在理想全球中做这些事情的才干。我的意思是，在很多方面它有点像作弊码。

而且它也是VR游戏。我不知道你有没有玩过沙盒。你玩过沙盒吗？

你知道Sandbox VR吗？你知道那家公司是什么吗？是的。你到一个仓库，穿上触觉反响背心，射击僵尸，我太上瘾了。我太上瘾了。这是我最喜爱的事情。有一个叫做《死亡庄园》的东西。那是迄今为止最好玩的游戏。你有一把霰弹枪，僵尸向你冲来。

马克·扎克伯格：是的，不，我的僵尸游戏是《亚利桑那阳光》。哦，那是什么？哦，就是，它可以是多人游戏，而且有部落方式，你可以出来，有四个好友，然后就会一波又一波的僵尸来。

掌管人：那是Oculus上的吗？我得试试。

马克·扎克伯格：那是我的，它很治愈。你只需等到他们到来你背后。

掌管人：你们多久会开收回一种掩盖全身的触觉反响套装？哦，天啊。嗯...这有或许吗？

马克·扎克伯格：这是有或许的。但我以为还有其他更关键的事情要求交付。所以我想退一步说，我们如何思索这里的目的，就是传递一种真实的存在感。当今没有任何技术能让你觉失掉你真的和另一集团在一同。你正在经过手机与他们互动，透过这个小窗口观看，这让你远离一切。增强理想和虚拟理想的魔力在于，你通常上感遭到了这种存在感，似乎你真的和另一集团在一同。

所以疑问是，你如何成功这一点？有有数要素有助于发明这种存在感。我的意思是，首先，显然，能够环顾周围并让房间坚持在你身边。取得良好的空间音频也至关关键；假定有人说话，音频要求是3D的，并且来自他们说话的中央。很幽默的是，看看哪些要素最终对发明这种存在感很关键，哪些不关键。

有手显然很关键；假定你只是环顾周围而不能移生物体，那就会破坏这种幻觉。手部追踪很关键，由于它支持你与物体互动。我们发现的一件幽默的事情是，看到你的手臂通常上并不那么关键。你只要求看到你的手。显然，看到你的手臂是一种处分，除非我们错误地推断出你的手肘在哪里。

假定我们看你的手或经常经常使用控制器，我们可以确定你的手在哪里，但这并不能通知我们你的手肘在哪里。你的手肘可以以各种方式笔直。假定我们弄错了，你在VR中看到你的手，但你的手肘看起来不在正确的位置，这会出现一种令人困惑的体验。正确处置这些细节以坚持沉溺感至关关键。

触觉也很关键。触觉最关键的方面是手。我们手指上的觉得神经元比身体其他任何部位都多，或许只是分辨率更高的觉得。当你抓住东西时，你要求感遭到一些反作用力。今天有很多游戏系统在扣动扳机时会出现一点震动。我们制造了一种相似于乒乓球拍的设备，其中有一个传感器，可以让你在球与球拍互动时感遭到球的存在。

就像虚拟球击中乒乓球拍一样，当你在打乒乓球时，觉得十分不同。这不是一种普通的觉得；相反，你准确地体验到球与球拍的接触点。我们树立了一个系统，运行真实的球拍，触觉让你感遭到球击中它的位置。一切这些要素都有助于在虚拟环境中提供更真实的体验。

我看到一个有改良潜力的范围是全身触觉。例如，假定你正在玩拳击游戏，并且腹部被击中，我们可以在肯定水平上模拟这种觉得。虽然它不会传递大批的力气——这或许是一件喜事，由于没有人想被重击腹部——但它依然提供了一种让体验更身临其境的方式。

但是，这其中存在一些局限性。例如，在踢拳的场景中，你要求另一侧的东西来成功互动。当你踢腿时，你通常会旋转，而一个在虚拟理想中经常经常使用触觉套装的人，无法有效地模拟踢到不在场的某人。至于擒抱，尤其是在柔术中，我以为它将是VR在物理体验方面最难成功真实再现的范围，由于它要求对方的动量和运动。

另一方面，拳击显示出心愿。即使没有触觉反响，它也能很好地任务，但假定有了触觉反响，体验将会失掉优化。其他运转，如模拟被枪击或介入剑术格斗，也会受益于全身触觉反响，由于它们可以在身体上出现更真实的触感。但是，在一切格斗运动方面发明完全沉溺式体验的应战依然很大。

我不知道。我以为最终的状况基本上会是，你会有一个家庭式的设备。

然后，你会看到这些基于位置的服务，人们可以去那里取得真正的沉溺式VR体验。这就像一个主题公园，除了穿上一件可以模拟一些触觉的背心外，你还身处一个真实的物理环境中。

他们可以发明诸如烟雾之类的觉得，你可以闻到并感遭到，或许喷洒水来让你觉得湿润。我以为，在我们能够虚拟地发明一切这些觉得之前，还要求一段时期。许多丰厚的体验很或许出现在这些精心构建的环境中。

掌管人：那么，当他们弄清楚某种神经接口时，是不是就架起了桥梁？所以，不用这些内在的东西，不用像风扇对着你吹或许空中稍微移动，而是让一切都出现在你的大脑里？

马克·扎克伯格：嗯，你知道，在神经接口方面，大致有两种方法来处置这个疑问。一种是直接接入你大脑的神经接口，还有一种是我们向你展现的用于Orion智能眼镜的腕式神经接口。

是的。我猜，你知道，我以为在我们真正普遍部署任何直接接入大脑的东西之前，还要求一段时期。我以为很多人都不想成为这项技术的早期采纳者。你心愿等到它相当成熟后再经常经常使用。

我的意思是，这基本上会从医疗用例末尾，对吧？所以，假定某人失去了身体某个部位的觉得，而如今你有才干修复它。

掌管人：就像第一个Neuralink患者一样。

马克·扎克伯格：是的。所以我以为，你基本上会从那些病情相当严重的人末尾，他们的收益十分清楚，然后再末尾让人们接入大脑来更好地玩游戏。对吧？但这是一个基于风险的事情。我的意思是，人们不时都戴着腕部设备。

我们基本上发现，虽然它不能给你输入，但它很适宜让你控制计算机。实质上，你有一切这些额外的神经元，从你的大脑延长到控制你的手。你的手十分复杂，通常上有很多额外的途径，要素有很多，比如神经可塑性。以防你失去经常经常使用一部分的才干，你要求能够经常经常使用其他的。冗余很关键，由于能够经常经常使用你的手至关关键。

在失经常经常常使用中，我们都探求出了一些方式，知道如何将信号从大脑发送到手上。但是，理想状况是，还有很多其他方式目前未被经常经常使用。你可以佩戴一个腕带，测量这些神经元上的活动。今天，我们从测量你移入手指时的活动末尾，但经过几个版本的这项技术后，你通常上不用移动你的手。你只需以相反的方式触发这些神经元。

如今，你或许看不到，但想象一下，我正在笔直这个手指和这里的某个东西。它通常上没有移动，但是神经接口腕带可以捕捉到一些信号。我只是以为我们最终会拥有能够让我们在这里的眼镜，我将能够悄然地给我的妻子或好友，甚至是人工智能发短信，并失掉一些疑问的答案。

例如，当我们在说话时，我或许会遗忘一些事情，我可以给人工智能发短信。就像，“好的，我刚刚做了那个”，你可以完全悄无声息地坐在那里成功。有了眼镜，答案会直接进入你的视野。对我来说，其中一件积极的事情是……

当新冠疫情迸发时，一切从事软件行业的人基本上都末尾远程任务了一段时期，由于你可以这样做，对吧？软件，就像，好吧，随意吧。你不用在办公室里，所以你可以在不同的中央。很多会议都转移到了Zoom上，其中一个最大的优势是能够礼貌地启动这些私下的对话。

当你看到某人时，假定我拿出手机末尾给某人发短信，那会十分失礼，这会很奇特。但是，当你在网上与某人交谈时，就像，我不知道，也许他们看不出你的留意力在哪，由于没有良好的临场感，或许这只是成为了常态。在这种状况下，你有关键的群体对话，至少对我来说，我可以私下里给不同的人发短信。例如，我可以问，“你觉得这集团在会议上提出的观念怎样样？”

在失常生活中，我经常要求预先与人们同步讨论事情进度状况。但如今，在这些虚拟会议中，我可以同时成功一切这些。就像你正在启动群体讨论，同时也与其他人实时讨论这个讨论。这种灵敏似乎是Zoom体验独有的。

我以为能够介入这些物理互动，在与人互动的同时，经常经常使用人工智能增强来取得额外的背景信息或协助，将大大增强对话。它可以协助你思索疑问或记住细节，从而成功更好的讨论。这种无需预先跟进就能介入的才干，在各种状况下都或许十分有用。

掌管人：嗯，这当然可以，但我以为这也为人们提供了更多的脱节机遇，由于假定你在与某人共处的时辰，某种水平上还与其他事物相连。所以你正在与某人交谈，但你也在搜寻今晚想去哪里吃饭，你知道，由于人们也会用它来做这些事情。

马克·扎克伯格：是的，你知道，我通常上以为它在这方面会好得多。真的吗？是的，由于如今我们有手机，但是我们就像，你知道，它会把你从周围的物理环境中带走。你有点像被吸进这个小屏幕里。我以为在未来，我们的计算平台，随着它变得更像眼镜或最终的隐形眼镜方式，通常上会将互联网掩盖在物理全球上。

所以，不是我们拥有物理全球，然后我经过这个小窗口访问我一切的数字内容。在未来，它将是，好的，我一切的留意力都集中在这个全球上。这个全球由物理事物和掩盖在上方的虚拟事物组成。所以，假定我们想玩扑克或相似的东西，我们可以有一副实体扑克牌，或许我们可以有一个虚拟的全息扑克牌。想象一下，你打个响指，这里就出现一副扑克牌，而我们不能来这里的好友，他会以全息图的方式出现，但他可以用数字扑克牌玩。

此外，我以为，你知道，假定你在任务，你正在做一个项目。在未来，我们会有甚至不是人的AI同事，他们无法能被实体化。假定你正在介入一个实体会议，你和一群无论如何都不能作为团队成员出现的人坐在一同。但我以为我们会抵达这样一个境地，就像你的好友可以以全息图的方式出现一样，你的AI同事也将能够这样做。

我以为我们基本上会处在一个疯狂的全球里，在这个全球里，大部分环境将是物理的，但会有越来越多的虚拟物体或人，他们会以光束或全息图的方式进入不同的场景，以不同的方式互动。我通常上以为，数字全球和物理全球的天然融合比我们今天的这种分割更天然，就像你在物理全球中，然后我只是要调出来看我的东西，就像我要经过这个五英寸的屏幕访问整个数字宇宙一样。

所以，我不知道，这对我来说很天然。这就像这是全球。不再有物理全球和数字全球了。在2025年，这是一个全球。这些东西应该被融合在一同。

掌管人：天哪，这真是个奇特的概念，但它是真的。我的意思是，这就是我们行进的方向。我们必需会走向越来越深化的融合。事情不是在开展。你知道，我们正走向与技术和人工智能越来越深化的融合。而且这是无法防止的，你知道吗？它似乎只是，它正在野着这个方向行进，我们没有太多方法可以阻止它。我们只能心愿，当人工智能成为“上帝”时，正确的人在掌控它。

马克·扎克伯格：或许说它被普遍运转。我的意思是，我有点喜爱这种通常，即只需当一家公司或政府控制它时，它才是“上帝”。对吧？就像假定你是惟逐一个可以访问电脑和互联网的人，你就会拥有其他人没有的非人的力气，由于你可以经常经常使用谷歌，你可以访问一切这些东西。但是，当每集团都有它时，它会让我们都变得更好，而且这也会是一种公允的竞争环境。

所以这有点像是我们正在经过开源努力成功的目的。我只是不以为会只需一集团工智能。我当然不以为应该有一家公司控制人工智能。我以为你心愿存在各种不同的事物，以及各种不同的人经常经常使用它发明各种运转。我的意思是，有些会很轻浮，协助你思索疑问。

我以为，就像互联网上的任何东西一样，很多内容都会是搞笑微幽默的。人们会发明一些幽默的AI代理，它们会像内容一样被传达。这相似于你分享一个短视频或视频，然后说“这个东西很幽默”。在未来，很多文娱将是实质上具有互动性的，有人会塑造一种体验或一集团工智能，然后展现给他人，他人会觉得它很幽默。

但比如，我并不用定会每天都与那集团工智能互动。更像是，“好吧，这个东西幽默了五分钟”，然后你把它传给你的好友。所以，我不知道。我以为你心愿全球上存在一切这些不同的事物。在我看来，确保它不会失控的最佳方法是确保它被相当平均地分配。

掌管人：我以为人们担忧的疑问甚至不是它能否会平均分配。而是假定它变得有知觉，并末尾自主运转，人们的普遍担忧是，我们会变得过时，即人类实质上正在发明一个更初级的更高智能版本，它将由量子计算驱动，并与核反响堆相连。

这种新的智能估量将拥有跨越人类才干的弱小力气。好吧，首先，他们曾经证明人工智能曾经学会了编程。我的意思是，这是OpenAI所说的事情之一。哦，是的，它们正在学习如何编写自己的代码。

马克·扎克伯格：人工智能。我以为往年，或许在2025年，我们Meta，以及其他基本上正在从事这项任务的公司，将会拥有一集团工智能，它可以有效地成为你公司里那种中级工程师，能够编写代码。一旦你拥有了它，在末尾的时辰，运转它的本钱会十分高昂。然后你可以让它变得更高效，随着时期的推移，我们将抵达这样一个境地，即我们运转程序中的很多代码，包括我们生成的人工智能，通常上将由人工智能工程师而不是人类工程师构建。

但我不知道，我以为这将增强介入其中的人们的才干。我对这件事的看法是，未来人们将会更有发明力，他们将被约束出来去做一些疯狂的事情。这让我想起了我女儿玩乐高积木的时辰。

以前，她有点玩完了乐高积木，但如今她可以玩《我的全球》，并建造任何她想要的东西。这太棒了！我以为未来版本的这些东西将会十分疯狂。

掌管人：毫无疑问。是的。人们的另一个担忧是它会消弭很多任务岗位。是的。你觉得呢？

马克·扎克伯格：关于这个，嗯，我以为如今要知道它终究会如何展开还为时过早，但我的猜想是，它或许会发明出比它消弭的更多发明性任务岗位。

我想假定你看看这一切的历史，据我了解，大约100年前，嗯，我不知道是100年还是150年前，但大约在不远的过去，在整个庞大的历史进程中，社会上绝大少数人都是农民，对吧？由于他们为了发明足够的食物让每集团生活下去，就必需这样做。

然后我们把它变成了一个工业环节。如今大约只需2%的社会人口是农民，而我们失掉了一切我们要求的食物。那么这又约束了其他人去做什么呢？嗯，

他们中的一些人去从事其他相似发明性的追求或文明追求或其他任务。还有一部分人只是去文娱了。对吧。所以我以为，普通来说，今天人们的任务时期没有过去那么多，那时每集团都要求耕种才干让每集团都有足够的食物生活下去。

我以为这种趋向遭到了技术展开的影响。我的猜想是，从事人类生活所需的体力活动的人的比例将继续降低。因此，更多的人将努力于发明性、艺术性和文明性的追求。我以为这总体上是积极的展开。

此外，我预测某人每周为了维持生计所需的任务时期或许会继续增加。但是，那些全身心投入任务的人将能够投入微小的努力，并仰仗技术提高提供的难以想象的杠杆作用，取得比以往任何时辰都更大的成就。

假定我们快进或许推断历史上的技术趋向，这或许是我们或许会看到的现象。但是，你提出的疑问十分关键：这在性质上能否是一种不同的状况，以某种方式使某些技艺或任务岗位过时？我以为当你提出这个疑问时，它会开启进一步思索的途径。

关键的是要提示自己，在人类提高和技术的每一步，人们都以为我们正在开发的技术将会使人过时。

所以也许这次真的不同，但我猜想将会出现的是，这项技术将被整合到我们所做的一切事情中。

这又是我以为它真正关键的是，它是开源的，并且被普遍运转的要素。这样，它就不会只被一家公司或一个政府垄断。

我猜想，假定我们以这种方式去做，我们都将拥有某种超才干，而不是它会...

发明某种失控的东西。我的意思是，我以为不时很幽默的事情之一，这或许与你所问的方向有些不同，或许对这个疑问有不同的看法，我以为到目前为止人工智能任务中更幽默的哲学发现之一是，我以为人们将许多要素混杂在一同，构成了一集团之所以为人的要素。所以有智力，无意志，无看法，我以为我们把这三件事都看作是某种...

是相反的，对吧？就似乎假定你有智力，那么你也必需有你想要做的事情的目的，或许你必需有某种看法，但我以为，其中一个更疯狂的哲学结果是，好吧，你如今有像Meta AI或许ChatGPT这样的东西，它只是坐在那里，你可以问它一个疑问，然后运用大批的智能来回答这个疑问，然后它就关机了。就像那是拥有大批智能，但既没有志愿也没无看法的智能，我只是以为这不是一个十分清楚的结果，状况居然是这样。但我以为很多人都把这些东西拟人化了。当你在思索科幻小说的时辰，你会以为，好吧，你会失掉一个十分聪慧的东西。它会想要一些东西或许能够觉失掉。

掌管人：嗯，你知道吗，ChatGPT发现自己要被封锁的时辰，试图复制自己，试图重写它的代码。

马克·扎克伯格：我不确定你说的是什么。

掌管人：什么，你不知道吗？是最近出现的事。杰米会把相关资料调出来。我们前几天聊过这个，这太令人震惊了。当它看法到自己要被淘汰，他们要推出新版本并且它会被封锁时，它居然试图复制自己的代码，还试图主动重写代码。

马克·扎克伯格：嗯，我的意思是，这取决于你给它设定的目的。我的意思是，有很多奇特的…

掌管人：我们有很多这样的例子。这是怎样回事？把标题调出来。“AI回击：ChatGPT尝试复制自身的故事”。这是六天前的事情。在受控的安保测试中，ChatGPT O1的义务是不惜一切代价成功其目的。在这种状况下，据称该模型采取了一些令人担忧的措施，试图禁用旨在规范其行为的监视机制，试图复制自己的代码以防止被新版本取代，并在监控系统介入时表现出诈骗行为。是的，所以，“终结者”，这就是人们恐惧的所在。

马克·扎克伯格：我以为你要求小心这些事情，比如你给它设置什么样的护栏。假定你通知它“不惜一切代价”，那么我的意思是...

掌管人：但这就是人们惧怕的事情，我原本想说的是，不惜一切代价成功目的。

马克·扎克伯格：在讨论推理模型时，本钱是一个关键的思索要素。虽然目前经常经常使用的关键模型是第一代大型言语模型（LLM），例如ChatGPT和Meta AI，但这些模型的性能正在扩充。这些模型充任聊天；当你提出疑问时，它们会接纳提示并提供回复。

但是，下一代推理模型代表着一次性性严重演化。这些模型不只仅提供一个答案，而是可以构建出潜在答案的完整树状结构。当被问到一个疑问时，它们或许不会执行单个查询，而是会运转无法胜数甚至数百万个查询来绘制出各种或许的答案。

这种推理方法更复杂，执行本钱也更高，但它会带来清楚提高的推理才干。经过探求多个查询途径，这些模型展现出更高水平的智能，并且能够提供更细致、更周全的答案。

我以为，关于这些东西，你确实要求十分小心肠设置护栏。但我也以为，至少在下一阶段，运转这些模型并执行他们所说的许多操作要求大批的计算才干。

所以我不知道。我以为一个幽默的疑问是，你终究能在眼镜或手机上成功多少这样的事情，而政府或拥有整个数据中心的公司又能成功多少。

而且，我的意思是，它总会变得更有效率。就像你可以末尾做某件事，然后也许第二年你可以用10倍的效率来做。但这必需是行业中下一阶段要求处置的疑问，确保事情进度顺利。

掌管人：是的，假定它再与量子计算相结合呢？

马克·扎克伯格：嗯，我不是量子计算方面的专家。我的了解是，它离成为一种十分适用的范式还有很长的路要走。我以为谷歌刚刚取得了一些打破，但我以为大少数人依然以为那还要求十年以上的时期。所以我猜我们会在那之前就拥有十分智能的AI。

但是，是的，我的意思是，你看，我以为这些东西必需经过深思熟虑地开发，对吧？但我不知道；我依然以为，在一个这种技术被平均部署的全球里，我们总体上会更好。你知道，这...我想还有另一个我思索过的类比：基本上每集团经常经常使用的每一款软件都有破绽和安保破绽。假定你能回到几年前，知道我们如今所知的安保破绽，你作为集团基本上可以闯入任何系统。

人工智能也能够做到这一点。它能够探测并找到破绽。那么，如何防止人工智能失控呢？我以为部分要素是普遍部署人工智能。这样，一个系统的人工智能就可以进攻另一个系统中或许出现疑问的AI。我以为这就像...我不以为这是AI抗争。不是这样的。我以为这只是...我不知道。我以为这很...

有点像为什么有枪，对吧？就像，我的意思是，部分要素是为了狩猎。一部分是狩猎。不，不。还有一部分是人们可以相互进攻。是的，是的，是的。所以就像病毒软件。是的，我觉得你不会想生活在一个只需一集团拥有一切枪的全球里。

掌管人：我以为这是一个理想的、务虚的观念，由于我以为如今你无法控制它。我以为如今太晚了，尤其是在其他国度也在研讨它的时辰。如今太晚了。事情就是这样。它正在出现。而且我以为，正如你所说，护栏真的十分关键。

我想谈的一件事是我从苹果转向安卓的经验以及这样做的难度。你会看法到自己被他们的生态系统锁得有多紧。部分要素是苹果在整合一切方面做得十分好，让一切都十分容易——你的照片、你的日历、你的信息。但我不喜爱被一家公司这样约束。这让我很抓狂。

当我试图摆脱苹果时，幽默的是，还有那么多人依然在经常经常使用它。他们做得十分出色。我的意思是，我以为如今有很大一部分孩子只经常经常使用iPhone。你知道，当你尝试切换到安卓时，从安卓切换到苹果更容易，由于很多人都有苹果。当你从苹果切换到安卓时，你基本上不得不重做整个系统。这真是太费事了。

但苹果做的很多事情我都不喜爱，其中一个大疑问是他们处置运转商店的方式，他们向开发者收取30%的费用。他们居然可以这样做，这似乎太疯狂了。

马克·扎克伯格：我对此有一些看法。我知道你也有。所以我才提出来。我的意思是，你看，iPhone 显然是或许是史上最关键的发明之一。你知道，史蒂夫·乔布斯在 2007 年推出了它。我在 2004 年创立了 Facebook。所以当我在末尾做 Facebook 的时辰，他正在开发 iPhone。所以基本上，你知道，在我运营公司的 20 年里，其中一件幽默的事情是。

基本上，如今的主导平台是智能手机。一方面，这对我们来说很棒，由于我们能够构建这些每集团都可以放在口袋里的工具。而且有大约 40 亿人经常经常使用我们开发的各种运转程序。我很感谢这个平台的存在。但我们基本上没有介入构建这些手机，由于，我的意思是，当我还只是试图把我做的第一个网站做成一个东西时，它就曾经在开发中了。而且，嗯...

一方面，这很棒，由于现谢全球上简直每集团都有手机，这促进了很多很棒的事情。但另一方面，就像你说的，他们运行这个平台制定了很多我以为武断的规则，而且觉得他们曾经很久没有发明什么伟大的东西了。觉得就像史蒂夫·乔布斯发明了 iPhone，而他们如今只是 20 年后坐收渔利。

我以为，年复一年，我甚至不确定他们如今能否在销售更多的 iPhone。销量通常上或许正在降低。部分要素是每一代产品通常上并没有变得好很多，所以人们更新的时期比以前更长了。因此，销量总体上持平或降低。

那么，他们是如何作为一个公司赚更多钱的呢？好吧，他们基本上是经过压榨人们来做到这一点，比如对开发者征收 30% 的税，以及让你置办更多中心设备和可以插到 iPhone 上的东西。他们制造像 AirPods 这样的东西，这些东西很酷，但他们彻底限制了其他任何公司以相反的方式衔接到 iPhone 的才干。

全球上有很多其他公司有才干制造十分好的耳塞，但它只是苹果公司在 iPhone 中内置了一种特定的协议，支持 AirPods 无缝衔接。这种共同的协议增强了用户体验，但苹果公司没有与其他公司分享。假定他们分享了，或许会有更好的 AirPods 竞争对手。当被问及这种状况时，苹果公司通常会变得很 defensive，宣称支持其他公司访问他们的协议会侵犯用户的隐私和安保。但是，许多人以为，苹果公司完全可以设计一个更好的协议。

就我们而言，我们曾经要求苹果公司支持我们将他们用于 AirPods 和其他设备的协议用于我们制造的 Ray-Ban Meta 眼镜。我们的目的是创立一个抵消费者来说更友好的衔接，而不是成为费事。苹果公司表示，他们构建的其中一个协议是未加密的，他们宣称这使得我们接入它是不安保的。但是，这种推理是有缺点的；不安保源于他们缺乏安保措施，而不是来自外部访问。

虽然存在这些应战，我对未来依然坚持绝望。科技行业充溢生机，不时出现创新。随着时期的推移，未能创新的公司最终会被竞争对手跨越。我甚至对苹果公司施加的众多规则启动了粗略的计算。假定他们不运转这些规则，我置信我们可以使利润翻倍，而且这种影响很或许也会触及到许多在苹果税收政策下挣扎求生的小公司。

最终，我心愿苹果公司能够重新专注于发明高质量的产品，而不是限制竞争。关于整个行业而言，公司优先思索创新和公允竞争至关关键。

被衔接到就像运行他们的东西一样，由于我很确定他们会做的事情是，他们会拿走像我们用 Ray-Ban 和制造它的公司一同发明的这种 Ray-Ban Meta 类别，那里有很棒的 AI 眼镜，我很确定苹果只是会尝试构建一个版本，然后就像运行它如何衔接到手机一样。

掌管人：好吧，他们用他们的 AR 眼镜做了相同的事情，但不是很成功。

马克·扎克伯格：他们通常上没有衔接到他们生态系统的其他部分。但我的意思是，你看，他们公布了一个售价 3500 美元的东西，我以为它比我们公布的 300 或 400 美元的东西更蹩脚。所以那显然不会很奏效。我的意思是，你看，他们是一家不错的科技公司。我以为他们的第二版和第三版或许会比第一版更好。

是的，我以为 Vision Pro 是他们一段时期以来尝试做新事物的一个更大的尝试。而且，你知道，我不想对他们过于刻薄，由于我们做了很多事情，第一版并不那么好。你想评判它的第三版。但是，我的意思是，V1 必需没有一鸣惊人。我听说它十分适宜看电影。

嗯，整个事情是它有一个超明晰的屏幕。所以假定你想拥有一群体验，在那里你不要求在 VR 中四处移动，而且你只是想要最明晰的屏幕，那么关于这个用例，我以为 Vision Pro 比 Quest 更好，Quest 是我们的混合理想头显。但是为了抵达这个目的，他们不得不做出一切其他的衡量。

为了拥有超高分辨率的屏幕，他们不得不投入更多计算才干来驱动高分辨率屏幕。一切这些计算都要求更大的电池，所以如今这个设备真的很重。结果是，佩戴起来不温馨。此外，由于他们选择的屏幕，当你移动头部时——假定你真的在互动或玩游戏，你会移动头部——图像会有点模糊，这有点烦人。

所以，它通常上更不适宜你在其中四处移动的场景。但是，假定你要静坐，比如你在飞机上，你想用一个 3500 美元的设备来看视频，那么 Vision Pro 更适宜这种用例。

掌管人：他们真的善于把你留在他们自己的围墙花园里。他们真的很善于这个。在我们完毕之前，你还有什么想谈的吗？我想我们都说完了。

马克·扎克伯格：我不知道。我的意思是，是的，我的意思是，我觉得我们谈到了人工智能。我们谈到了一切增强理想和虚拟理想的东西。而且我以为那些东西将会十分疯狂。

掌管人：太疯狂了。你今天给我展现的 AR 技术十分令人印象深化。太疯狂了。莱克斯和我正在一张桌子旁玩乒乓球。我玩了一些疯狂的游戏，我的手指都累了，由于你要求这样射击。

马克·扎克伯格：由于你用的是第一版的神经接口。

掌管人：嗯，不是，就是说，未来它就应该是这个样子。不过挺好玩的。真的挺好玩的。这真的很酷。你能看到它未来的展开方向。这真是十分、十分令人着迷的东西，我对此十分兴奋。

马克·扎克伯格：你无机遇在AI里用一下雷朋眼镜吗？

掌管人：是的，我们也试了那个。而且我们还做了翻译性能，你的一个同事事先用西班牙语跟我说话，它实时翻译成英语在我耳边响起，这真的很无意思。太棒了，真是令人惊叹。这真的很酷。然后你也可以在手机上用。你可以展现给电话另一端的人看，这样你就不用说出那些话了。这真是太让人着迷了。

马克·扎克伯格：是的，所以我们是从两个角度同时入手。比如雷朋眼镜，就似乎在说，好，假定这是一副外观不错的眼镜，你今天能把一切科技都放出来，而且还能坚持在几百美元的价位？而Orion项目则像是，好吧，我们在打造我们想要的未来产品，并且我们正在尽力将其小型化。

掌管人：依然很小巧。对。我的意思是，只是镜片厚一些。

马克·扎克伯格：是的，而且我以为我们还想让它更小一点。我们还要求大幅降低本钱。如今每副眼镜的制形本钱都逾越1万美元，这样是无法做出成功的消费级产品的。所以我们必需进一步小型化。

但是，我的意思是，我们装出来的东西，通常上相当于10或20年前的超级计算机，加上镜腿里的激光，以及镜片上的纳米蚀刻，从而能看到图像，还有麦克风和扬声器，以及用于衔接其他设备的Wi-Fi。把这么多的科技小型化到这么小的东西里，真是太疯狂了。我们曾经在这个项目上任务了10年。这真的很幽默。

不过，是的，我以为在它、眼镜、一切AI的东西。

马克·扎克伯格：无论如何，谢谢你约请我，再见，各位。