智度股份董事长 股权转让面前涉嫌侵占上市公司利益 自己没疑问 事已查完 (智度集团老大是谁)

时代周报记者日前从一位揭露人处得知，（000676.SZ）法定代表人、董事长陆宏达被揭露涉嫌损害上市公司利益。

2025年1月15日，陆宏达回应时代周报记者，事情曾经查完，自己完全没有疑问，“不要折腾了”。

揭露触及4年前一同资产转让牵扯出的另一同资产转让事情。

2020年12月，智度股份公告将全资子公司深圳市范特西科技有限公司（简称“范特西”）转让给深圳市可达互娱有限公司（简称“可达互娱”），可达互娱的实控人同时也是智度股份前十大股东之一上海郡川科技有限公司（简称“上海郡川”）的实控人，因此这是一笔关联买卖。

而在这笔关联买卖面前，似乎还另有玄机。

据时代周报记者取得的揭露资料显示，智度股份关于范特西的转让，除公告披露的信息外，还有一份没有对外披露的股权转让框架协议（简称“协议”），不只买卖对价和披露的信息不分歧，且整个买卖环节触及到买卖金额的拆分、折价、股份的质押、代管，设置极为复杂。

而且在范特西转让的同时，协议还商定智度股份置办范特西持有的北京奇酷工场科技有限公司（简称“北京奇酷”）20%的股份，之后再以近6400万元的多少钱转让。

依照揭露人提供的信息，整个买卖完毕至今，除了范特西的股权成功转让外，北京奇酷的20%股份仍在智度股份名下，而各方依照协议的商定曾经实行完资金的给付义务，但置办北京奇酷20%的资金并没有进入到上市公司的账户。

陆宏达1月15日在回复时代周报记者时表示，考察结果曾经给到揭露人，因自己不是揭露人，所以不知道考察结果。“假定自己有疑问，那就应该立案，该抓人抓人，该公告公告。”

依据揭露方提供的证据显示，监管部门在收到揭露后依法料理，并将结果回答给揭露人。上述揭露人向时代周报记者表示，监管部门之前电话回复称揭露的疑问曾经查清楚，但由于还有触及（陆宏达）其他的揭露还在核对中，因此等一切核对终了后再一并处置。

1月15日，时代周报记者也向监管部门求证，但是原告知，“考察结果只向揭露人反响。”

关联买卖面前的另一份合同

智度股份的前身是1996年上市的河南思达电子仪器股份有限公司，2015年借壳并于2016年更名为现股票名简称，公司目前主业是互联网媒体业务和数字营销业务，客户包括华为鲸鸿动能（原HUAWEI Ads）、拼多多等。陆宏达同时也是（002045.SZ）的董事长。

2020年12月23日，智度股份公告披露，经第八届董事会第四十一次性性会议审议经过，将范特西100%股权转让给可达互娱。

范特西关键从事与NBA相关的体育类游戏研发和运营，最早是由可达互娱和上海郡川的实控人夫妇于2008年设立。2015年6月全体卖给了上海猎鹰网络有限公司（简称“上海猎鹰”）。2016年4月份，上海猎鹰变为智度股份100%控股，范特西成为智度股份孙公司。2020年7月，范特西变为智度股份直接控股。

事先的范特西，业绩日薄西山，2019年还有2700余万元的净利润，到2020年1-10月曾经变成盈余6900余万元。智度股份称为了控制运营风险，下降控制本钱，选择出售范特西。

公告披露，依据智度股份、可达互娱、范特西三方分歧赞同，参考第三方评价机构对目的公司100%股权的评价价值，转让方将其所持目的公司100%的股权以人民币6000万元的对价转让给受让方。定价的依据以2020年10月31日为评价基准日的评价值5929.25万元人民币和净资产为参考依据。

而依据协议显示，范特西的通常买卖对价是1.8亿元。

时代周报记者取得的这份于2020年9月15日在北京签署的协议显示，智度股份的控股股西南京智度德普股权投资中心（有限合伙）的分歧执行人之一智度集团拟动议智度股份处置范特西。签署方包括智度集团、上海郡川、可达互娱、汤克云（上海郡川和可达互娱的实控人）、JOHN ZHENG TANG（片面担任范特西运营事务的智度股份副总经理）。

依据协议内几方的商定，范特西的买卖对价，分红三部分：范特西向智度股份支付近5613.68万元；范特西再把持有的北京奇酷20%的股份卖给智度股份，再由JOHN ZHENG TANG指定的主体以6386.32万元的多少钱从智度股份手上买下这20%的股份；可达互娱再支付6000万元。

5613.68万元+6386.32万元，正好是1.2亿元，因此可达互娱支付的6000万元就是公告披露的多少钱。

协议中没有说明5613.68万元是什么名义，和这笔金额较为靠近的，是出售公告中披露的2020年度范特西向智度股份分红5392.38万元。上述揭露人表示，5613.68万元正是分红。

至于北京奇酷20%股份的转让，依据协议以及时代周报记者掌握的另一份资料显示，是由于范特西和智度股份有其他资金往来，经过股权转让以冲抵双方资金往来并清零，然后智度股份再把该20%的股份依照协议商定转让，取得的款项作为范特西转让的其中一部分对价。

智度股份历年来披露的公告中，并没有触及上述1.8亿元框架协议的信息。

资产处置触及多层相关

依据地下的出售公告披露，范特西卖给可达互娱要于2020年12月31日前成功股权交割，2020 年12月25日前，可达互娱一次性性性支付3060万元；剩余2940万元应于2022年12月31日前成功支付。

而范特西通常的买卖对价以及转让环节，则是依照未披露的那份股权转让框架协议的商定启动，环节较为复杂。

首现，上海郡川要把持有的智度股份6321454股流通股，集中竞价买卖，卖得的钱用于范特西首笔转让款（也就是出售公告外面披露的3060万元），剩下的钱再出借智度股份全资控股的广州市智度互联网小额存款有限公司300万借款本金和利息。

其次，上海郡川再把持有的智度股份6723700股流通股，以大宗买卖形式转让给智度集团指定的主体，作为范特西剩余转让款支付的担保，价值不低于3000万元；另外上海郡川再把持有的智度股份2678973股限售股质押给智度集团或其指定的主体。两笔股份算计是9402673股。上海郡川全权授权智度集团控制上海郡川的股票账户和关联银行账户。

2021年1月份，6723700股经过大宗买卖区分转给了智度集团指定的西藏力鼎中科投资控制合伙企业（一般合伙）（简称“西藏力鼎”）、深圳悟空投资控制有限公司—悟空蓝海源饶9号私募证券投资基金（简称“悟空蓝海源饶9号”）、上海涌津投资控制有限公司—涌津滦海1号私募证券投资基金以及蔡颖玮，买卖总价3989.52万元。

2678973股限售股，也质押在西藏力鼎，解禁后于2021年8月11日大宗买卖获利1388.83万元。

这两笔大宗买卖的买方营业部均为中国中金财富证券上海静安区灵石路营业部。

两笔大宗买卖算计5378.35万元，上海郡川又都打回给西藏力鼎。

依据上述的那份未地下协议的商定以及协议各方后续的商定，智度股份持有的北京奇酷20%的股份，也由可达互娱收买。

明明是可达互娱和智度股份的买卖，为何上海郡川成为主角，且情愿接受如此复杂又受人“控制”的环节？上述揭露人通知时代周报记者，可达互娱是专为收买范特西成立的主体，但自身没有资产，加上还有北京奇酷20%股份买卖的抵扣，因此智度股份方面要求用同是实控人名下的上海郡川持有的上市公司股份作担保，为了愈加保险起见，担保之余再把账户操作权也拿到手上。

5100万“躺”在智度集团账户？

未地下的那份协议中，关于北京奇酷20%股权的转让是这样商定的：首现，签约各方确认，北京奇酷20%股权价值为6386.32万元，以7723.82万元转让给智度股份，范特西和智度股份间的资金启动冲抵。

其次，2022年12月31日前，JOHN ZHENG TANG应促使其指定的主体以6386.32万元的多少钱再从智度股份手上买下北京奇酷20%的股份，作为范特西全体出售的一部分应酬款。

再次，假定买卖一切成功后钱还有多的，智度集团要促使智度股份退还差价给JOHN ZHENG TANG或上海郡川、可达互娱的实控人指定的主体，并且智度集团要促使智度股份在收到钱后10个任务日内将北京奇酷20%股份划转。

依照上述揭露人的说法，之后范特西和北京奇酷这两笔股权转让的买卖，依照公告披露的信息和未披露的协议所商定的条款在实行。后续由于某些要素，协议各方商定把北京奇酷20%的转让时期推延一年，也就是到2023年12月31日前。由于北京奇酷2021年和2023年区分分红1100万元和180万元，最后20%股份的通常转让价为5106.32万元。

2024年4月5日，可达互娱向智度集团出具了一份履约说明，提到用于担保剩余应酬款的资产均已变现，还剩94万余元，打入范特西的账户。这份履约说明，盖有智度集团和可达互娱的公章。

2024年8月15日，可达互娱又向智度集团发去一份催促转股函，提到协议中的商定都曾经实行终了，但智度集团没有在商定的时限内将北京奇酷20%的股份转让，曾经严重违约，要求智度集团立刻转让北京奇酷的20%股份。

有法律人士表示，依据履约说明的内容来看，有理由置信协议各方曾经依照商定实行了各自的义务，置办北京奇酷20%股份的资金，曾经打入智度集团或许是上市公司的账户，且智度集团也盖章认可。再依据催促转股函的内容来看，置办北京奇酷20%股份的款项是在智度集团账上，智度集团是协议的签署主体之一，可以以为智度集团涉嫌违约，同时本该给到上市公司的转让款未进入上市公司账户，股份也迟迟没有转让，上市公司的利益有遭到损害的或许。

依据智度股份2024年半年报披露，其持有的北京奇酷，账面价值为0，减值预备期末余额5681.6万余元。

北京奇酷20%股份的这笔转让款，终究何时能进入智度股份的账户呢？时代周报记者将继续关注。