别把小红书 豪车炸街 中美对账 变成另一种 (小红书 土豪)

在小红书上看中美网友“对账”，是一件很有意思的事。

比如，一个本国妹子问，中国女生一个月要花多少钱。

最高赞回复是：以前小红书月入5万没方法生活；如今老外来了，500也能过了。

这个回复里包括一个老梗，和一个最新潮流，懂的都懂。

数十万计的TikTok refugee转战小红书，中美网友展开一场猝不及防的互动，是2025年终出人预料的美妙事情。会不会是稍纵即逝，目前还难说。

在中美网友对任务支出、生活本钱、医疗流程、教育体系等片面对比之后，两国网友最大的感受可以概括为：

美国人的生活没有设想的那么好，中国人的生活没有设想的那么差。

两国网友的第一感观，既逼真，又片面。

拿小红书和TikTok直接对比，有“田忌赛马”之嫌。小红书是兴起于上海的精致生活展现平台，用户以一二线城市的年轻女性为主，号称人均爱马仕。TikTok则是美版抖音，用户更下沉。

家喻户晓，豆瓣上的人最文艺，知乎上的人最聪慧，小红书上的人最有钱。

另一个或许存在的文明差异是，这边的网友向来有好客爱面子的传统，习气于向主人尽量展现美妙，而那边的网友自幼训练critical thinking，习气于批判现状。

抛开这些要素，仍能看出，无论我们这边还是那边的网友，对彼此的认知，都还隔着层层面纱。这不由得让人慨叹，互联网问世五六十年，电脑进入家庭三四十年，智能手机普及一二十年，信息茧房还是如此的安保。

中西各有其“甜”

信息茧房的构成，与媒体框架塑造的刻板印象密无法分。媒体经过特定的框架启动报道，会突出某些特征，从而塑造或强化群众对特定事物的刻板印象。各个国度的媒体，有意有意之间，都存在这个疑问。

较早看法到这一点，源于我集团的一次性性经验。2003年底，我在一家综合性媒体担任财经报道，偶然看到WSJ上的一篇文章，引见摩根士丹利在华如何回收坏账。

文章描画，摩根士丹利在华高管蓝德彰带着助理霍华德，在中央官员的办公室里，要求对方敦促本地企业还钱。当中央官员用官腔敷衍的时辰，霍华德会从包里掏出一叠照片，逐一排开，摆在官员面前，问道，这上方哪一个是你的下属？我们去找他。于是官员就会屈服。

这个故事如此的活灵敏现，致使于我把它当作范文，要求部门的同事学习自创。

碰巧的是，半年后我正好无机遇接触到这一范围。事先，摩根士丹利与两家中方机构合资成立凯利资产服务有限公司，详细担任其在华不良资产处置业务。董事长是来自摩根士丹利的蓝德彰，总经理由中方担任。后来，由于利益分配上的争端，中方公司和摩根士丹利对簿公堂。

我在采访这一事情时，与多位凯利员工有接触。据他们说，蓝德彰和霍华德是大摩现雇，此前都没做过不良资产处置，在凯利基本没有介入过详细业务。霍华德有时会介入一些前期会议，是为了“带个老外，简易谈判”，他通常上是蓝德彰找的保镖；蓝德彰自己倒是个“中国通”，但从未下到一线做业务。

换言之，在凯利员工看来，前述报道中的画面，简直无法能是真实的。

事情中的蓝德彰，在界颇有名望。他曾是明史专家，来华前在普林斯顿大学执教中国银行体系方面的研讨生课程，来华后在多家银行担任董事，一度获任深展开董事长，成为中国中原银行业第一位外籍董事长。

2003年夏天，蓝德彰在南京宣布演讲，称“银行的业务就是买卖风险”。这一提规律事先的国际银行从业者耳目一新。依照此前的国际教科书，银行是从事货币买卖的非凡企业。从此之后，银行是对风险启动定价的企业成为行业共识。

声威媒体对这样一位知名人士的报道，也有或许出现倾向。我不知道是谁讲述了前面的故事，由于它足够精彩，取得了媒体的采信，也失掉了包括我在内的读者的认同。

回忆起来，它的成功在于迎合了媒体和部分读者的刻板印象。要求很深的阅历，才干发现那个故事too good to be true；要求更多的条件，才干去做严谨的求证核实。对一般读者来说，要求太高了。

但刻板印象就省事得多。“中国人吃不起茶叶蛋”与“美国人不论成年后的孩子”，让当事人啼笑皆非的说法普遍传达，相似的还有不少。

对小红书“中美对账”有一个评论，“中国真的被西方媒体黑得太久太严重了。每个中国网友都情愿为让更多本国好友了解真实的中国而出一份力。” 而这个疑问并非西方媒体独有。

作家韩少功曾经在一个名为马桥的中央生活过，发现外地居民有个特点，糖也好鱼也好肉也好，凡好吃的都用“甜”来描画。他以为这是马桥人终年食仅果腹的状况下，没才干对食物滋味给予充沛的体会与区分。

后来韩少功发现，西方人对抚慰性的滋味，无论是辣椒、芥末、大蒜还是胡椒，也都用“hot”来表达。他的结论是，每集团都有自己的认知盲区，中西各有其“甜”。

提防另一种“豪车炸街”

在小红书走红之前，知乎是网友装逼的大本营，“人在美国，刚下飞机”盛行一时。小红书青出于蓝，“我在香榭丽舍大街随便买限量款”，逼格清楚更新了。

小红书网友在“中美对账”中，展现出的精致生活，也是在展现改造开通的伟大成就，有助于打破国外网友的成见。

值得留意的是，小红书打破了一部分刻板印象，但在算法主导下，又很容易构成新的刻板印象。要知道，算法的弱小威力使得新的信息茧房一旦固化，更不容易打破。在信息茧房中，人们只接触与自己观念、兴味相符的信息，这会强化已有的认知和成见，从而加深化板印象。

担任任的媒体理应片面，客观，严谨，要求提防“中美对账”变成另一种“豪车炸街”。

韩国人在上海街头见到的豪车是真实的，“豪车炸街”自身并不违法乱纪，就算挣不了面子，也谈不上对错。

但是如何增加“豪车炸街”或许带来的负面效应，是媒体的责任。这个负面效应，关键是国际观瞻。不是担忧“友邦人士莫名惊诧”，而是担忧影响到“展开中国度”的定位。

国外网友从“豪车炸街”和“小红书对账”中看到的中国，令他们赞赏之余，也会出现疑问：这还是一个展开中国度吗？而中国的官方表态不时明白且坚决：中国是一个展开中国度。

从最关键的经济目的来看，2024 年中国人均 GDP 约为 13400 美元，远低于美国和韩国。美国 2023 年人均 GDP 8.28 万美元；韩国 2023 年人均 GDP 3.3 万美元。

依据结合国开发方案署公布的《2023/24 年人类展开报告》显示，2022 年中国的人类展开指数全球排名第 75 位。

构成客观数据与国外网友印象落差的要素很简易，中国的展开不平衡疑问突出。用官方表述是：中国地域辽阔，经济展开存在清楚的地域不平衡，城乡二元结构尤其清楚，城乡居民支出差距较大。

理想上，中国在成功片面脱贫攻坚战之后，仍在努力于防止返贫致贫。摘录一段官方数据，“截至 2024 年底，全国累计帮扶 500 多万防止返贫致贫监测对象稳如泰山消弭风险，其他也都落实了帮扶措施，牢牢守住了不出现规模性返贫致贫的底线。”这也是真实的中国，比“豪车炸街”更值得关注。

中国强调自己还是展开中国度，是基于自身的客观展开现状，同时在国际经贸方面也有一些积极意义。

在一些国际贸易协议和框架下，展开中国度通常可以享用肯定的关税活动政策。

国际组织和一些兴隆国度会为展开中国度提供技术支援和协作项目。

作为展开中国度，在一些新兴产业和干练产业展开初期，可以合理设置肯定的贸易维护措施。

在面对国际贸易摩擦时，以展开中国度的身份可以依据相关规则和国际惯例，采取合理的反制措施和应对战略。

改造开通成就微小，但咱不能飘。当然，中美网友的小红书互动，仍是值得欣喜的美妙事物。正如央媒所说：“开通、交流、互鉴，是人类不变的主题，是各国民众发自心田的盼望。国之交在于民相亲。我们有理由置信，在经济全球化的滚滚大潮中，在网络全球的互联互通中，那个你中有我、我中有你的人类命运共同体，只会越发严密，必将携手向前。”