技术帖 美国非农是如何启动 的 修改

中心观念

中心观念：2023年以来，美国非农务工数据出现频繁、大幅的“修改”，引发市场关于美国务工数据真实性的质疑。我们从非农数据修改的原理展开，发现数据的修改更多源自考察询卷反响的滞后、不同考察统计的口径分歧、预算模型的失真等疑问，而非刻意“掩饰太平”，但也同时反映了美国务工市场存在的小企业运营好转、合法移民对务工的奉献等现象。2月7日发布1月非农务工数据时，BLS将就2024年全年数据启动修改，我们估量此次数据的下修幅度或许是很大的、同时失业率存在上修风险，届时要求关注数据修改给市场带来的负面冲击。

月度修改： 每月BLS发布美国非农务工数据时，会同时修改前两个月的数据，这一频繁的数据修改与其编制方法亲密相关，即企业存在提早反响问卷的现象。疫情危机后，CES企业考察的初次反响率继续降低，同时非农的下修变得愈发频繁。这一现象面前的真相或许是：小型企业的运营状况末尾变差，反响问卷也愈加怠慢，而那些更蹩脚的提早反响问卷构成了数据的下修。因此， 近期非农频繁的下修虽说是一个“技术疑问”，但也正面反映了在美国经济下行周期的背景下，小型企业运营环境好转的理想。

基于失业保险的校准。 BLS在每年2月会对上一年全年数据做出片面的“年度校准”，其内容包括基于失业保险数据、企业生死模型、人口普查数据启动的校准。其中，为了补偿CES考察样本的有限性疑问，BLS依据基于企业失业保险记载的务工和工资季度普查数据（QCEW），在次年2月对非农务工启动年度校准。23H2以来，QCEW务工与CES非农务工之间的分歧一直加大，这或与不同问卷对合法移民的统计有关：QCEW基于失业保险数据，难以捕捉到合法移民，且不存在CES考察对兼职务工的重复统计疑问，而这正是疫情后美国新增务工的关键奉献之一。因此， 2024年8月BLS基于QCEW对2024年3月数据初步校准的大幅下修或许是“矫枉过正”的，即疏忽了合法移民的务工。

基于生死模型的校准。 企业成立与开张对务工净增长存在影响，但其在务工统计中存在滞后性，对此，BLS引入企业净出生-死亡模型（NBD），对这一效应启动预算。每年2月，BLS相同会对上年NBD的预测数据启动校准。2024年2月BLS的校准显示，截至2023年3月，NBD模型累计高估了330万的总务工。这一现象与模型假定有很大相关：NBD模型假定因企业成立与开张带来的净务工增长趋向相对稳如泰山，而疫情危机以来，美国新注册企业数目增速大幅放慢。 随着近期新注册企业数目的降低，NBD模型给非农带来的高估也面临着更大的下修风险。

基于人口普查的校准。 除去CES企业考察，BLS也会在每年2月对家庭考察（CPS）数据启动校准。CPS的年度校准关键来自人口控制方法，该方法基于最新的人口普查、净移民等数据启动校准，并对失业率等数据出现影响。2024年12月19日，人口普查局升级的统计数据上修了美国移民人口，这将体如今最新年度调整中对CPS数据启动的调整中。

2024年度大校准前瞻。 2月7日，美国劳工部将发布1月非农数据，并对2024年数据做年度校准。我们以为此次数据要求尤其关注以下两点： ①2024年的新增非农务工能否大幅下修，幅度是多少？②2024年的失业率能否上调？ 关于非农务工，我们经过对比不同非农问卷口径下2024年的美国劳务市场新增务工，估量截至2024年12月，美国非农总务工人数或存在93-154万的下修，这较2024年3月81.8万的初步校准有所介入。关于失业率，由于本次人口普查局的升级统计关键将南部边境的移民数据归入统计，而这一集体的失业率远高于均值，因此归入新的合法移民数据意味着2024年美国失业率或许将迎来上调。

风险提醒： 模型风险；统计风险；样本风险。

内容目录

1. 月度的小修改

2. 年度的大校准

2.1. 基于失业保险的校准

2.2. 基于生死模型的校准

2.3. 基于人口普查的校准

3. 2024年度大校准前瞻

4. 风险提醒

2023年以来，市场关于美国非农数据“频繁修改”的讨论继续升温，国际外很多机构末尾质疑美国非农务工数据的真实性。例如，2023-24年发布的23期非农数据中，有16期数据在初次修改中出现了下修，占比70%，而这一比例在1964年以来的721期非农中为46%。再例如，2024年8月，BLS将2024年3月的非农总务工人数启动修改，修改后的新增非农较此前增加了81.8万人，是1979年有该修改以来的第二大下修幅度。Powell在9月FOMC发布会上表示，此次修改暗示美国务工数据或许被人为调高且将被下调（…suggests that the payroll report numbers that we're getting may be artificially high and will be revised down）。那么，美国非农务工数据近期频繁修改的要素是什么？后续能否还会有较大幅度的修改，给市场带来一个又一个的“惊喜”？

本报告将首先就美国非农数据修改的原理展开剖析，接着再论证非农修改只是由于“技术要素”还是拜登政府在面前“掩饰太平”。最后，2025年2月7日发布1月非农务工数据时，BLS将就2024年全年数据启动修改，我们将剖析论证这次数据的下修幅度或许是很大的，届时要求关注数据修改给市场带来的负面冲击。

1. 月度的小修改

美国非农数据的修改可大致分为两类：①每月非农数据发布时对前两个月数据启动的修改，即月度的小修改（revision）；②每年2月对上一年全年数据做出的片面校准，即年度的大校准（benchmarking）。每年8月，BLS还会对当年3月的数据做一次性性初步校准。市场往常所讨论的非农数据的频繁下修，多为月度的小修改。

理想上，每次发布非农数据时，前两个月的非农数据都会被修改，这也是为何市场经常参考“三个月平均”新增非农数据的一个要素。而月度非农之所以会出现频繁的修改，其实和美国非农数据的编制方法有亲密关联。从编制原理上看，这是一个地道由“技术疑问”形成的修改。

月度发布的非农数据来自美国劳工部统计司（BLS）企业问卷（Establishment Survey）失掉的以后务工数据问卷（CES，Current Employment Statistics）。BLS普通在每月包括12号当周经过电话、电邮、EDI三种途径搜集数据。50人以上的大型公司普通采纳EDI（Electronic alt="图片">

2. 年度的大校准

除去月度的小修改外，年度的大校准出现频率更低，但修复幅度也相对更大。2024年8月，BLS依据最新发布的普查数据将2024年3月的非农总人数下修了81.8万，占非农总人数的0.5%，是1979年以来第二大幅度的下修（图6）。此外，由于原定于北京时期22点就应发布的数据校准被无故推延到了22:37才发布，市场对BLS“数据作假”的质疑变得更深。

2.1. 基于失业保险的校准

前述我们提到，月度发布的非农数据来自考察询卷，而考察询卷反响的提早形成了数据的修改。作为考察询卷，CES仅仅掩盖了美国30%的务工人员，因此其无法防止地存在统计误差。为处置这一疑问，每个季度BLS会基于企业的失业保险交纳记载生成务工和工资季度普查数据（Quarterly Census of Employment and Wage， QCEW），该普查数据掩盖97%的美国企业，剩余3%经过人口普查局的其他数据补全。

因此，在每年8月当年一季度的QCEW数据发布时，BLS将对当年3月的务工数据启动“初步校准”，随后在次年2月启动“年度最终校准”。由于基于CES的非农数据是基于对11.9万家企业的抽样考察，而基于QCEW的务工数据是基于对1160万家企业的普查数据，因此两份数据时常存在差异。如图7,23H2以来，非季调的QCEW口径下的务工人数与CES非农之间的轧差一直走阔。截至最新2024年6月，QCEW、CES非农区分对应的务工同比增速区分为0.81%、1.59%。

那么，为何23H2以来CES与QCEW的分化末尾加剧？对2024年3月的初步校准又为何会出现如此大幅度的下修？我们以为这或与不同问卷对合法移民的统计有关。作为普查数据，QCEW统计的依据是失业保险。而拜登政府时期引入的合法移民并不具有合法身份，因此无法失掉失业保险，意味着他们难以被统计数据掩盖。此外，CES非农在考察时讯问的其实是新增岗位数，假定涌入的合法移民在不同的企业身兼数职，则合法移民很或许被重复统计。

例如有40万合法移民涌入美国。他们上午在肯德基、下午在麦当劳兼职，则CES非农问卷统计到的是80万务工，而由于这40万合法移民都未交纳失业保险，因此QCEW统计到的新增务工为0，这就形成BLS在拿到普查数据启动校准时，会对数据启动大幅下修。从数据上看，依据CBO预算，受拜登政府开放合法移民政策影响，2022-24年美国每年估量新增移民267、330、330万人，清楚高于2004-2020年99万的均值（图8）。而这些涌入的合法移民多在教育医保行业中的社区医院兼职护工、休闲餐旅游业中的餐厅兼职服务员（图9），因此很容易被CES问卷重复统计，但无法被QCEW问卷捕捉到。因此，2024年8月BLS基于QCEW对2024年3月数据的 初步校准或许是“矫枉过正”的：正是QCEW与CES非农问卷一个低估、另一个高估了合法移民带来的务工影响，才形成初步校准出现了如此大幅度的修改。

2.2.基于生死模型的校准

每时每刻美国都有新的企业注册成立、新的企业破产注销，因此BLS在统计务工时会存在一个很理想的疑问：新注册成立的企业经过注销、归入样本、信息处置等流程，最终出如今CES企业考察样本上的时滞长达一年多，因此月度的非农问卷很难统计到这些新成立的企业信息和其带来的务工。对劳务市场而言，务工与失业变化来自两部分：存量企业的扩张与缩编，以及企业的成立与开张。如图10，截至最新24Q2，抵消费与非控制岗的私营部门而言，由企业扩张带来的务工、缩编带来的失业区分为604、616.2万人，而由企业成立带来的务工、开张带来的失业区分为155.1、159.2万人。 由企业成立与开张带来的务工坚定不容无视。 这意味着，BLS在计算务工变化时，肯定思索企业成立与开张带来的影响。而相关于扩张与缩编， 由企业成立与开张带来的净务工增长趋向相对稳如泰山 （图11）。这一特征意味着，只要求预算新注册企业带来的务工增长，即可捕捉到企业“生死”给劳务市场带来的坚定，这即BLS所用净出生-死亡模型（Net Birth-Death Model， NBD）的原理。例如，以后美国有100家企业，同时新成立、开张了5家企业。因此BLS会对95家存量企业启动考察统计，同时经过NBD模型预测5家新注册企业带来的务工增长。

如图12,2023年以来，非季调口径下，由NBD模型依据新注册企业带来的务工奉献了美国40%的新增非农务工。换言之，这部分务工并非来自BLS的非农问卷考察，而是地道来自NBD模型的预测。每年2月，BLS会对上年NBD的预测数据启动校准。如图13,2024年2月，BLS对2022年4月至2023年3月NBD模型的预测值启动了校准，校准后的数据显示，到2023年3月，NBD模型累计高估了330万的务工。

NBD模型为何会高估非农务工？这与模型假定有很大相关。如前述，NBD模型假定企业成立与开张带来的净务工增长趋向相对稳如泰山，而2020年以来，美国新注册企业数目增速放慢（图14）。2021年以来，新注册企业数目清楚高于新注销企业，这形成美国企业净介入数清楚增多（图15）。Richmond联储任务论文显示，这一趋向反映的并非企业创业心境的优化，而是疫情形成的任务生活方式变化带来的企业重组。而随着新注册企业数目的降低，NBD模型给非农带来的高估也面临着更大的下修风险。

2.3.基于人口普查的校准

除去企业考察询卷，BLS也会在每年2月对家庭考察（Household Survey）的以祖先口问卷（Current Population Survey， CPS）启动校准。CPS关键用于编制失业率、休息介入率、务工率等数据。CPS每月经过上门、电话访谈等方式失掉约10.5万名 16 岁及以上居民的务工信息，因此数据的反响是即时的，不存在相似CES的每月修改。

CPS的年度校准关键来自人口控制（population control）。该方法由美国人口普查局制定，关键基于最新的人口普查、出生死亡、净移民数据启动校准，并在十年一次性性的人口普查升级后引入新的人口基数并启动相应调整。以2024年1月数据为例，1月数据采纳2024年新的人口控制，形成其与2023年12月数据无法比。因此，CPS同时发布了2024年人口控制对失业率等关键数据的影响（图16）。此外，CPS还会对2023年12月的劳务市场数据运转新的人口控制模型启动修改（图17）。2024年12月19日，人口普查局升级的人口普查数据上修了移民人口，表示2023-24年美国净介入了280万移民，并将在最新年度调整中对CPS数据启动相应调整。

3. 2024年度大校准前瞻

2025年2月7日，美国劳工部将发布1月非农数据，并对2024年数据做年度校准。我们以为此次数据要求尤其关注以下两点： ①2024年的新增非农务工大幅下修；②2024年的失业率能否上调。

首先需明白的是，基于QCEW的年度校准针对的是全年每个月的数据。例如2023年度校准中，BLS将2023年3月基期数据下修了26.6万，而校准后的2023年12月数据较此前则高出11.5万（图18），面前要素在于，每个月非农的误差具有肯定的随机性，QCEW在校准时会对部分时期的非农务工数据做出上修、对另一部分时期的非农数据做出下修。如图19,2023年6月的新增非农较此前上修13.5万至24万，而3月新增非农则较此前下修7.1万至14.6万。

2024年度校准后，新增非农的下修幅度是多少？ 我们经过计算不同非农问卷口径下2024年的美国劳务市场介入了多少务工来回答这个疑问。2023年12月至2024年12月，美国非农务工总人数介入223万至15954万，同期调整后CPS（BLS编制的、用于与CES可比的CPS数据）介入58.9万至15523万（图20），即整个2024年CES非农较调整后CPS多介入了164万务工。若与最新QCEW数据对比，则CES非农多介入了154万务工。若由此方便推演，到2024年12月，美国非农务工总人数将出现154-164万的下修。而依据彭博经济的模型预测，本次QCEW与NBD模型将区分下修70、23.4万的非农务工，即对2024年12月非农务工总人数算计带来93.4万的下修。因此， 2024年12月的非农或存在93-154万的下修，这较2024年3月81.8万的初步校准有所介入。

2024年度校准后，失业率的上修幅度是多少 2024年度校准中，BLS将依据人口普查局升级后的人口数据对2024年的CPS数据启动人口控制。而本次人口普查局关键将南部边境的移民数据归入统计，这使得2022-24年的净移民数量大幅介入（图23）。依据人口普查局测算，2023-24年间有280万净移民流入美国。由于南部边境移民多为拉丁裔，而拉丁裔的失业率远高于均值（如图22，截至最新2024年12月，美国拉丁裔失业率为5.13%，较4.09%的失业率均值高出1.04%），因此归入新的合法移民数据意味着2024年美国失业率或许将迎来上调。依据高盛测算，这将形成失业率上修4bps。

4. 风险提醒

模型风险：BLS发布的美国非农务工数据编制依赖于净出生-死亡模型等复杂的统计学模型，模型参数的大幅调整或许加大剖析误判的风险。

统计风险：近年来，企业和家庭考察的照应率继续降低，或许形成数据质量降低和统计误差扩展。

样本风险：非农务工数据关键掩盖合法务工，或许低估合法移民、零工经济从业者等集体的务工状况。

科技开展的利与弊 结论：科技的开展固然关键，但不能在能合理正经常常使用的前提去开展，开展首先得污染思想，只要没团体的思想和心灵失掉开展和提高了，所开收回来的高科技开能终身的有益于人类的开展，自然的谐和! 弊：上方说道我们每团体的目光都看的更高了更远了，这就使得我们看到是只是远处了高出的事物，去探求去追求，疏忽了眼前的该做的，就像历史上那些想找长生不了的一些君主们一样，药物是拿来控制疾病的，结果他们去自觉的投资去为了到达一些无法能成功的东西，结果害了自己也害了民众，就有了人民如今在电影里看到的微观局面了，让人心寒的帝王陪葬和那些所谓的全球奇观。 打个比如说，要是每 科技的开展的同时带给人们的是便利，同时也带来了灾难。 利：我们可以去我们想要去的中央，人们在不时的探求，在未来或许回连《太阳中心》学会被推翻。 在科技开展提高的如今没团体可以享遭到那些历史人物所享用不到东西，每个新人对这个世随着经济的开展、人民生活节拍的放慢和生活水平的提高，塑料的用量 日积月累。 1996年，我国的塑料包装用量达243万吨，年平均增长率超越 20％，特别是城市、关键交通沿线、旅游景点的渣滓中塑料废弃物迅速参与。 据调查，北京的生活渣滓年产量已达300万吨，其中废塑料约占3％，年增 长率达48％。 沿海地域城市的渣滓中塑料成分更高，达8－10％。 这些废 塑料在渣滓中占的比例若以体积计算，已达三分之一以上，而且大大参与了 渣滓处置的难度和费用。 由于废塑料几百年都难以降解，若丢弃在自然环境中，会给蚊子、苍蝇和 细菌提供生活繁育的温床；若埋藏在地下，则容易污染地下水，阻碍植物根 系生长，破坏土壤质量，影响作物收成；若用火燃烧处置，将发生多种有毒气 体。 “白色污染”已成为以后危害我国社会环境的一大公害，严重阻碍了我国 经济和环境的可继续开展。 目前我国一次性性餐具的年消费量约100亿只，关键为发泡塑料制品，要禁 止消费和销售经常使用这些量大面广的一次性性发泡塑料餐具，就要开发消费其替代 用品，绿色一次性性餐具由此应运而生。 有关专家以为，绿色一次性性餐具的开发 与消费正在成为我国新兴的环保产业。 12月中旬，科技部会同国度经贸委、环保总局、铁道部结合召开了绿色一 次性餐具技术开发交流会，会上，记者采访了中国乡村技术开发中心担任人 王志学以及几家消费企业的运营控制者。 王志学说：目前我国开发消费的绿色一次性性餐具按原料种类，可分为纸 浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。 我国现有上百家企业消费纸制一次性性餐具， 年消费才干约为30亿只。 纸餐具的原料消费环节中污染严重，本钱较高，且自身强度及防水抗湿 性较差，因此，它的推行运行有较大的局限性，人们就自然把目光投向了别 处，向科技要效益。 如以稻壳为原料消费稻壳类餐具，我国如今有十几家这种 类型的企业，年消费才干约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为关键 原料，我国目前也有十几个厂家，年消费才干达7500万只；淀粉类餐具以薯类 淀粉为关键原料，它的降解性好，回收后可做饲料。 总而言之，国度对绿色一 次性餐具的研讨与开发很注重，经过科技攻关、星火方案、火炬方案等科技发 展方案给予鼎力支持，不少企业的绿色一次性性餐具的消费技术已比拟成熟，具 备了产业化的基础。 武汉远东绿全球集团公司就是以淀粉为原料，启动绿色一次性性餐具科技攻 关和开发，经济效益初具端倪的公司。 该公司总裁苏笑海的阅历颇具传奇颜色： 他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士 学位，后在德国学习和任务，欧洲的环境维护对他震动很大，就萌生了回国搞 环保产业的念头。 苏笑海通知记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今 天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最后看法；而美学的延 伸，说究竟也是一种哲学。 在1992年至1996年间，远东绿全球公司开发的再生纸板一次性性餐具和苇浆 模塑成型餐饮具由于科技含量较高等要素，消费规模不时未能扩展。 1996年公 司派员调查了欧洲市场生物降解包装用品的技术状况，以为开发植物淀粉消费 全降解一次性性餐具用品或许是消弭“白色污染”的一种途径。 1997年，由一批食 品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性性餐饮用品，该项目 列入1997年度国度级火炬方案项目。 他们吸收国外先进技术，结合国际纸餐具的消费工艺启动了一系列的创新：利 用国际资源丰厚的红薯、玉米等淀粉为关键原料，替代了国外单一的多少钱较高的 土豆淀粉；在红薯淀粉原料中参与了20％的自然纤维，使餐饮具参与了清楚的强 度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；参增强度外表喷涂 处置及整形的设备，使消费出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的性能等。 苏笑 海做了个生动的比喻：就好比是修建资料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而 切碎搅拌出来的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才干使餐具的强度清楚 增强。 远东绿全球消费的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品 包装规范启动测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保 温性能优秀。 由于淀粉及参与剂均为自然植物原料，产品降解性能优秀，经国度环 境测试中心测试标明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。 据引见，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，本钱较低，每一个有盖饭 盒本钱为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘本钱为0.07元左右，具有宽广的市场前景。 目前，远东绿全球公司拟投资1.6亿元，兴修年产50亿双一次性性筷子、35亿只各类 碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性性餐具消费基地，项目达产后，每年可以 新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。 基地的土建工程已于往年3月份开工， 已建成规范厂房2万平方米，假设后续资金能失掉保证，估量1999年底即可达产. 苏笑海说：我们的科技优势是清楚的，今后能发明的社会效益也是清楚的：用淀粉 制造的一次性性卫生筷子，其性能目的完全可以替代一次性性木筷，仅此一项，每年即 可为国度浪费木材资源近50万立方米；集团假设能达产，每年估量要经常使用20万吨 以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫穷地域10多万人口脱贫，促 进老区农业产业化的开展。 汕头绿恒实业有限公司从前几年末尾，对稻壳制绿色一次性性餐具启动开发，目 前也初步具有了工业化规模消费的才干，公司消费的稻壳制的一次性性包装容器，特 别是提供超级市场经常使用的食品包装器皿等产品，曾经末尾试销日本、台湾、美国等 地。 绿恒公司消费的绿色一次性性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有 机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，消费出不同外形的 盘、碗等器皿。 绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性性餐具以稻壳为原料，不但在我国资 源丰厚，取之不尽用之不竭，而且它经常使用后可迅速在土壤里降解，可谓一箭双雕。 绿恒公司目前已有一条消费线在运营，其投资约为980万元，消费才干为40万 个餐具／天，目前达20万个餐具／天。 年产值约为3600万元，估量投资回收期约 一年半，投资利润约在30％左右，消费技术和产质量量已经过了广东省科委组织的 技术鉴定和食品卫生部门的检验。 据引见，该公司为了更好地将产品推向市场，规 模运营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金启动技术改造，以期使消费 线的智能化水平更高。 据科技部掌管召开的绿色餐具技术开发交流会引见，1998年7月18日，温家 宝副总理在太湖流域水污染防治任务会议上，专门提出要在一年内处置长江、太湖、 铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项任务，一是增强控制， 制止乱扔渣滓；二是中止经常使用一次性性发泡塑料餐具；三是尽快研制和批量消费替代 品。 11月14日，李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会任务会议上，也 提动身泡塑料餐具替代品的推行运行疑问。 看来，绿色一次性性餐具已惹起了中央领 导同志以及科技、环保等有关部门的高度注重，它作为一个新兴的环保产业，可谓 生而恰逢其时，如今，既要求我们能够攀爬迷信高峰的科技人员继续从事攻关和开 发，要求我们懂运营、善控制的企业家加大技术创新的力度和市场开拓，也要求我 们有真知灼见的金融家、风险投资家慧眼识珠，给予绿色一次性性餐具的产业化以足 够的资金投入。 我国从事绿色一次性性餐具开发和产业化的企业大多目前消费规模较小，抗御风 浪的才干较弱，而且其中不少是民营企业，要求政府部门给予足够的产业政策上的 支持和引导，有个较好的末尾，使这个新兴的绿色环保产业能得以安康、继续地开展.界有了不同的看法，我们的目光放的更远1：利大 契合迷信开展观的迷信开展还是利大于弊的 “一代人有一代人的思想观念、行事方式,无论老的阅历,还是新的思绪,各有利害,经得起通常考验,契合迷信开展观的,就是正确合理的!” 看看历史，从印刷术到造纸术，从文字处置器到网络咨讯的共享，使人的智力得以深化，此乃人文动力；从人的精气价值上而言，科技让人摆脱了贫穷的掩盖，网络科技资讯带来了第四波民主与人权的思索，在生理上从抗生素到器官移植，从水利灌溉到生物种类的改良，都为人类舒缓了一次性次的危机，当科技开展带来人的生理、心思和精气价值的深化、广化和优化的时刻，还能说科技开展抑制了人的片面开展吗~ 最直接的表现就是医疗，我们如今是一个安康的人站在这里当然可以义无返顾的说 迷信开展弊大，由于它破坏了环境，让地球负载了很多不用要的东西，可那些在痛苦中挣扎的病人，由于没有迷信的开展，没有更先进的医疗措施，面对他们，我们还能说环境维护第一吗？是命关键还是环境维护关键呢。 。 。 2:弊大 对自然的危害： 和我们经常使用的任何一种工业产品一样，空调肯定会给我们的环境带来一定的担负。 几年前，空调对自然的影响关键集中讨论在制冷剂对地球臭氧层的破坏上，但是这些年，由于制冷剂更新行程的开展，这曾经不是关键要素了。 未来空调对自然的影响还是体如今能耗这个范围，空调能耗已占我们生活和工业总能耗中很大的比重。 动力的开材和给大气环境释加少量的热量，己以给我们的自然环境响成的很大的担负，这才是我们常年以来要处置的严重疑问。 电脑：由于电脑，有了网络，有了网络游戏。 所以，青少年无法自拔，旷费学业，无所事事。 汽车：人口收缩，假设每人一部汽车，人类还有生活空间么？ 空调：降低了人对自然环境的顺应才干，减小了免疫力。 这个辩题我觉得最关键的不是罗列科技给人类带来的种种坏处，由于假设你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很或许抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是罗列科技的种种坏处，似乎迷信技术的开展给人类带来的只要灾难，那为什么我们如今还强调迷信技术是第永世产力？为什么人类还要继续开展迷信技术呢？ 要回答这个疑问关键就在于你关于辩题的了解，这个了解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。 这才是你方观念的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚笨和落后，另一方面也或许带给人类无尽的灾难。 这个时刻我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大水平发扬它的正面作用造福人类而不是相反。 所谓良药苦口利于病，这是由于关于科技理性而片面的思索才干够使得科技一直在人类的掌握之下不会反过去祸患人类。 观念确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理通常的开展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐惧的友好”，人类第一次性具有了自己消灭自己的才干。 另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（详细数据请你自己上网搜索），化学的开展使得我们取得了史无前例的改造自然的才干，但是我们的火药和炸药也损伤了数千万计的人类同胞。 我们的化学分解技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可如今我们也被白色渣滓所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国度如今有那么多的小孩罹患白血病，很关键的要素就是家庭装修中经常使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。 石油勘探技术的开展是的人类行进的步伐大大放慢我们曾经能够以超越音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的抗争太多的纷扰，也使得地球末尾感冒发烧。 生物技术的开展使得我们具有了以前由上帝垄断的发明生命的权利，可是在这也带来了伦理的紊乱。 总之，迷信的提高总是随同着相应的弊端风险的，今天我们必需正视这些负面影响否则我们人类或许最终会消灭于自己的手中。 以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。 这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描画的准确，假设是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不开展了，或许说为了防止迷信开展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。 这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批判者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的坏处并没有使人类中止经常使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。 人类发现二氧化碳会发生温室效应之后，并没有中止经常使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。 相同的例子不胜枚举，所以，你方的观念就是一个理性得批判者，正是由于一个个理性得批判者才使得人类一次性又一次性从自我消灭中得以幸存。 这就是你们的立论点。 人类的开展总是要求一部分人扮演批判者得角色，而言论自在得中心就是保证那些批判者德自在，保证人类取得不赞同见的权利。 这些希望对你有所协助~ 了！ 这个辩题我觉得最关键的不是罗列科技给人类带来的种种坏处，由于假设你的眼睛只是盯着坏处的话，那么对方就很或许抓住这一点攻击你们：对方辩友，你们总是罗列科技的种种坏处，似乎迷信技术的开展给人类带来的只要灾难，那为什么我们如今还强调迷信技术是第永世产力？为什么人类还要继续开展迷信技术呢？ 要回答这个疑问关键就在于你关于辩题的了解，这个了解的精髓在于：我们为什么要找出科技给人带来的坏处。 这才是你方观念的关键，为什么呢？记得有这么一句话：科技是把双刃剑，一方面能够砸烂愚笨和落后，另一方面也或许带给人类无尽的灾难。 这个时刻我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大水平发扬它的正面作用造福人类而不是相反。 所谓良药苦口利于病，这是由于关于科技理性而片面的思索才干够使得科技一直在人类的掌握之下不会反过去祸患人类。 观念确立之后，一些必要的例子自然是要有的，其实例子很好举：原子物理通常的开展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难，带来了人类五十年的“恐惧的友好”，人类第一次性具有了自己消灭自己的才干。 另外还有层出不穷的核事故，以苏联的切尔诺贝利最有名（详细数据请你自己上网搜索），化学的开展使得我们取得了史无前例的改造自然的才干，但是我们的火药和炸药也损伤了数千万计的人类同胞。 我们的化学分解技术是的我们造出了自然界本不存在的东西，可如今我们也被白色渣滓所困扰，被化学污染所毒害，为什么我们国度如今有那么多的小孩罹患白血病，很关键的要素就是家庭装修中经常使用的化学粘结剂，还有破坏臭氧层的氟利昂。 石油勘探技术的开展是的人类行进的步伐大大放慢我们曾经能够以超越音速的速度飞行了，可是这也带来了太多的抗争太多的纷扰，也使得地球末尾感冒发烧。 生物技术的开展使得我们具有了以前由上帝垄断的发明生命的权利，可是在这也带来了伦理的紊乱。 总之，迷信的提高总是随同着相应的弊端风险的，今天我们必需正视这些负面影响否则我们人类或许最终会消灭于自己的手中。 以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。 这两个辩题基本相通，不知道你的这个辩题是不是描画的准确，假设是准确的话，这个的关键点还是如何来看待科技的弊端？是不是有弊端我们就不开展了，或许说为了防止迷信开展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。 这当然不对，所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批判者的角色，比如有人发现了佛里昂对臭氧层的坏处并没有使人类中止经常使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。 人类发现二氧化碳会发生温室效应之后，并没有中止经常使用相关的燃料，但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。 相同的例子不胜枚举，所以，你方的观念就是一个理性得批判者，正是由于一个个理性得批判者才使得人类一次性又一次性从自我消灭中得以幸存。 这就是你们的立论点。 人类的开展总是要求一部分人扮演批判者得角色，而言论自在得中心就是保证那些批判者德自在，保证人类取得不赞同见的权利。 王志学以及几家消费企业的运营控制者。 王志学说：目前我国开发消费的绿色一次性性餐具按原料种类，可分为纸 浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。 我国现有上百家企业消费纸制一次性性餐具， 年消费才干约为30亿只。 纸餐具的原料消费环节中污染严重，本钱较高，且自身强度及防水抗湿 性较差，因此，它的推行运行有较大的局限性，人们就自然把目光投向了别 处，向科技要效益。 如以稻壳为原料消费稻壳类餐具，我国如今有十几家这种 类型的企业，年消费才干约1．5亿只；秸秆类餐具以农作物的秸秆为关键 原料，我国目前也有十几个厂家，年消费才干达7500万只；淀粉类餐具以薯类 淀粉为关键原料，它的降解性好，回收后可做饲料。 总而言之，国度对绿色一 次性餐具的研讨与开发很注重，经过科技攻关、星火方案、火炬方案等科技发 展方案给予鼎力支持，不少企业的绿色一次性性餐具的消费技术已比拟成熟，具 备了产业化的基础。 武汉远东绿全球集团公司就是以淀粉为原料，启动绿色一次性性餐具科技攻 关和开发，经济效益初具端倪的公司。 该公司总裁苏笑海的阅历颇具传奇颜色： 他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术，1984年进武汉大学读的是哲学硕士 学位，后在德国学习和任务，欧洲的环境维护对他震动很大，就萌生了回国搞 环保产业的念头。 苏笑海通知记者：我学过工艺美术，是位唯美主义者，我今 天投身绿色餐具这样的环保事业，就是发端于我对美的最后看法；而美学的延 伸，说究竟也是一种哲学。 在1992年至1996年间，远东绿全球公司开发的再生纸板一次性性餐具和苇浆 模塑成型餐饮具由于科技含量较高等要素，消费规模不时未能扩展。 1996年公 司派员调查了欧洲市场生物降解包装用品的技术状况，以为开发植物淀粉消费 全降解一次性性餐具用品或许是消弭“白色污染”的一种途径。 1997年，由一批食 品、化学、机械专家组成，公司重点投资开发了全降解一次性性餐饮用品，该项目 列入1997年度国度级火炬方案项目。 他们吸收国外先进技术，结合国际纸餐具的消费工艺启动了一系列的创新：利 用国际资源丰厚的红薯、玉米等淀粉为关键原料，替代了国外单一的多少钱较高的 土豆淀粉；在红薯淀粉原料中参与了20％的自然纤维，使餐饮具参与了清楚的强 度，再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性；参增强度外表喷涂 处置及整形的设备，使消费出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的性能等。 苏笑 海做了个生动的比喻：就好比是修建资料中的钢筋水泥，红薯淀粉是那水泥，而 切碎搅拌出来的各种干草和植物的根茎就是那钢筋，这样才干使餐具的强度清楚 增强。 远东绿全球消费的以淀粉为原料的餐具产品，委托德国SGS机构参照国际食品 包装规范启动测试，盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形，保 温性能优秀。 由于淀粉及参与剂均为自然植物原料，产品降解性能优秀，经国度环 境测试中心测试标明，10天左右可降解90％以上，一个月内可以完全降解。 据引见，由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维，本钱较低，每一个有盖饭 盒本钱为0.12元左右，无盖饭盒及碗、盘本钱为0.07元左右，具有宽广的市场前景。 目前，远东绿全球公司拟投资1.6亿元，兴修年产50亿双一次性性筷子、35亿只各类 碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性性餐具消费基地，项目达产后，每年可以 新增产值6.25亿元，新增利税约1.3亿元。 基地的土建工程已于往年3月份开工， 已建成规范厂房2万平方米，假设后续资金能失掉保证，估量1999年底即可达产. 苏笑海说：我们的科技优势是清楚的，今后能发明的社会效益也是清楚的：用淀粉 制造的一次性性卫生筷子，其性能目的完全可以替代一次性性木筷，仅此一项，每年即 可为国度浪费木材资源近50万立方米；集团假设能达产，每年估量要经常使用20万吨 以上的红薯，加工成淀粉原料10万余吨，还可以使贫穷地域10多万人口脱贫，促 进老区农业产业化的开展。 汕头绿恒实业有限公司从前几年末尾，对稻壳制绿色一次性性餐具启动开发，目 前也初步具有了工业化规模消费的才干，公司消费的稻壳制的一次性性包装容器，特 别是提供超级市场经常使用的食品包装器皿等产品，曾经末尾试销日本、台湾、美国等 地。 绿恒公司消费的绿色一次性性餐具，是将稻壳粉碎过筛，然后与几种可食性的有 机高分子粘接剂加水混合，再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺，消费出不同外形的 盘、碗等器皿。 绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说：一次性性餐具以稻壳为原料，不但在我国资 源丰厚，取之不尽用之不竭，而且它经常使用后可迅速在土壤里降解，可谓一箭双雕。 绿恒公司目前已有一条消费线在运营，其投资约为980万元，消费才干为40万 个餐具／天，目前达20万个餐具／天。 年产值约为3600万元，估量投资回收期约 一年半，投资利润约在30％左右，消费技术和产质量量已经过了广东省科委组织的 技术鉴定和食品卫生部门的检验。 据引见，该公司为了更好地将产品推向市场，规 模运营，拟在近期内成立集团性公司，并且要投入资金启动技术改造，以期使消费 线的智能化水平更高。 据科技部掌管召开的绿色餐具技术开发交流会引见，1998年7月18日，温家 宝副总理在太湖流域水污染防治任务会议上，专门提出要在一年内处置长江、太湖、 铁路沿线的“白色污染”，要求国务院有关部门重点抓好三项任务，一是增强控制， 制止乱扔渣滓；二是中止经常使用一次性性发泡塑料餐具；三是尽快研制和批量消费替代 品。 11月14日，李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会任务会议上，也 提动身泡塑料餐具替代品的推行运行疑问。 看来，绿色一次性性餐具已惹起了中央领 导同志以及科技、环保等有关部门的高度注重，它作为一个新兴的环保产业，可谓 生而恰逢其时，如今，既要求我们能够攀爬迷信高峰的科技人员继续从事攻关和开 发，要求我们懂运营、善控制的企业家加大技术创新的力度和市场开拓，也要求我 们有真知灼见的金融家、风险投资家慧眼识珠，给予绿色一次性性餐具的产业化以足 够的资金投入。 我国从事绿色一次性性餐具开发和产业化的企业大多目前消费规模较小，抗御风 浪的才干较弱，而且其中不少是民营企业，要求政府部门给予足够的产业政策上的 支持和引导，有个较好的末尾，使这个新兴的绿色环保产业能得以安康、继续地发 展.