逾越他们 赶上他们 美议员想得美 拿到中国技术转让 (逾越过去)

据港媒《南华早报》报道，外地时期周二（25日），在一场圆桌会议上谈及中国对美投资时，美国国会众议院所谓“中国委员会”的初级成员克里希纳莫西（Raja Krishnamoorthi）一正常态，倡议称在“充沛看法国度安保影响”的前提下，两党应对中国在美投资坚持讨论空间。

过去，这名来自伊利诺伊州的专制党众议员时常打着“保养美国国度安保”的旗帜，率领一帮“鹰派”人物，动辄对中国技术喊打喊杀、围追堵截，催促放慢实施对华投资禁令。

通常上，这家伙突然“改口”，也确实是没安好意——他是“盯”上中国技术了。

依据华盛顿智库“布鲁金斯学会”（Brookings Institution）官方公布的现场视频，这场关于“美国国会在特朗普时代如何对未来中美相关发扬作用”的研讨会上，谈到中美经济相关时，掌管人提问参会嘉宾能否对美国双向投资的现行规则感到满意。

美众议院“中国委员会”主席、密歇根州共和党籍众议员穆莱纳尔（John Moolenaar）先一步表示，他以为国会要求采取进一步执行，应经过一部法律使政策执行更明晰，也更具延续性。

同时他赞美，特朗普在上周五公布的总统国度安保备忘录是“朝着正确方向迈出的一步”。据《南华早报》报道，这份备忘录的目的在于遏制中国对美国战略范围的投资，以及探求扩展美国对华投资的限制。

克里希纳莫西附议道，他与穆莱纳尔的看法相似。紧接着他说，虽然特朗普签署了一份关于审查、限制中国投资的备忘录，但他仍以为，特朗普“或许情愿出于某些目的，接受中国控制的公司在美国启动潜在严重投资”。

克里希纳莫尔蒂表示，他“并不完全拥戴”特朗普在这一特定疑问上的政策，并情愿就中国对美投资展开“无意思的”讨论。

“只需我们看法到对国度安保的任何影响。”他炒作称，“比如说，我们不能让中国控制的设备建在（伊利诺伊州的）斯科特（美国）空军基地左近，支持这样做会是个坏主意。”美方时常以“与美军基地距离太近”为由，污蔑中资背景企业或华人物产等对美国造成所谓“国安风险”，甚至发生过强迫对方出售房产的霸道行径。

下一句话，克里希纳莫尔蒂便显露了狐狸尾巴——他毫不粉饰对中国技术的觊觎，“从另一方面来说，我以为，经过容许中国技术，可以让我们赶上他们并跨越他们。”他还不忘往泼脏水，翻炒所谓“中国窃取美国技术”的老生常谈，“正如他们当年对我们做的那样”。

《南华早报》提到，这一观念与伊利诺伊州州长普利兹克（J.B. Pritzker）、密歇根州州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）等专制党州长的态度不约而同，他们近年来积极吸引中国投资以发明本地务工。

不过，美国诸多议员对中国投资的安保不时持有负面态度。在美众议员金融服务委员会同在25日举行的一场听证会上，两党议员普遍强调需强化审查机制。

曾在拜登政府担任中国事务主任、美国外交相关委员会专家拉什·多西（Rush Doshi，中文名杜如松）就在作证时宣称，中国经过强迫技术转让、海外并购和网络特务活动，实施“取代美国主导次第的大战略”，尤其在人工自动、量子计算以及先进制造业范围等新兴范围对美国造成应战。在同一场听证会上，佐治亚州专制党人大卫·斯科特也呼吁美财政部对中国投资启动更严峻的监视。

在布鲁金斯学会的活动上，来自密歇根州的穆莱纳尔也提到，有中国电动汽车电池制造商方案在该州设厂，他对此表示猛烈拥戴。虽然在支持者看来，这类协作能够协助美国经过技术转让实如今电车电池范围追逐中国的或许，他仍以所谓“国度安保要挟”表示拒绝。

不过，穆莱纳尔也供认，在通常中很难阻止中国的投资，美方要求在限制投资与评价潜在收益间找到平衡。

“我们要求就对外投资提供明白的指点，并对对内投资启动评价。”穆莱纳尔补充说，“这并不是一件容易的事，你肯定着眼于不同的战略范围。比如半导体、动力、土地经常经常使用、人工自动等。”

同日在美国会听证会上，来自美国信息技术产业协会（ITI）的副总裁约翰·米勒（John Miller）也表达了相同的担忧。他正告称，过度普遍的投资限制或许反噬自身。

他在会上说，假定切断美国企业与全球资本的咨询，“将阻碍美国公司在国际外的投资，最终削弱经济安保”。

关于美方近期加严对中国赴美投资的安保审查，2月24日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，美方公布的有关备忘录以国度安保为由，将中国列为“本国对手”，采取各种歧视性举措，强化对华双向投资限制，中方对此猛烈不满、动摇拥戴，已向美方提出严正交涉。

林剑说，美国加严对中国赴美投资的安保审查，严重打击中国企业对美投资决计，破坏的是美国自己的营商环境；加码限制美国对华投资，是人为干预美国企业自主决策，歪曲两国投资往来。美国将中国企业和中国市场拒之门外，最终损害的是美国自身的经济利益和国际信誉。

“中方催促美方遵守国际投资贸易规则，尊重市场经济法则，中止将经贸疑问政治化、武器化，中止损害中国的合理展开权益。中方将采取必要手段，动摇保养自身合法权益。”林剑说。