关税或许形成国度之间的争战 达里奥 (关税存在的原因主要有哪些)

对冲基金桥水(Bridgewater)开创人、“鳄王”达里奥(Ray Dalio)以1930年代的德国为例，说明他对以后贸易战对全球冲击的担忧，同时强调在这种抵触中坚持中立的国度将表现良好。

彭博引述达里奥在新加坡举行的媒体活动上宣布讲话，有人问他，关税上调引发的抵触一直更新，最终会形成什么结果。达里奥表示，全球正在见证的是历史方式的延长。他提及1930年代的德国，称事先有债务增添，有提高关税以介入支出，也在扩展国际基础。“转向民族主义，转向维护主义，转向军国主义。这些事情就是这样运作的。”达里奥称，关税或许形成国度之间的争战，但同时廓清说，他指的不用定是军事对立。“争战将会迸发，且会出现结果，以为这是要求关注的关键疑问。”他补充说，中立国度将会表现良好，并或许受益于人员和资本的流动。他以新加坡为例，表示假定新加坡能坚持中立并继续以现有的方式运作，那么这将是一个很好的机遇。

请用消费者剩余和消费者剩余的通常说明启征关税的影响

加了关税以后，其实国度拿到的税收，有一部分是消费者剩余，有部分是消费者剩余。 这个可以画图的。 当然也有特殊状况，就是供应弹性或需求弹性为0的，这里就不思索了。 1、消费者剩余增加的部分，就是加了关税以后的多少钱比原来的多少钱高的部分。 2、消费者剩余增加部分，就是扣除关税后的出口多少钱，比原来出口多少钱低得部分。 3、政府收益就是收到的关税啊。 4、关税的净损失是，画图容易解释，就是消费者较少的剩余加上消费者增加的剩余减去关税，还有一个差额。

美国提高出口关税一定对美国有利吗

一个国度提高其商品出口关税以阻止别国商品的更多进入，必需对这个国度有利。 这些人只知其一不知其二，理想状况之异常复杂使这些人的观念只能成为干练的笑话！正象本文最后所说“限制了中国出口产品……会形成物价大涨，损伤美国消费者的利益”。 可见，虽然提高关税对某些利益集团有显然的优势，但却对广阔消费者与消费者及整个社会的利益构成了损害。 所以，毫无疑问，美国人提高其商品出口关税对美国经济会形成全体性的损害。 这一点关于其它国度包括中国也完全一样。 美国假设对中国采取执行，比如提高关税等，而中国也采取同类报复措施，那么结果将是灾难性的。 埃肯森说：“结果将是灾难性的。 这不是好方法。 美国一些人疏忽的一点是，我们的经济和全球经济亲密融合，要突然参与贸易壁垒，违犯世贸组织规则，是很难经过的。 但万一，这样的事情出现了，限制了中国出口产品，不只会形成物价大涨，损伤美国消费者的利益，而且会对世贸组织的性能形成严重的破坏。 ”

关税的福利损失是怎样发生的?它会对一国的经济发生什么样的影响?

这里的小国（small nation）指的是出口只占全球市场供应量的很小一部分的国度，是出口商品的多少钱接受者，面对的是固定的全球商品多少钱。 假设一个国度相关于全球其他国度是个小国，若对出口品实施关税，全部都以多少钱上升的方式转移给了国际消费者，多少钱下跌增加了消费者剩余，福利肯定会降低，降低量等于维护效应与消费效应之和，也叫做关税的无谓损失（deadweight loss）。 关税对福利的影响包括支出效应、再分配效应、维护效应和消费效应。 小国形式说明：其关税征收，造成需求增加，但不会影响全球多少钱，所以供应曲线是一条直线。 关税的支出效应（revenue effect）：代表政府取得的关税支出。 是消费者剩余损失的一部分，从货币角度看，它转移到了政府中。 对国度总体而言，支出效应并不会增加总福利；消费者剩余仅仅是由团体转移到公共部门而已。 关税的再分配效应（redisributive effect）：是消费者剩余向国际出口竞争产品的消费商转移的那部分，是支出由消费者向消费者的转移。 与支出效应一样，它不会造成总体经济福利的损失。 关税的维护效应（protective effect）：是低效率的国际消费替代了高效率的国外消费，出现了关税的维护效应，代表了经济损失。 关税的消费效应（consumption effect）：是指关税征收造成商品多少钱上升，消费量增加了，也就发生了消费效应，而福利肯定降低。 与维护效应一样，消费效应是社会的真实本钱，并没有转移到其他经济部门中。 无谓损失（deadweight loss）：维护效应与消费效应加在一同，就是关税形成的无谓损失。 结论：只需一个国度在国际贸易中微乎其微，征收出口关税肯定会增加该国的福利。 这是由于没有有利的福利效应可以补偿消费者剩余的无谓损失。 假设一国能够经过征收关税改善其贸易条件，从贸易收益中取得的份额将会提高。 参与的社会福利将补偿消费者剩余的无谓损失。 由于小国对全球市场无足轻重，没有才干影响贸易条件，因此，征收关税将增加小国的福利。 4,大国（large nation）指的是出口占全球市场供应量的很大一部分的国度，在征收关税时，其出口量的变化就会影响出口商品的全球多少钱，也就是说可以改动该国的贸易条件。 假设出口国关于全球来说是个大国，那么征收出口关税或许会改善其国际贸易条件，补偿与消费效应和维护效应有关的福利损失，即补偿部分（或全部）征收关税带来的无谓损失。 与小国形式不一样的是:大国商品出口数量的变化,会惹起该商品全球多少钱的变化，所以供应曲线是一条斜线。 其发生的关税效应也有所不同。 出口关税的支出效应与小国形式不一样。 在大国状况下，它包括两个部分：第一部分是国际消费者转移给政府的关税支出，即国际的支出效应（domestic revenue effect）；第二部分是以降低供应多少钱的方式从国外消费者那里失掉的关税支出，即发生的贸易条件效应（term-of-trade effect）。 贸易条件效应表示新的贸易条件造成的支出在征税国与本国之间的再分配。 大国可以经过征收出口关税改善它的贸易条件。 大国征收关税，一方面是贸易条件改善带来的收益，另一方面是出口数量增加造成的损失。 要想优化经济福利，一国可以确定一个关税税率，使贸易条件改善带来的收益与出口数量增加带来的损失之间的正差额到达最大。 这样的关税税率被称为最优关税（optimum tariff）。 结论：对一个大国来说，施加在出口产品上的关税一部分以提高产品多少钱的方式转嫁给了国际消费者，另外一部分经过降低出口多少钱被本国出口商消化。 本国出口商承当的关税构成了本国的福利效应。 这些效应补偿了部分（或全部）因关税的消费效应和维护效应形成的无谓福利损失。 假设一个国度是一种产品的关键出口国，改国可以应用关税政策改善贸易条件和社会福利，但关税对福利的消极影响是由维护效应和消费效应造成的消费者剩余的无谓损失。 要确定征税国能否提高自身的福利，必需将无谓损失与贸易条件改善带来的收益启动比拟。 详细有三种状况：一是贸易条件效应大于无谓损失，社会福利参与；二是贸易条件效应等于无谓损失，社会福利不变；三是贸易条件效应小于无谓损失，社会福利增加。