特朗普遭美国20州起诉教育部要求中止解散 (特朗普遭美国人批斗)

admin1 2天前阅读数 16 #银行

媒体3月14日讯（编辑刘蕊）美东时期周四，美国20个州和哥伦比亚特区的总检察长向特朗普政府提起诉讼，指控其解雇教育部近一半员工的举动。

这些总检察长基原本自专制党指点的州。这一诉讼由纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯（Letitia James）指点，在马萨诸塞州联邦地域法院发动。诉讼中的原告是美国总统唐纳德·特朗普、教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）和美国教育部。

“裁员是对教育部的实质性解散，”州检察长们在起诉书中写道，“教育部实施裁员的势力并不能凌驾于国会废弃行政机构或中止其职能的专属势力。””

特朗普是在实质上解散教育部

此前，美国政府曾经下令对教育部实施大规模裁员方案，估量将解雇1300多名教育部员工。而此前，美国教育部曾经有600名雇员接受特朗普政府的“买断方案”——即美国政府将对一切主动离任的联邦政府雇员提供约8个月的薪资弥补，但联邦雇员需主动离任。

美国教育部共有约4000名员工，特朗普此举相当于砍掉近一半员工。

虽然美国教育部作为国会授权的机构，未经国会赞同不能被关闭。但是，特朗普政府可以经过增添资源来让其渐渐被实质上废弃。

剥夺在校生应有资源

纽约州总检察长詹姆斯表示，特朗普政府“或许宣称在打击糜费和欺诈，但很清楚，他们的独一目的是剥夺在校生及其家庭所需的必要服务、资源和资金”。

美国教育部控制着全国逾越1.6万亿美元的在校生活款组合，为学校提供资金，并确保公民权益。

特朗普此前曾屡次宣称将解散教育部，将其职能转移到各个州。他还称，新任教育部长的“首要职责是解散教育部”。

美国教育部担任通讯事务的副助理部长马迪·比德曼（Madi Biedermann）表示：“特朗普总统是在美国群众的授权下中选的，他要把教育权交还给各州。”

他还表示，解散该机构的努力正在“尽或许迅速地启动”。

哈佛招生歧视案哈佛招生歧视案“大在校生公允录取”组织如何以为

在录取在校生时，哈佛大学倾向于录取白人、非裔和拉丁裔在校生，把学业效果好、更契合条件的亚裔在校生拒之门外，这种基于种族的录取政政策违犯了民权法。

以下为事情资讯原稿，供参考。

美国名校“从严”录取亚裔在校生的话题喧腾已久，一些名校被指为了族裔多元化而“平衡”掉优秀的亚裔开放者，亚裔抗议歧视的呼声近年来不时高涨。这起案件最终审理结果如何，又会引导美国高校族裔招生政策走向何方，各方拭目以待。

四年控诉之路：哈佛终因歧视亚裔坐上原告席

“哈佛歧视亚裔开放人”诉讼案来源于2014年，在这起诉讼中，非营利组织“大在校生公允录取”指控哈佛大学在制度上歧视亚裔美国人。

“大在校生公允录取”组织以为，在录取在校生时，哈佛大学倾向于录取白人、非裔和拉丁裔在校生，把学业效果好、更契合条件的亚裔在校生拒之门外，这种基于种族的录取政政策违犯了民权法。

但是，这一指控遭到了哈佛大学的否认。该校以为，为创立一个多元化的在校生群体，学校有权将肤色作为招生时的一项考量要素，“哈佛的做法既合法又公允”。

过去4年间，担任审理本案的波士顿联邦地域法院屡次举行听证会。往年6月，在成功了证据搜集后，诉讼双方都向法院要求在案件开审前判决己方胜诉，但最终双双被拒，案件定在10月15日开审。

有专家以为，亚裔站出来反对基于族裔的歧视，证据充足。只需证据充沛，应该会失掉联邦政府的合理回应。此案很或许上诉到最高法院。

资料图：哈佛大学校园。

一份数据面前：哈佛凭什么否认“看肤色招生”

在搜集证据的最后阶段，“大在校生公允录取”向法院递交了一份报告，“曝光哈佛大学种族歧视的惊人水平”，此事引发了极大关注。

这份报告剖析了哈佛大学2010年至2015年间超越16万份退学开放资料，结果发现，即使亚裔的退学考试分数较高，但哈佛招生委员会普遍会在亚裔的品格方面给出了较低的评价，以降低他们取得录取的时机。

报告还称，哈佛早在2013年就知道存在这种状况。学校外部曾有一份报告指出，假设正常评价，亚裔在校生在录取重生中的比例应该到达26%，而非以后的19%，但这份报告被哈佛“扼杀”。

“大在校生公允录取”地下报告的同一天，哈佛大学也发布了一份报告，其经常使用的素材也是2010年至2015年哈佛大学的开放和录取资料，但得出的结论悬殊，以为在校生亚裔背景对录取结果的影响“就数据而言简直为零”。

八方支援诉讼：美国司法部表态支持告哈佛

自哈佛歧视亚裔案来源至今，很多亚裔集团表达了对此案的支持。美国亚裔教育联盟（AACE）近日发起一项联署执行，以期让联邦法官听到亚裔社区支持诉讼的声响，多达82个亚裔组织参与了这项支援执行。

关于亚裔在校生起诉哈佛大学“歧视”一事，特朗普政府下的美国司法部也给予支持，而且曾经介入了诉讼。

往年8月底，美国司法部向法院提交声明称，支持“在校生支持公允招生”代表的亚裔在校生及家长，呼吁法院赞同受理他们对哈佛大学的歧视指控。

司法部把矛头指向哈佛大学招生所涉“团体评价”，包括“心爱度”、“人文素质”等评分项，认定这一评价体系十分客观，“严重影响亚裔在校生的录取几率，或许是受种族成见影响”。

面对司法部的指摘，哈佛大学再次否认歧视，称没有歧视来自任何群体的开放人，将继续捍卫每一所学院和大学的合法权益，即把种族作为诸多招生思索要素之一。

探求争议根源：“平权政策”形成“逆向歧视”

除了哈佛，也有其他美国名校堕入“歧视疑云”。 2016年5月，亚裔集团联盟就曾向美国教育部和司法部申诉，抗议耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院在招生环节中歧视亚裔开放者。

观之这一系列事情，其面前的中心争议在于，哈佛等美国名校能否在录取环节中依照“种族配额”的规范，对每年录取白人、非裔、拉丁裔和亚裔美国人的比例启动控制。

“种族配额”来源于美国的平权法案。这一法案在奥巴马执政时期被拓展至高校录取指点意见，奖励一些大学在录取在校生的时刻，不再单看效果，更要思索“种族”，由此校园在校生组成会愈加“多元”。

在这一指点意见下，一些高校刻意为了多元化对非裔和拉丁裔在校生“降分以求”，此举给亚裔在校生带来了“逆向歧视”，使他们更容易因肤色被名校拒之门外。

只为对等追梦：亚裔思索“改动” 维权道阻且长

往年7月，特朗普政府撤销了奥巴马执政时期的高校退学“平权执行”指点意见，美国亚裔社会收回一片叫好声。

美国亚裔集团表示，作为人数最少，政治影响力最弱的种族群体之一，亚裔社区希望经过司法途径，争取公允合法看待亚裔开放在校生，使亚裔孩子享有追求美国梦的对等权益。

此外，近年来亚裔社团收回的抗议呼声，以及“哈佛歧视亚裔开放人”诉讼案取得的进度，也不时唤起了美国亚裔群体的看法和深层思索。

有美国亚裔人士指出，亚裔学子遭遇不公的基本要素，在于亚裔在美国社会中的话语权较弱，政治介入度不高。想要主流社会听到自己的声响，要求勾搭整个亚裔群体的力气。

也有观念以为，进一步改善对子女的教育方式，改动美国主流社会对亚裔群体的刻板印象，也是一条出路。

特朗普再挥大棒特朗普什么时刻签署了行政令

11月1日报道称曾经签署

以下为事情资讯原稿，供参考：

海外网11月2日电 9月以来，美国对委内瑞拉采取一系列制裁措施，包括委内瑞拉总统马杜罗及其配偶、关键内阁官员等均被列入团体制裁名单中，两国相关的紧张水平继续更新。外地时期周四（1日），白宫发布的一封信函中称，美国总统特朗普已签署行政令，将对委内瑞拉的黄金出口实施片面制裁。

综合俄罗斯卫星通讯社和美国之音报道，特朗普在给国会参众两院首领的信中写道：“我特此报告，我曾经签署行政令，将在2015年3月8日失效的第号行政令之外，对委内瑞拉采取额外措施。 ”他补充道，这次制裁关键针对委内瑞拉黄金部门的财富和利益，以及任何与委内瑞拉政府有牵连的部门。

常年以来，美国就不时反对委内瑞拉总统马杜罗的政策，马杜罗也不时谴责美国试图推翻委政府的行为。据新华社此前报道，自2017年下半年以来，美国以委内瑞拉国际人权和民主疑问为由，屡次对委实施经济和金融制裁。委内瑞拉对此予以严峻谴责，称美国政府对委内瑞拉的经济制裁和金融封锁违犯《结合国宪章》和国际法，是对委内瑞拉经济和人民生活的蓄意破坏。

往年5月初，委内瑞拉政府还曾剧烈谴责美国干预委主权、阻遏委总统选举正常举行的行为，并批判美国对委内瑞拉的攻击性言论。而委内瑞拉总统马杜罗在5月份再次中选总统之后，屡次经过电视讲话剧烈谴责美对委内瑞拉的“重复攻击行为”，并称美国的言论及做法对他团体和委内瑞拉的国度安保构成要挟。同时委政府也在不时努力寻觅方法以应对制裁对政治、经济方面的负面影响。