戏剧性一幕！凯利泰被董事长自家企业起诉 股权回购争议更新至司法博弈 (戏剧性的一夜百度百科)

媒体3月14日讯（记者 武超 郑炳巽）（300326.SZ）控制层与“涌金系”等股西方之间的博弈，正从董事会的投票桌延长至法院的控辩席，且出现了颇具戏剧性的一幕——由袁征控制的上海欣诚意投资有限公司（简称“欣诚意”），起诉了袁征自己担任董事长的凯利泰，恳求撤销之前的董事会决议。

欣诚意起诉要求撤销通知回购决议

凯利泰今晚公告显示，公司收到上海市浦东新区人民法院送达的相关文件，法院已受理欣诚意诉凯利泰公司决议撤销纠纷一案，案号为（2025）沪 0115 民初 32392 号，本案将于4月25日开庭，原告为欣诚意，原告为凯利泰。

依据《民事起诉状》所述，2月28日原告召开董事会会议时，在审议《关于提请书面通知相关方回购公司持有的上海利格泰生物科技股份有限公司（简称“利格泰”）股权的议案》（简称“《回购议案》”）、及对《回购议案》启动决议的环节中，部分董事阻遏董事袁征的发言，制止袁征对回购议案所涉事项启动说明及介入讨论。

另外，为更好协助与会董事了解回购议案所涉利格泰的基本状况，袁征还召集了与会议议题有关的其他人员到会引见有关状况，部分董事强行以该等人员与上海利格泰存在利益相关等为由，拒绝该等人员进入会议启动引见。

利格泰是一家凯利泰对外投资的关联企业，且相同由袁征担任董事长。近年来，利格泰不时盈余，以袁征为代表的凯利泰控制层与“涌金系”等股东，就能否通知相关方回购利格泰股权出现对立。日前《回购议案》在凯利泰董事会会议上获7名董事中5票赞成而审议经过，袁征作为回购的相关方逃避表决，凯利泰总经理、董事王正民投拥戴票。

在本案中，原告欣诚意以为，基于上述情形，与会董事在并不能充沛了解及讨论《回购议案》所涉利格泰详细状况的前提下，强行匆促要求对《回购议案》启动表决，损害公司利益，影响了董事会决策的有效性、合法性。本次董事会会议在审议回购议案环节中对董事袁征行使董事发言权实施不当制止之行为，形成其未能充沛沟通并表达自身意见，相关行为已实质违犯前述法律、监管规则及公司章程中关于董事履职保证的规则。

依据知情人士向媒体记者提供的资料，欣诚意也向凯利泰发送了一份诉讼通知，在通知中，欣诚意以为并要求，在法院做出失效判决前，凯利泰不应依据严重违规的董事会决议向相关方收回回购通知，否则将很或许给上市公司和中小投资者构成严重损失。

针对起诉事项，媒体记者咨询了凯利泰董事长袁征、总经理王正民、董事王冲，心愿其宣布看法，但未取得回应。

股权回购直接影响中小股东利益

关于欣诚意本次起诉的法律依据，北京市博儒（南京）律师事务所张利萍向媒体记者表示，依据《公司法》，若股东欣诚意以为董事会决议违犯公司章程或公司法的，有权益在时效内发动诉讼。但股东欣诚意若要取得法院支持撤销决议，需举证证明董事会在召集通知或表决程序上不契合公司章程及公司法的规则、或董事会表决的内容不属于董事会职权范围，且董事会的会议召集程序或许表决方式仅有纤细瑕疵，对决议未出现实质影响的除外。

张利萍进一步剖析称，因股权回购事关凯利泰公司股东的严重事项，能否赞同股权回购可以属于股东决策的内容，“若此次欣诚意胜诉、董事会决议可得撤销，其他股东亦可经过召集股东会的方式商榷股权回购事宜。当然详细还要结合公司章程来看。”

欣诚意此次起诉也是凯利泰控制层与“涌金系”等股东博弈的连续。据媒体记者此前采访，以总经理王正民为代表的控制层表示，利格泰处于迸发前夜，其运动医学产品已进入集采目录，未来几年或出现严重收益。“涌金系”股东则以为，利格泰旗下业务与上市公司存在同业竞争，且假定在回购到期后仍不按协议收回回购通知，将严重损害上市公司全体股东利益的，主张回购权是维护自身利益、防止未来潜在损失的必要措施。

值得留意的是，凯利泰控制层在本次诉讼中的非凡身份引发公司控制层面的争议。依据天眼查，欣诚意目前只需两名股东，袁征持股87.59%、王正民持股12.41%，另外袁征担任凯利泰董事长，王正民担任凯利泰总经理。

对此，基金剖析师陶泽向媒体记者表示，袁征控制下的欣诚意此举目的，或许是以法律程序换取实质利益的时期窗口。“经过发动诉讼延缓利格泰股权回购进程，司法程序或许解冻严重资产处置事项，能让利格泰防止短期内偿付压力，为袁征争取时期证明其投资价值。另外，随着凯利泰董事会层面的争夺加剧，延长至司法范围后，也可以提高外部资本失掉公司控制权的司法风险本钱。”

张利萍向媒体记者提出，股权回购关于公司来说属于严重事项，公司控制权和未来展开决策也会出现严重变卦，更会直接影响中小股东利益。

“诉讼或许延缓凯利泰的资产处置进程，也对市场传递了公司控制风险信号。董事长关联企业起诉上市公司，开释的是公司股东之间和睦，也或许引发市场对凯利泰决策体系合规性的质疑，进一步冲击投资者决计。”张利萍称。

欣诚意的此次诉讼，可以看作是凯利泰外部妥协的更新。疑问是，由董事长控制运营控制的上市公司如何能够代表上市公司的利益，积极应对由董事长控制企业发动的诉讼？在这个诉讼中，谁才适格代表上市公司？“凯利泰以后的困境中，中小投资者的利益维护急无法待。公司肯定尽快构建愈加健全和透明的控制结构，增强股东间的信息沟通，并确保一切股东的意见失掉公允看待。”陶泽称。