为什么这次调整是瘦弱的摩根士丹利 (为什么这次调资不给八级职员)

admin1 3小时前阅读数 1 #美股

今天早些时辰，Morgan Stanley的Mike Wilson剖析了近期市场暴跌的几个要素（20天内下跌10%，为历史上第五快的回调；作为对比，历史最快的回调是在2020年2月27日新冠疫情迸发时，仅用了8天）。除了各种基本面要素外，这位战略师指出，“也许最关键的”要素是“特朗普最近表示，他短期内不会将股市作为权衡其政策和议程的目的。” 进一步来看，上周我们曾提出，特朗普能否正在主动推进美国经济堕入衰退（而他可以将其合理归咎于拜登，理由在此前文章中已有论述），只是到2026年美国经济片面复苏、股市再创历史新高时，正好赶上中期选举。

假定特朗普的“让他们吃股票”态度确实是此次市场暴跌的最大推手，那么上周五的微弱反弹或许只是稍纵即逝。由于在周日播出的<Meet the Press>节目中，财政部长Scott Bessent（前对冲基金经理）不只表示他对近期市场下跌并不担忧，还补充道，“没有任何保证”美国不会堕入衰退。换句话说，特朗普的“兜底政策”依然模糊不清。同时，Howard Lutnick的言论也值得留意，他表示，“特朗普经济”将在“第四季度”真正下降，这意味着第一、第二和第三季度的经济表现如何都可以归咎于拜登。

Bessent在NBC的<Meet the Press>上表示：“我从事投资行业已有35年，我可以通知你，市场回调是瘦弱的、失常的。” 接上去他的一番话更是直击要害，拜登政府的“幕后操盘手”早该看法到，继续用债务抚慰经济（每100天介入1万亿美元）并无法继续：

“真正不瘦弱的，是股市直线飙升，构成市场狂热。这正是金融危机的根源。假定在2006、2007年有人踩刹车，我们就不会有2008年的疑问。因此，我对市场并不担忧。从终年来看，假定我们制定良好的税收政策，推进安闲监管、确保动力安保，市场就会表现良好。”

Bessent的评论正值投资者对特朗普政府在关税、移民以及增添联邦政府支出等方面的举措感到担忧之际。这些政策已形成标普500市值蒸发数万亿美元，并使其进入回调区间。随着经济增长担忧加剧、消费者决计好转，市场跌势进一步加深。但Bessent似乎对此并不在意。当被问及“对那些担忧自己退休储蓄受损的美国人有什么话要说”时，财政部长回应道：“一周的市场表现不能说明疑问。正如Warren Buffett所说，短期内市场是投票机，终年来看，它是称重机。假定我们继续行动过去那种莽撞的政策，我们会堕入更严重的疑问。以后美国财政赤字占GDP的6.7%，在非抗争和非衰退时期从未见过这种状况。我们正在以担任任的形式增添赤字，虽然经济会经验一段调整期，但不会发生危机。”

上周，我们就指出，2024年美国GDP的三分之一来自政府支出，除战时或危机时期外创下历史新高。而这笔支出是经过6-7%的财政赤字来支持的，这也是和往常间的另一项不受欢迎的纪录，连美国银行（BofA）都供认了这一点。

Bessent强调：“我们正在制定政策，以降低住房担负危机，缓解通胀。我置信，在政策方向明白后，美国人民会支持我们的措施。” 这位前Key Square Group担任人补充道。

随着特朗普政府扩展关税政策，越来越多的消费者末尾担忧额外关税将推高物价。目前，全球钢铁和铝关税已失效，而4月2日还将迎来更普遍的关税调整。虽然上月通胀有所降温，但若多少钱压力继续上升，家庭或许会增加可自在支配的支出。

在采访中，Bessent表示，美国梦并不取决于能否能买到中国的廉价商品。相同，家庭更关心能否买得起房子，并确保子女的生活比自己更好。

“美国梦不是‘让他们吃平板电视’。假定美国度庭买不起房子，或许不置信子女的未来会比自己更好，那么美国梦就不是靠从中国置办廉价小商品来成功的，而是更深层次的追求。我们关注的是全体担负才干，包括房贷、汽车，以及通常工资增长……廉价商品的失掉权并不是美国梦的中心，美国梦的基本在于，每个公民都应拥有成功兴盛、向高端动和经济安保的机遇。”

最后，当被问及美国能否会堕入衰退时，Bessent表示：“没有任何保证。谁能预测到新冠疫情呢？但我可以确定的是，我们正在制定强有力且可继续的政策。”

“经济或许会经验调整期。由于我通知你，我们过去的大规模政府支出，假定不时继续下去，会让国度终年依赖政府资金。如今，我们肯定让国度摆脱这种依赖，偏重新激活私营部门。我上周与小银行的担任人会面，他们已预备好恢复放贷。我可以通知你，实体经济会表现良好。”

投资银行和银行控股公司有什么区别？

1楼没错，从投行变为银行控股公司也就是过渡到商行的一部分，这样摩根士丹利和高盛不但既可以继续自己未成功的期货、股票买卖，更可以在千钧一发之际恳求联邦紧急破产维护，这个维护是不提供应投行的，也就是说，在赚钱的同时也有了安保性

请问高盛和摩根士丹利如今的状况怎样？

展开全部楼上说的所谓转行是比拟神奇的说法……以下说说自己的一点拙见股权结构变化、要求吸收存款并不代表它们就有很大转变，这只是控制风险的手腕而已，其实说到头，投行最中心呢的一些业务，除了部分衍生品，都是金融产业链上必无法少的，而且如今的大投行从公家银行到资产控制，从各种基金到固定收益，从传统IBD到衍生品，业务其实并不想有些人想象的那么单一了。高盛由于次贷没怎样做但股指类的衍生品比拟多，所以虽然次贷刚末尾时刻是独善其身，如今也不很失望了，不过基本上没有什么开张之类的风险。这次金融危机迫使这两家公司变成了银行控股公司，对高盛而言，股权变化比拟的大，以后或许运营上也不那么自在；还有高盛以前还是相对比拟低调的，这次由于危机前期财报过于好，弄的全全球都知道了，而且有很多人对它抱有不实际践的崇敬与置信。其实高盛真的成为最顶尖投行，算起来还不到20年吧。而且高盛之前处境好，跟鲍尔森同窗的一些做法也是分不开的，再说高盛自己的人也私下供认过，其实运气也是很关键的要素。高盛如今还没有买到真正可以有效降低风险的资产，转型也只是说说，美国政府的钱曾经拿到了，四处想买点东西，不过不是看不上就是人家不卖。 11月的时刻GS的ceo打电话给花旗的Pandit谈兼并，被人一口拒了，后来Smith Barney传说他们也有意的，不过最终是卖给了大摩。所以，暂时还不好说高盛未来会怎样样吧。资料么，你要搜资料，随意找个全球级金融网站，只需title是有gs或许ms的，都会有一点点小剖析的。不过您老开的这个话题，有点泛啊，而且假设分部门分区域说，这个要N天N夜啊~最近JP的名望盖过了昔日的姐妹大摩，甚至在中国区投行业务都把摩根斯坦利挤了下去。摩根斯坦利在危机中一度相当风险，不过作为血缘最高贵的投行，这家牛就牛在历来跌不出前三（普通是前二，除了所罗门和美林斗的那几年）。大摩往年该换CEO了，普遍认可的是最近被任命为Morgan Stanley Smith Barney的头的那位，此人颇受好评，而且应该是风控方面还不错的。 MS在危机中都比拟亏，不过论转型，它却比gs稍微有点优势，由于他十来年前买了一家叫做添惠的批发经济商，虽然说规模也就那样了，不过关于分散风险还是有协助，重点是，买了Smith Barney（就是曾经华尔街第一的所罗门美邦不做传统投行业务之后变成的公司，原本是被CITI并了，在那里比拟发扬不开）之后，MS就拥有全球上最多的理财顾问了（大部分是Smith Barney的），再加上Smith Barney理财客服是业内第一、阅历丰厚、顾问们人均奉献率超高、盈利状况相当好（在状况糟的不得了的花旗集团中，08年业务增长依然有23%，赞一个）。 MS去年的财报表现出asset/wealth management未来的前景，往年它的AM部门是少数有开展的，利润奉献也清楚上升。而且业界普遍以为，与smith barney合了之后，对ms其他主营业务也很有协助的，由于那些富翁中存在着不少IBD啊之类的时机。最难得是，这两家公司品格还算比拟分歧，虽然以添惠为主的MS WM比起Smith Barney来说水平有差距，但是由于两者控制资产（3000多亿 vs 1.5万亿）差距比拟多，应该还是以SB为主的。在新环境下，SB应该会开展地更好，而MS也会生机颇丰，买SB这么个美国市场数一数二的财富控制+批发经纪公司，拿到三折不到还分期的多少钱，MS大约做梦都在笑了。其实美国的投行多如牛毛的，那五大也就是规模大，影响力大，真正论利润啊、待遇啊、阅历啊，那些中小型的精品行比拟好。不过么，普通群众就关注这些big names了。其实楼主真想想你所说的那样“详细”了解下的话，自己去看专业评论大约会愈加深化吧。