提款机 经济日报 上市公司不是大股东的 (提款机是啥)

资金占用是终年困扰资本市场的顽疾。近期，在日益严峻的监管和中证中小投资者服务中心的继续助力下，A股市场的清欠整改任务再添佳绩。3月7日晚间，*ST信通公布公告表示，截至2025年2月25日的非运营性资金占用余额已一切偿付终了。清欠成功不只表现了监管保养市场次第、维护投资者权利的效果，也为该公司的展开卸下了繁重包袱，取得了市场必需。*ST信通股价闻声大涨，成为近期股市关注的话题。

控股股东占用上市公司资金疑问，面前基本要素在于上市公司的外部控制不够健全、外部控制不够完善、对控股股东的控制权缺乏有效监视。大股东把上市公司当“提款机”的行为，不只严重影响上市公司失常运营，而且或许严重拖累公司运营业绩，甚至形成上市公司被实施风险警示、破产重整或退市，最终损害公司和中小投资者利益。要知道，投资者往往是基于对上市公司财务状况和控制结构的信任启动投资，而资金占用行为恰恰突破了最为珍贵的市场信任。

上市公司不是大股东的“提款机”。为了根治资金占用疑问，监管层采取了一系列严峻措施。新“国九条”明白提出，轻浮整治财务造假、资金占用等重点范围违法违规行为。退市新规进一步严峻强迫退市规范，将上市公司内控失效，发生大股东大额资金占用且不整改的，在强迫退市中予以思索。在“零容忍”的态势下，多家上市公司存在多年的资金占用顽疾失掉了有效处置。

同时，监管部门屡次强调“退市不是免罚牌”。也就是说，即使公司由于没有成功清欠被终止上市，占用的资金也不会一笔勾销，有关责任方依然要求出借相关资金。这是用迷信完善的规则来处分内外部监视同向发力，促使上市公司成功资金占用整改。

在整治资金占用的环节中，投资者维护任务也不能列席。此前，不少中小投资者由于取证难、诉讼本钱初等要素，无奈之下只能丢弃维权。如今中证中小投资者服务中心正在运行自身专业优点，一直为中小投资者发声，并且亲密关注相关事项进度，对资金占用终年不处置等关键少数一查终究，经过股东代位诉讼、股东质询函等多种形式敦促公司相关责任方处置资金占用疑问，保养上市公司和投资者合法权利。

近期，为了更鼎力度促进股市瘦弱展开，监管层明白表态将进一步完善上市公司控制，研讨出台更多维护投资者合法权利的硬招实招，推进构成中小投资者与上市公司大股东、实控人等关键少数有效制衡的机制。此外，还将推进出台背信罪司法解释、上市公司监管条例，放慢修订证券公司监管条例等，对违法行为依法实施有效的结合惩戒。

监管部门正在经过“强监管+严追责+优控制”的组合拳破解资金占用难题，上市公司也在积极完善外部控制体系，树立健全公司外部监视机制，一直优化外部控制有效性。唯有构建起“不敢占、不能占、不想占”的制度生态，才干从基本上维护宽广投资者的合法权利，促进资本市场高质量展开。

拥有51%的股份和第一大股东的区别

1、拥有51%以上股份的股东,属于相对控股，拥有相对的决策权，必需是第一大股东。 但是股权分散的公司中，大股东不一定是相对控股，相对控股也能是第一大股东。 2、在相对控股形式下,其他中小股东实践上丧失了投票权,有力监视也无意监视。 这种状况下,大股东往往把上市公司当作提款机,应用关联买卖掏空上市公司。 3、董事会由股东大会（或股东会）选举发生，依照《公司法》和《公司章程》行使董事会权利，执行股东大会决议，是股东大会代理机构，代表股东大会（或股东会）行使公司控制权限。 大股东的意见要求经过股东大会或董事会构成决议，既然是相对控股，就是走方式而已了。

关联担保的方式成因剖析

上市公司为大股东及关联企业不规范担保所引发的一系列风险，尤其是为大股东担保造成上市公司成为 “提款机”的种种现象早已惹起市场的亲密关注，遭到股民的普遍质疑。 究其成因： 从金融机构角度看，如今金融机构的信誉性能丧失，银行一定水平上成了典当行，不愿承当风险，不抵押、不担保就不存款。 由于上市公司的资信比拟良好，具有一定的社会信誉，金融机构更情愿选择上市公司做保证人或抵押人，而不计较作为担保人的上市公司与债务人之间能否存在关联相关。 此外，上市公司普通融资金额较大，普通的公司又无法为其担保。 上市公司财务比拟透明，质量也比拟好，相互担保银行能接受、上市公司间也能接受。 当然，金融机构法律看法不强，信贷审核方法不完善，也是构成“担保链”的关键要素。 整个市场信誉缺失　由于法律不到位而形成的信誉机制缺失，是我国证券市场的突出疑问。 担保就是用自身的信誉为对方的信誉作保证。 但由于对方信誉缺失，难免出现违犯上市公司意志的或诈骗性的担保行为，使上市公司的利益遭受不应有的损失。 此外，我国上市公司关联担保外形从一末尾上市公司为大股东担保，到后来大股东为上市公司担保，再到上市公司直接控股担保公司，证监会发布的《通知》无疑起了选择性的作用。 但在《通知》出台后，虽然上市公司担保对象的结构末尾出现质的变化，即为控股股东的担保变少了，为子公司的担保及为其他上市公司的担保多了，但至今尚无明白数据标明关联担保的总量实质性地增加。 究其因，是部分上市公司把相互信誉担保作为融资的一个手腕，这样，关联担保作为企业开展的客观要求肯定遭到相当上市公司的追捧。 上市公司关联担保“禁而不止”的现象标明，某些疏忽企业正常需求或脱离市场实践的监管政策在执行中肯定要成为被监管者规避的关键对象。

怎样占用上市公司的资金？

1,从其他应收款简直无法能看出来，由于上市公司受《证券法》 控制，而《证券法》关于上市公司将款项借贷给控股股东、实践控制人，简直是零容忍的。 三年之类不得发行新股、不得发行新债等等...所以大股东不会经过直接借款，将上市公司资金占用。 大股东占用上市公司资金方法比拟有限，但经常经常使用的是关联方买卖，这也是现今为止，注册会计师行业、证监会、广阔股民最为头疼的疑问。 经过买卖作弊，可以隐藏公司下滑的业绩、可以隐藏企业的诟病。 关联方，有的是不在关联方名单之内的，也就是说，往往是以其他的方式（非控制）构成的关联方相关，这样的企业和上市公司之间的买卖，通常不会被发现为关联方买卖。 有的企业间的买卖十分复杂，融租、套保等，一系列合同上去，基本不知道它的多少钱能否还公允。 一旦多少钱不公允（或高或低），其中就隐藏了私自借贷的资金利息。 另外，有的国有企业，股权结构复杂，它的第六级子公司有或许才是上市公司，外面的堂表亲公司有数，这样的集团，为了资金之间愈加的融通，采用了资金池控制（资金共享，外部调度，核算本息。 ），并委托了某一银行或投行代为控制资金池（俗称：委托存款。 ），假设上市公司介入该资金池的运作，实质上，就是大股东占用资金的典型。 2、虚拟现金？倒没听说。 上市公司的银行函证都是项目组成员陪同直接去银行函证的，除非与银行作弊，否则很难想像虚拟现金。 或许还有一种状况，就是现金未直接寄存在银行，而是期货公司或证券公司。 相似于一种“预备金”，比如，我以前审计过一家农产品国有企业，除了主营业务之外，还从事同产品的期货业务，有时为了多少钱对冲，有时只是投机而为。 他们将2.3亿元的资金放入期货公司，建头寸时经常使用，平仓时也不取出。 关于期货公司而言，该公司属于大客户，甚至关于该农产品种类的期货来说，他在商品买卖所都算大户。 所以我们向期货公司的函证，和向银行启动的函证，思索证据的质量时，会以为较弱，还要求佐证。