华金资本 2024年成功归属股东净利润1.56亿元 (华金资本2025年目标价)

3月26日，华金资本公布2024年报告。

报告期内，成功营业支出4.85亿元，同比增21.18%，归属股东净利润1.56亿元，同比增111.53%。

报告期内，投资与控制业务营业支出成功2.08亿元，占2024年营业支出42.89%，营收规模同比增长2.62%。

西方集团的投资亮点

1.公司控股的西方家园是国际最大的仓储式建材家居连锁超市，曾经成为中国大型现代民族商业流通业的主导型企业，盈利前景值得等候。 公司控股的锦州港业绩加快增长，生长潜力突出。 另外公司还参股民生银行，拥有矿业资产等。 2.2009年4月16日，公司大股东西方集团实业股份有限公司以其持有的公司限售流通股万股为质押物，向中国银行哈尔滨兆麟支行存款万元。 3.公司2009年前三季度关键财务目的：每股收益0.1400（元），每股净资产2.9300（元），净资产收益率4.8800%，营业支出.5100（元），同比增减-9.6085%；归属上市公司股东的净利润.18（元），同比增减94.8110%。 4.公司2008年度利润分配及资本公积转增股本方案为：每10股送1股转增2股派0.15元（含税）。 股权注销日：2009年7月13日；除权除息日：2009年7月14日。 5.公司拟以自有资金在黑龙江哈尔滨设立西方集团粮油食品有限公司，注册资本金为1亿元，公司以现金出资，占被投资公司注册资本的100%。 6.公司与黑龙江省五常市政府签署了协作框架协议，双方拟共同规划、开发、树立、运营、控制黑龙江省五常市安家稻谷加工园区及五常大米买卖市场。

无锡栖霞树立有限公司怎样样？

简介：无锡栖霞树立有限公司成立于2004年09月27日，关键运营范围为房地产开发运营、销售（凭资质证书运营）等。法定代表人：江劲松成立时期：2004-09-27注册资本万人民币工商注册号1806企业类型：有限责任公司（法人独资）公司地址：无锡市滨湖区瑜憬湾花园43号

08年的新会计制度对商誉有什么改动没有？

商誉是一种不能被独自识别与确认的资产，数值上等于在购置日购置方的兼并本钱与兼并中取得的被购置方可识别净资产公允价值份额的差额。 在全球企业并购案盛行的今天，商誉成为会计界一个备受关注的疑问。 我国在2007年实施的新准绳对有关商誉的事项作了一系列新规则，这次变化基本成功了国际趋同，而对其后续处置方法的变化直接影响企业的利润表和资产负债表。 本文将从国外对商誉处置的阅历动身，试析商誉会计处置方法的变化将对我国发生的影响。 一、我国商誉会计处置变化的基本状况继欧盟2005年实施国际会计准绳后，我国在2007年也向国际趋同跨了很大的一步，其中对商誉的会计处置方法上有了严重变化。 有关商誉，新准绳触及关键三点会计政策的变卦：CAS No.6——《有形资产》准绳将商誉剔除在有形资产的范围之外；CAS No.20——《企业兼并》准绳明白了权益结合法和购置法作为企业兼并的经常使用范围，并规则只要购置法兼并才干够确认商誉；CAS No.8——《资产减值》准绳规则对商誉的会计处置方法由公允价值法替代直线摊销法，企业兼并构成的商誉每年至少启动一次性减值测试，并结合相关资产组和资产组组合启动测试。 我国早期采用商誉十年直线摊销的方法等于供认了商誉是作为有形资产的一个种类，并按有形资产的摊销方法启动会计处置。 但是定义上无法识别的商誉同可识别的有形资产毕竟有实质的区别，将其处置方法分开，不失为新准绳的提高之处。 但对商誉会计方法的变化将影响到每年转入损益的商誉摊销额，进而影响利润表的净利润金额，这对采用购置法启动企业兼并且带来少量商誉的购置方有庞大影响。 二、国外会计准绳对商誉会计处置的演进1、兼并商誉会计处置的基本方法目前国际上兼并商誉会计处置方法关键有四种：直接冲销法、系统摊销法、减值测试法、终身保管法。 直接冲销法是将商誉在取得后立刻冲销资本公积，该方法将购置商誉视为一项特定资本买卖所发生的价值差额，其实质是代表收卖多少钱高于目的方净资产的公允价值而构成的资本损失。 但该方法不将商誉视为资产，这同商誉可带来未来经济利益的资产特征相悖，目前只要少数国度采用该方法。 系统摊销规律将商誉独自确以为一项资产，并在一活期限内启动摊销，该方法供认商誉是企业失掉超额经济利益的才干，并且其价值会随着时期的推移而增加。 减值测试法是在年末应用公允价值对商誉启动减值测试，若其有减值则按减值额摊销。 该方法最契合商誉作为资产的特征，并先后被各国所采用。 终身保管法将商誉作为一项终身性的资产列示于资产负债表上，它以为客观地对商誉启动摊销并无依据，商誉不会随着企业赚取超额收益的环节而被消耗掉。 2、国外商誉后续处置方法相关准绳的变迁2001年6月30日，美国会计准绳委员会（FASB）公布第141号《企业兼并》（FAS No.141）和第142号《商誉及其他有形资产》（FAS No.142）会计准绳，在企业兼并的会计处置上取消了权益结合法，因此企业兼并必需依照购置法确认商誉。 同时FAS No.142规则在商誉初始确认后不再启动摊销，而是启动至少一年一次性的减值测试。 在此之前，依据美国会计准绳委员会1970年的第17号《有形资产》意见书，是将商誉在不超越40年内启动系统摊销。 国际会计准绳委员会在2003年末对商誉的会计处置作出调整，国际财务报告准绳第3号《企业兼并》（IFRS No.3）指出企业必需仅能采用购置法兼并，并对兼并商誉采用减值测试法。 同时废止国际财务准绳第22号《企业兼并》（IAS No.22）对商誉采用不低于20年的系统摊销法，此变化同美国准绳开展分歧。 但是IFRS No.3同FAS No.142对商誉采用的减值测试法略有不同。 首先，FAS No.142对商誉减值测试分两步处置，先测试出商誉所属的报告单元的公允价值，并据此计算出商誉的公允价值，然后将商誉的账面价值同其公允价值比拟以确定商誉的减值额。 IFRS No.3规则对商誉减值测试是一步处置，即经过比拟商誉所属的现金产出单元的可收回金额与账面价值，若出现减值并且其减值额小于商誉账面价值，则直接计入商誉的减值额；若出现的减值额大于商誉账面价值，直接冲销商誉，剩余部分再分摊到其他资产。 其次，FAS No.142要求计算出商誉的公允价值，而IFRS No.3则无此要求。 其他国度在对商誉的会计处置也有不同水平的变化。 澳大利亚于2004年7月末尾不再摊销商誉，而采用减值测试法；加拿大在2002年发布对商誉采用减值测试法的意见征求稿，并在2005年末尾实施；南非于2006年8月发布意见征求稿预备对商誉采用减值测试法。 由此，纵观全球，对商誉的会计处置方法都向着减值测试法的方向趋同。 3、采用减值测试法处置商誉的要素（1）从商誉的资产性质来看。 取消系统摊销法否认了将商誉视为一项消耗性资产，其价值并不一定随着时期的增长而消耗。 从通常上看，商誉是一项可以带来未来超额收益的资产，假设带来的超额收益出现变化，则要求对其启动重新评价，对商誉启动减值测试则表现了商誉作为企业资产的这一特性。 FASB在修正商誉处置方法时以为：不是一切商誉的价值都降低，并且即使降低也很少会是直线基础降低。 许多被调查者以为商誉以直线法在客观期限内摊销不能反映经济实质，也不能提供有用的信息。 （2）从商誉的构成和作用看。 商誉是在企业兼并中并购双方都供认的价值，其将对并购方发生协同效应并带来超额经济利益，但这个整合出来的资源不同于其他资产，其与社会外部环境有很大的关联性，受外部要素的影响也较大，而带来的经济预期也具有很大的不确定性。 因此，并购后商誉的价值还会随着外部环境和企业外部资源的变化而发生变化，不能简易地启动系统摊销。 4、商誉会计处置方法变化带来的经济结果FASB在2001年的FAS No.141中取消权益结合法启动企业并购，就意味着全美企业都必需采用购置法启动企业兼并从而确认商誉，而商誉的会计处置办规律直接影响到企业的利润表中净利润的数值。 依据2000年7月美国的官方统计数值显示，全美有50%的金融、高科技企业和33%的制造业企业经常使用权益结合法启动企业兼并，当只能采用购置法从而确认商誉后，若采取系统摊销规律将增添这部分企业的利润，进而影响其市场价值和融资才干。 全球最大的并购案美国在线收买时代华纳的开放失掉同意时，FAS No.141恰巧发布，美国在线必需采用购置法并确认1300亿美元的商誉，若此时按原准绳系统摊销商誉，则每年至少摊销32.5亿美元，极大影响净利润。 而FAS No.142采用减值测试法处置商誉，则在一定水平上消弭了上述的影响。 当然，采用减值测试法处置商誉，依据IFRS No.3要求测算商誉所属的最小现金流入单位的公允价值（依据FAS No.142要求测算商誉所属的报告单位的公允价值）。 FAS No.142指出公允价值取值于存在生动市场的市场报价，若市场报价不存在，公允价值的估量应树立在能失掉的最好信息的基础上，包括相似资产和负债的多少钱和其他估价技术的结果。 现值技术通常是估量一组净资产公允价值的最好技术。 但是在现值估量中，要求确定现金流量和折现率以及出现的概率都要求少量的估量，这影响了商誉减值测试的牢靠性，并给应用商誉减值测试启动的盈余控制留下空间。 三、商誉处置方法变化对我国的影响及处置措施1、商誉处置方法变化后或许面临的疑问我国新准绳第8号（CAS No.8）《资产减值》规则对商誉的处置由原来的十年系统摊销法改为减值测试法，并且在指南上规则商誉的减值测试法采用“一步式”测试法，采用的所属商誉的测试单元为最小现金流入单元，这些规则同IFRS No.3基本分歧。 关于习气将商誉视为有形资产而启动系统摊销的我国会计人员而言，面对全新的商誉会计处置，将在通常和实务上遇上不少疑问。 （1）在计量疑问上，新准绳规则要求对兼并商誉启动至少每年一次性的减值测试，测试时要求计量商誉所属的最小现金流入单元的公允价值。 而目前我国的资本市场远不如西方兴旺，在流动性方面，不流通的国有股依然占了少数，造成市场报价也并非公允，因此对公允价值的取值是经常使用商誉减值测试法的最大难题。 另外，如何准确判别商誉所属的最小现金流入单元，也会影响商誉减值测试的准确性。 由于最小现金流入单元中包括其他可识别资产，将商誉划分到不同的最小现金流入单元，其公允价值的不同又将影响商誉减值额的准确性。 （2）我国新准绳对商誉的处置采用与国际会计准绳分歧的“一步式”减值测试方法，该方法遵照慎重性准绳，对最小现金流入单元的减值额，首先冲销未来收益不确定的商誉而不计量商誉的公允价值，并且在今后发生资产增值时也不予转回。 但商誉作为资产的一部分，同其他可识别资产一样也拥有给企业带来未来收益的才干，在减值测试时不计算商誉的公允价值而测试其能否减值，等于否认商誉同其他资产具有相反的特性，并且也不能得出商誉真正的减值额。 （3）由于商誉的会计处置对兼并企业的净利润影响庞大，对商誉采用减值测试法处置要求少量客观判别，企业难免应用公允价值启动盈余控制，这也给我国注册会计师判别企业商誉减值额带来不少任务。 2、处置措施（1）对商誉所归属的最小现金产出单元的划分在实务中缺乏可操作性，且越小的报告层次越难失掉公允价值。 因此，我国可采用FAS No.142的做法，将商誉归属在一个报告单元中启动减值测试，这样比采用现金产出单元愈加直观和易于确定公允价值。 在通常上对商誉启动减值测试，就要求计量出商誉的公允价值，我国也可采用FAS No.142的“两步式”做法确定商誉的公允价值。 （2）取得公允价值要求增强资本市场的流动性，增加非流通的股份，这样市场报价就越接近于公允价值，对公允价值的取值也就愈加简便。 （3）需完善有关商誉的准绳。 我国目前没有针对商誉的会计处置的专门准绳，对商誉的规则分散在各个相关准绳中，应尽快完善有关商誉的准绳。 （4）针对应用商誉减值测试启动的盈余控制活动，要求我国注册会计师提高专业水平，本着担任的态度对公允价值的取值、商誉归属单元的划分向企业取得充沛的证据，并合理评价其对利润影响的关键性。